關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
跨境代孕國(guó)際私法問(wèn)題研究
跨境代孕是一種新興的社會(huì)現(xiàn)象,被不同的國(guó)家以各種方式加以監(jiān)管。它既是國(guó)內(nèi)家事法關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題,也是國(guó)際私法學(xué)界面臨的一個(gè)嶄新課題。本書對(duì)當(dāng)今比較有代表性的國(guó)家與國(guó)際組織的跨境代孕立法和司法實(shí)踐進(jìn)行了較為全面的介紹與評(píng)析,并在此基礎(chǔ)上著重從國(guó)際私法角度,梳理各國(guó)跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定的困擾,通過(guò)相關(guān)典型案例揭示跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定上出現(xiàn)法律沖突的原因,對(duì)跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定糾紛的管轄權(quán)、法律適用以及承認(rèn)等問(wèn)題提出了自己的見解。本書認(rèn)為,海牙組織在跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題上應(yīng)充分發(fā)揮將認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化的作用,國(guó)際社會(huì)亦有必要在借鑒《跨國(guó)收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約》的成功經(jīng)驗(yàn)上,制定跨境代孕方面的國(guó)際條約,以規(guī)制跨境代孕行為。
總序一
當(dāng)今之世界,隨著全球投資貿(mào)易不斷增長(zhǎng),科學(xué)技術(shù)特別是信息技術(shù)飛速進(jìn)步,通信和交通日益便捷,人文交流蓬勃發(fā)展,經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化、文化多元化、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化、法律趨同化已成為天下大勢(shì)。在這種背景下,作為國(guó)際社會(huì)*為重要的行為規(guī)范,國(guó)際法在全球治理中發(fā)揮著不可替代的作用。 今日之中國(guó),秉持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念,正在全面建設(shè)小康社會(huì)、全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨、全面參與全球治理。在這個(gè)過(guò)程中,國(guó)家始終堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局,于內(nèi),追求實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo),追求實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。于外,堅(jiān)定不移對(duì)外開放,參與全球治理;堅(jiān)持和平發(fā)展、合作共贏;積極構(gòu)建中國(guó)特色大國(guó)外交,完善對(duì)外戰(zhàn)略布局,既“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”,又“走出去”,加快推進(jìn)“一帶一路”建設(shè);堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益,爭(zhēng)取良好國(guó)際環(huán)境,維護(hù)世界和平穩(wěn)定,促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展,打造“人類命運(yùn)共同體”。毫無(wú)疑問(wèn),堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局,不僅要全面推進(jìn)依法治國(guó),加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法治,而且要在全球治理中高度重視和善于發(fā)揮國(guó)際法的作用,加強(qiáng)國(guó)際法治,推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治與國(guó)際法治良性互動(dòng),特別是要完善中國(guó)自己的涉外法律法規(guī)體系,積極參與國(guó)際規(guī)則的制定,增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際法律事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)和影響力,運(yùn)用法治思維和法治方式依法處理涉外事務(wù),強(qiáng)化涉外法律服務(wù),加強(qiáng)國(guó)際法治合作。 當(dāng)下之中國(guó)國(guó)際法學(xué)界,經(jīng)過(guò)改革開放30多年的建設(shè)和發(fā)展,可以肯定地說(shuō),國(guó)際法學(xué)科體系不斷健全,學(xué)術(shù)隊(duì)伍不斷壯大,國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作不斷拓展,學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新能力不斷提高,培養(yǎng)了一大批國(guó)際法專門人才。而且,廣大國(guó)際法專家學(xué)者解放思想、實(shí)事求是、求真務(wù)實(shí)、與時(shí)俱進(jìn),深入研究和回答中國(guó)改革開放面臨的國(guó)際法理論和實(shí)踐問(wèn)題,產(chǎn)出了一大批有分量的學(xué)術(shù)成果,為國(guó)際法學(xué)的繁榮發(fā)展和國(guó)家改革開放及現(xiàn)代化建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。但應(yīng)該指出的是,中國(guó)國(guó)際法學(xué)領(lǐng)域還存在一些亟待解決的問(wèn)題。比如,國(guó)家缺乏整體的國(guó)際法學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,國(guó)際法學(xué)科建設(shè)放任自流,各國(guó)際法機(jī)構(gòu)各自為陣;國(guó)際法人才隊(duì)伍學(xué)術(shù)原創(chuàng)能力和解決實(shí)際問(wèn)題的能力不強(qiáng),活躍在世界國(guó)際法舞臺(tái)的人才不多,總體素質(zhì)亟待提高;國(guó)際法人才培養(yǎng)體系不健全,德行教育與知識(shí)傳授相分離、理論培養(yǎng)與實(shí)踐訓(xùn)練相脫離、國(guó)內(nèi)培訓(xùn)與國(guó)際培訓(xùn)相隔離;國(guó)際法學(xué)術(shù)研究缺少精品力作,還沒有產(chǎn)出具有廣泛國(guó)際影響的創(chuàng)造性思想成果和理論成果,在國(guó)際規(guī)則制定和國(guó)際法律事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)和影響力不大?梢赃@樣說(shuō),中國(guó)國(guó)際法學(xué)界目前在學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)上的能力和水平同中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位還不太相稱。 綜上所述,國(guó)際法在國(guó)際社會(huì)中的重要地位日益凸顯,中國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)、對(duì)外開放、參與全球治理,亟須掌握和運(yùn)用國(guó)際法,中國(guó)國(guó)際法學(xué)界仍處于有數(shù)量缺質(zhì)量、有專家缺大師以及作用沒有充分發(fā)揮出來(lái)的狀態(tài)。我們所處的時(shí)代表明,這是一個(gè)需要國(guó)際法的時(shí)代,這是一個(gè)需要國(guó)際法理論創(chuàng)新而且一定能夠產(chǎn)生國(guó)際法新理論的時(shí)代,這是一個(gè)需要國(guó)際法思想而且一定能夠產(chǎn)生國(guó)際法新思想的時(shí)代。所有這些,正是我們編輯出版“國(guó)際法文庫(kù)”以推動(dòng)國(guó)際法學(xué)繁榮發(fā)展的初衷。 “國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持兼容并包、思想自由。主張立足中國(guó)、借鑒國(guó)外,挖掘歷史、把握當(dāng)代,關(guān)懷人類、面向未來(lái),著力推進(jìn)構(gòu)建既具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派,又能進(jìn)入世界學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的國(guó)際法學(xué)。 “國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向。面對(duì)中國(guó)改革開放的新常態(tài)、國(guó)際局勢(shì)的新變化,世界范圍內(nèi)各種思想文化交流交融交鋒的新形勢(shì),只有聆聽時(shí)代的聲音,回應(yīng)時(shí)代的呼喚,認(rèn)真研究國(guó)家深化對(duì)外開放、全面參與全球治理的重大而緊迫的問(wèn)題,才能真正把握歷史脈絡(luò),找到發(fā)展規(guī)律,推進(jìn)國(guó)際法理論創(chuàng)新和全球治理實(shí)現(xiàn)良法善治。 “國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持跨學(xué)科研究。國(guó)際法律問(wèn)題涉及國(guó)際社會(huì)生活的方方面面,具有跨學(xué)科性,需要從多學(xué)科視角,運(yùn)用學(xué)科交叉融合的方法,進(jìn)行跨學(xué)科研究。也就是說(shuō),對(duì)于國(guó)際法律問(wèn)題,不僅要從國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法等國(guó)際法學(xué)視角進(jìn)行研究,而且還要從憲法、行政法、民商法、刑法、訴訟法等國(guó)內(nèi)法學(xué)視角進(jìn)行研究;不僅要從法學(xué)視角進(jìn)行研究,而且還要從國(guó)際政治、世界歷史、全球經(jīng)濟(jì)、人類社會(huì)變遷、多元文化交融、地球生態(tài)文明等視角進(jìn)行研究?鐚W(xué)科研究在于堅(jiān)持用聯(lián)系的發(fā)展的眼光看待問(wèn)題,增強(qiáng)研究的整體性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性、戰(zhàn)略性,促進(jìn)問(wèn)題合情、合理、合法的解決。 “國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持創(chuàng)造創(chuàng)新。創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂,也是引領(lǐng)理論發(fā)展的動(dòng)力。創(chuàng)新,就是有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造。國(guó)際法理論的生命力在于創(chuàng)新,只有不斷進(jìn)行探索,才能推進(jìn)國(guó)際法思想創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、方法創(chuàng)新。國(guó)際法理論創(chuàng)新要從問(wèn)題開始,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、篩選問(wèn)題、分析問(wèn)題、研究問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程就是創(chuàng)新的過(guò)程。國(guó)際法理論創(chuàng)新不必貪大求全,發(fā)現(xiàn)新事實(shí)、新材料、新現(xiàn)象是創(chuàng)新,闡明一個(gè)新原理、提出一種新學(xué)說(shuō)、揭示一條新規(guī)律是創(chuàng)新,發(fā)明一項(xiàng)新技能、找到一條新路徑、創(chuàng)造一種新方法也是創(chuàng)新。 “國(guó)際法文庫(kù)”設(shè)專著系列、譯著系列、實(shí)務(wù)系列、文集系列,是法律出版社與武漢大學(xué)國(guó)際法研究所共同打造的學(xué)術(shù)品牌。法律出版社在中國(guó)出版界特別是法學(xué)、法律出版領(lǐng)域的龍頭地位自不待言。這里有必要對(duì)武大國(guó)際法所多說(shuō)幾句。武大國(guó)際法所是我國(guó)著名法學(xué)家、教育家、國(guó)際私法一代宗師韓德培先生于1980年創(chuàng)辦的,是我國(guó)高校設(shè)立的第*個(gè)國(guó)際法研究所。該所自創(chuàng)立以來(lái),自強(qiáng)不息,追求卓越,先后培養(yǎng)了一大批已在學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)方面嶄露頭角的國(guó)際法專門人才,先后產(chǎn)出了一大批具有較高水平的國(guó)際法學(xué)術(shù)成果,先后兩次被評(píng)為國(guó)家*重點(diǎn)學(xué)科,2000年被確定為教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地,2015年入選首批國(guó)家高端智庫(kù)?梢钥隙ǖ卣f(shuō),武大國(guó)際法所是當(dāng)今中國(guó)國(guó)際法領(lǐng)域的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn),不斷推進(jìn)中國(guó)國(guó)際法人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和新型智庫(kù)建設(shè),不僅是它義不容辭的責(zé)任,更是它崇高而神圣的使命。正是基于這種情懷,武大國(guó)際法所與法律出版社攜手合作,設(shè)立了這個(gè)“國(guó)際法文庫(kù)”。這是為中國(guó)國(guó)際法學(xué)界開辟一塊新的學(xué)術(shù)園地,建造一個(gè)新的學(xué)術(shù)舞臺(tái)。“國(guó)際法文庫(kù)”是自由、開放、包容、多元的,海內(nèi)外的國(guó)際法同仁都可以在這塊園地里辛勤耕耘,春播夏種、秋收冬藏;也都可以在這座舞臺(tái)上翩翩起舞,嶄露頭角、一展鋒芒。我真誠(chéng)希望,所有以國(guó)際法為志業(yè)、立志為中國(guó)國(guó)際法事業(yè)做出貢獻(xiàn)的海內(nèi)外同仁,都能把“國(guó)際法文庫(kù)”視為我們共同的國(guó)際法事業(yè)的一部分,關(guān)心之、支持之、幫助之、鞭策之,勿忘初心、久久為功,去迎接我們共同期待的中國(guó)國(guó)際法學(xué)界百花齊放、百鳥爭(zhēng)鳴的春天。 是為序。 2016年12月1日于北京 總序二 隨著中國(guó)日益接近世界舞臺(tái)的中央,我國(guó)迫切需要加強(qiáng)國(guó)際法律共同體建設(shè),利用國(guó)際法維護(hù)世界和平和人類命運(yùn)共同體以及可持續(xù)發(fā)展,保障中國(guó)的正當(dāng)利益。因此,不管是國(guó)際法制度構(gòu)建,還是國(guó)際法理論創(chuàng)新,抑或是國(guó)際法實(shí)踐引領(lǐng),中國(guó)都需要從“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)變。 由我國(guó)著名法學(xué)家、教育家、社會(huì)活動(dòng)家、國(guó)際私法一代宗師韓德培先生創(chuàng)辦的武漢大學(xué)國(guó)際法研究所是1980年由原國(guó)家教委批準(zhǔn)成立的中國(guó)高校第*個(gè)國(guó)際法研究機(jī)構(gòu);1981年設(shè)立博士點(diǎn);1995年建立博士后流動(dòng)站;1996年列為“211”工程重點(diǎn)建設(shè)單位;2000年被教育部批準(zhǔn)為普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地;2004年被批準(zhǔn)為“985”工程哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地;2015年被中宣部確定為首批國(guó)家高端智庫(kù)試點(diǎn)建設(shè)單位。她一貫秉持國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的全面和綜合研究,積極拓展聯(lián)合國(guó)法、歐洲聯(lián)盟法、國(guó)際能源法、電子商務(wù)法、國(guó)際發(fā)展法、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)法、國(guó)際投資法、國(guó)際金融法、國(guó)際體育法、世貿(mào)組織法、海洋法和海商法等前沿學(xué)術(shù)領(lǐng)域,形成了學(xué)科研究方向齊全、學(xué)科發(fā)展水平一*、咨政服務(wù)能力突出、教學(xué)科研成果領(lǐng)先的鮮明特色。 但是,不管是作為教育部的人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地,還是作為國(guó)家高端智庫(kù),僅僅依靠一個(gè)研究所的力量難以實(shí)現(xiàn)中國(guó)國(guó)際法理論的創(chuàng)新,難以實(shí)現(xiàn)中國(guó)從國(guó)際法的“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”的轉(zhuǎn)變。當(dāng)下,中國(guó)面臨的問(wèn)題在全球化進(jìn)程中愈發(fā)凸顯其復(fù)雜性,許多問(wèn)題往往需要從不同學(xué)科、不同視角、不同譜系進(jìn)行合理的理論解釋、作出正確的政策選擇;而不同學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、智庫(kù)在不同領(lǐng)域具有相對(duì)優(yōu)勢(shì),或者因所在區(qū)域不同而存在區(qū)域政策問(wèn)題的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,團(tuán)結(jié)、組織中國(guó)國(guó)際法學(xué)者共同攻關(guān)、協(xié)同創(chuàng)新是獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新中國(guó)國(guó)際法理論,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中國(guó)從國(guó)際法的“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)變的必由之路。正是出于這種考慮,我們與法律出版社合作出版“國(guó)際法文庫(kù)”,希望集中展示中國(guó)學(xué)者的國(guó)際法著述和學(xué)術(shù)見解,及時(shí)傳播國(guó)外國(guó)際法學(xué)界的*新研究成果,協(xié)同研究中國(guó)面臨的重大國(guó)際法實(shí)踐問(wèn)題,不斷增強(qiáng)中國(guó)國(guó)際法理論的國(guó)際話語(yǔ)權(quán),不斷提升中國(guó)國(guó)際法制度的國(guó)際吸引力,不斷提高中國(guó)國(guó)際法實(shí)踐的國(guó)際影響力。 因此,“國(guó)際法文庫(kù)”將面向中國(guó)國(guó)際法理論界和實(shí)務(wù)界廣泛征集選題,通過(guò)自薦與他薦相結(jié)合的方式,由叢書編輯委員會(huì)根據(jù)其學(xué)術(shù)性、思想性和創(chuàng)新性決定出版選題。本文庫(kù)分為專著系列、譯著系列、實(shí)務(wù)系列和文集系列。 專著系列旨在集中呈現(xiàn)中國(guó)學(xué)者在國(guó)際法領(lǐng)域的理論研究成果,引導(dǎo)中國(guó)國(guó)際法學(xué)界關(guān)注國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)、設(shè)置前沿學(xué)術(shù)議題、營(yíng)造良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣,推動(dòng)中國(guó)國(guó)際法理論創(chuàng)新。以學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性為選題標(biāo)準(zhǔn),主要出版中國(guó)學(xué)者關(guān)于國(guó)際法領(lǐng)域具體問(wèn)題的創(chuàng)新性研究成果。 譯著系列旨在全面推介國(guó)際社會(huì)國(guó)際法理論的經(jīng)典著作和*新成果,促進(jìn)中外國(guó)際法理論的交流與交鋒,促使中外國(guó)際法實(shí)踐的互動(dòng)與創(chuàng)新。以思想性與新穎性為選題標(biāo)準(zhǔn),主要出版國(guó)際社會(huì)在20世紀(jì)90年代以后創(chuàng)作或再版的國(guó)際法著作的譯作。 實(shí)務(wù)系列旨在在中國(guó)國(guó)際法理論研究和實(shí)踐運(yùn)用之間架起橋梁,促使中國(guó)國(guó)際法研究更加貼近國(guó)家和社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要,在國(guó)際法理論的支撐下運(yùn)用國(guó)際法規(guī)則分析和解決實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題。以對(duì)策性與實(shí)用性為選題標(biāo)準(zhǔn),主要出版針對(duì)實(shí)踐中的國(guó)際法問(wèn)題,特別是與中國(guó)密切相關(guān)的國(guó)際法問(wèn)題的著作,強(qiáng)調(diào)貼合國(guó)家對(duì)外交往實(shí)際需要,關(guān)注操作層面的問(wèn)題選擇、分析和解決方案。 文集系列旨在及時(shí)反映中國(guó)國(guó)際法學(xué)界舉辦的學(xué)術(shù)會(huì)議成果,提高學(xué)術(shù)交流的質(zhì)量,加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流的深度,擴(kuò)大學(xué)術(shù)交流的影響。以新穎性與可行性為選題標(biāo)準(zhǔn),主要出版能夠設(shè)置學(xué)術(shù)議題、引領(lǐng)理論前沿的論文集。 我們相信,在中國(guó)國(guó)際法學(xué)界同仁的關(guān)心、支持與積極參與下,“國(guó)際法文庫(kù)”一定能夠?qū)崿F(xiàn)上述目的,為中國(guó)國(guó)際法的理論創(chuàng)新、制度變革和實(shí)踐引領(lǐng)貢獻(xiàn)她應(yīng)有的智慧、發(fā)揮她應(yīng)有的作用。 2017年元旦于武漢
袁泉,1966年1月出生于云南省昆明市,法學(xué)博士,F(xiàn)為廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授,法學(xué)院院長(zhǎng)。
長(zhǎng)期從事國(guó)際私法、國(guó)際民事訴訟法、歐共體競(jìng)爭(zhēng)法研究,主持完成省部級(jí)科研和教改課題共15項(xiàng),在《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》《法商研究》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文近40篇。出版專著4部,主編著作和教材3部。任第十屆廣東省政協(xié)委員期間,提出的《廣東省華僑權(quán)益保護(hù)條例》獲評(píng)廣東省政協(xié)優(yōu)秀提案,并作為負(fù)責(zé)人之一承擔(dān)了《廣東省華僑權(quán)益保護(hù)條例》的起草工作,該條例已于2015年8月由廣東省人大通過(guò),是我國(guó)第*部有關(guān)保護(hù)華僑權(quán)益的地方性法規(guī)。 2002年獲中國(guó)法學(xué)會(huì)第三屆“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家提名獎(jiǎng)”;2005年被評(píng)為首屆“廣州十大杰出中青年法學(xué)家”;2004年獲廣東省政府“南粵優(yōu)秀教師”稱號(hào)。 羅穎儀,1991年生于廣東省珠海市。2016年于廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法系畢業(yè),現(xiàn)在澳大利亞皇家墨爾本理工大學(xué)攻讀博士學(xué)位。作為第二作者在《國(guó)際法研究》發(fā)表《跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定所涉及的若干國(guó)際私法問(wèn)題》《跨境代孕中的法律沖突及其解決途徑——〈跨國(guó)收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約〉的經(jīng)驗(yàn)》2篇論文。
目錄
第一章代孕的理論概述 第一節(jié)代孕概述 一、代孕的起源及其發(fā)展 二、國(guó)際社會(huì)對(duì)代孕種類的劃分 三、從法律的角度看代孕合同關(guān)系 第二節(jié)各國(guó)關(guān)于代孕子女親子關(guān)系認(rèn)定的理論 一、保護(hù)跨境代孕兒童最佳利益的必要性 二、關(guān)于代孕子女親子關(guān)系認(rèn)定的理論 第三節(jié)在倫理、道德和人權(quán)層面上對(duì)代孕的討論 一、問(wèn)題的提出 二、在道德層面上對(duì)代孕的討論 三、在倫理層面上對(duì)代孕的討論 四、在人權(quán)層面上對(duì)代孕的討論 第二章跨境代孕的基本理論 第一節(jié)跨境代孕的概念和動(dòng)機(jī) 一、跨境生殖醫(yī)療對(duì)跨境代孕起到了催化劑的作用 二、跨境代孕的概念 三、跨境代孕的原因和動(dòng)機(jī) 第二節(jié)對(duì)跨境代孕母親的限制與剝削問(wèn)題 一、跨境代孕涉及與代孕母親相關(guān)的生殖正義問(wèn)題 二、跨境代孕中代孕母親的自由 三、跨境代孕中存在剝削代孕母親的情形 第三節(jié)各國(guó)的跨境代孕立法與跨境代孕引發(fā)的法律問(wèn)題 一、各國(guó)對(duì)于跨境代孕的立法規(guī)定 二、跨境代孕安排中會(huì)遇到的法律問(wèn)題 第四節(jié)跨境代孕中的法律沖突問(wèn)題 一、跨境代孕合同發(fā)生糾紛的原因 二、跨境代孕合同中的賠償問(wèn)題 三、跨境代孕合同糾紛中的管轄權(quán)問(wèn)題 四、跨境代孕合同中的法律適用問(wèn)題 第三章美國(guó)代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)美國(guó)代孕立法的產(chǎn)生和演變 一、美國(guó)代孕立法的起源和發(fā)展 二、美國(guó)各州有關(guān)代孕的立法規(guī)定 三、美國(guó)各州對(duì)認(rèn)定跨境代孕親子關(guān)系所持的立場(chǎng) 第二節(jié)美國(guó)加利福尼亞州和伊利諾伊州的代孕立法 一、加利福尼亞州有關(guān)代孕的法律規(guī)定 二、伊利諾伊州有關(guān)代孕的法律規(guī)定 第三節(jié)美國(guó)跨境代孕立法與司法實(shí)踐 一、美國(guó)公民是否有權(quán)尋求跨境代孕 二、跨境代孕子女國(guó)籍的取得 第四章印度代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)印度允許商業(yè)代孕的立法與司法實(shí)踐 一、印度商業(yè)代孕的起源與發(fā)展 二、2005年《輔助生殖診所管理準(zhǔn)則》 三、2010年《輔助生殖技術(shù)法法案》 第二節(jié)印度禁止跨境代孕的立法與實(shí)踐 一、2014年《輔助生殖法案》明確禁止外國(guó)人在印度尋求代孕服務(wù) 二、2016年《輔助生殖法案》 第五章英國(guó)代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié) 英國(guó)代孕法律制度 一、英國(guó)頒布代孕法律的背景 二、英國(guó)代孕立法 第二節(jié)英國(guó)跨境代孕司法實(shí)踐 一、跨境代孕親子關(guān)系的確認(rèn)與兒童最佳利益的保護(hù)問(wèn)題 二、跨境代孕親子關(guān)系的確認(rèn)與公共政策的適用 三、跨境代孕親子關(guān)系的確認(rèn)與2008年《人類受精和胚胎學(xué)法》第54條的適用 第六章澳大利亞代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)澳大利亞聯(lián)邦和各州有關(guān)代孕的法律制度 一、澳大利亞各州的代孕立法 二、澳大利亞對(duì)利他代孕親子關(guān)系的認(rèn)定 第二節(jié)澳大利亞跨境代孕司法實(shí)踐 一、跨境代孕中的親子關(guān)系認(rèn)定 二、跨境代孕兒童的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題 第七章荷蘭代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)荷蘭代孕法律制度 一、關(guān)于利他代孕的法律規(guī)定 二、跨境代孕子女的荷蘭國(guó)籍的取得問(wèn)題 第二節(jié)荷蘭跨境代孕司法實(shí)踐 一、外國(guó)人向荷蘭法院申請(qǐng)承認(rèn)跨境代孕子女的出生證明 二、荷蘭公民尋求跨境代孕的案例 三、荷蘭法院審理跨境代孕親子關(guān)系案件時(shí)遇到的公共秩序適用問(wèn)題 四、荷蘭法院審理跨境代孕親子關(guān)系案件時(shí)如何適用兒童最佳利益原則的問(wèn)題 第八章德國(guó)代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)德國(guó)有關(guān)代孕的法律規(guī)定 一、關(guān)于是否允許代孕合法化的討論 二、德國(guó)有關(guān)代孕的立法 三、德國(guó)的國(guó)內(nèi)代孕司法實(shí)踐 第二節(jié)德國(guó)法院處理跨境代孕糾紛的司法實(shí)踐 一、問(wèn)題的提出 二、德國(guó)法院對(duì)跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定案件的處理 三、小結(jié) 第九章俄羅斯代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)俄羅斯代孕法律制度 一、俄羅斯代孕立法概況 二、俄羅斯法律對(duì)一些與代孕有關(guān)的基本概念作出了界定 三、俄羅斯的最新代孕立法與實(shí)踐動(dòng)態(tài) 第二節(jié)俄羅斯跨境代孕司法實(shí)踐 第十章意大利代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)意大利代孕法律制度 一、意大利1996年《人類胚胎的身份和地位》報(bào)告 二、2004年《醫(yī)學(xué)輔助生殖法》 三、意大利《民法典》和《家庭法》的相關(guān)規(guī)定 四、《醫(yī)學(xué)輔助生殖法》與意大利《民法典》的比較 五、涉及代孕的其他法律 第二節(jié)意大利有關(guān)國(guó)內(nèi)代孕的司法實(shí)踐 一、1989年蒙扎法院審理的一起代孕糾紛案件 二、2000年羅馬法院審理的一起代孕糾紛案件 第三節(jié)意大利法院審理跨境代孕親子關(guān)系承認(rèn)案件時(shí)遇到的 公共秩序問(wèn)題 一、2009年巴里法院審理的一起跨境代孕親子關(guān)系糾紛案件 二、2011年那不勒斯法院審理的跨境代孕親子關(guān)系糾紛案件 三、意大利法院審理多納蒂娜帕迪索和喬瓦尼坎帕(Paradiso and Campanelli)案件 四、小結(jié) 第十一章西班牙代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)西班牙代孕法律制度 一、《關(guān)于醫(yī)學(xué)輔助生殖技術(shù)法》 二、《刑法典》的有關(guān)規(guī)定 第二節(jié)西班牙跨境代孕司法實(shí)踐 一、西班牙政府文件登記和公證總局的態(tài)度和立場(chǎng) 二、對(duì)西班牙政府文件登記和公證總局2010年10月5日所發(fā)指令的簡(jiǎn)評(píng) 第十二章日本代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)日本代孕理論與立法 一、日本對(duì)代孕母親概念的理解 二、日本各界對(duì)代孕的討論 三、跨境代孕子女的民事法律地位 四、日本的代孕立法現(xiàn)狀 第二節(jié)日本跨境代孕司法實(shí)踐 一、2005年日本法院審理的優(yōu)可(Yoko)美國(guó)代孕案 二、2007年日本法院審理的萬(wàn)治(Manji)印度代孕案 三、委托父母在日本辦理跨境代孕子女收養(yǎng)手續(xù) 第十三章法國(guó)代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)法國(guó)代孕法律制度 一、法國(guó)代孕立法現(xiàn)狀 二、法國(guó)關(guān)于代孕的現(xiàn)行法律制度 第二節(jié)法國(guó)跨境代孕司法實(shí)踐 一、法國(guó)法院對(duì)跨境代孕親子關(guān)系所持的態(tài)度 二、承認(rèn)外國(guó)法院的跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定判決時(shí)遇到的公共秩序問(wèn)題 三、對(duì)外國(guó)出生證明或“公民身份記錄”或“公共文件”的承認(rèn) 四、拒絕承認(rèn)外國(guó)法院就跨境代孕親子關(guān)系作出的確認(rèn)判決 五、小結(jié) 第十四章南非代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)南非代孕法律制度 一、2005年《兒童法》頒布之前的代孕法律制度 二、2005年《兒童法》頒布之后的代孕法律制度 三、2010年《兒童法》中有關(guān)代孕的規(guī)定 第二節(jié)南非跨境代孕司法實(shí)踐 第十五章比利時(shí)代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)比利時(shí)代孕法律制度 一、比利時(shí)未制定有關(guān)代孕的法律 二、關(guān)于代孕立法的相關(guān)建議 第二節(jié)比利時(shí)跨境代孕司法實(shí)踐 一、2008年比利時(shí)法院審理的烏克蘭代孕案 二、2010年比利時(shí)法院審理的美國(guó)加利福尼亞州代孕案 三、2010年比利時(shí)法院審理的印度代孕案 四、小結(jié) 第十六章歐盟代孕立法與司法實(shí)踐 第一節(jié)歐盟代孕立法概況 一、歐盟有關(guān)生殖權(quán)問(wèn)題的立法和實(shí)踐 二、意向父母和代孕母親作為患者在歐盟境內(nèi)享有行動(dòng)自由權(quán) 三、歐盟對(duì)各方當(dāng)事人的保護(hù)體現(xiàn)在人權(quán)保護(hù)原則與相關(guān)的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)之中 四、代孕合同的合法性問(wèn)題 五、與代孕相關(guān)的法律 第二節(jié)歐洲人權(quán)法院的基本概況 一、歐洲人權(quán)法院成立的背景 二、歐洲人權(quán)法院遵循均衡原則和有限度差異原則來(lái)處理人權(quán)保護(hù)案件 第三節(jié)歐洲人權(quán)法院作出的跨境代孕糾紛判決對(duì)歐盟成員國(guó)的影響 一、歐洲人權(quán)法院審理歐盟成員國(guó)授權(quán)或禁止的代孕案件 二、歐洲人權(quán)法院就跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定案件所作出的判決 三、歐洲人權(quán)法院對(duì)幾起涉及代孕兒童國(guó)籍取得的糾紛案所作出的判例 四、歐洲人權(quán)法院作出的涉及兒童探視權(quán)問(wèn)題的判例 第四節(jié)歐盟成員國(guó)對(duì)歐洲人權(quán)法院判決的執(zhí)行情況 一、意大利的司法實(shí)踐 二、英國(guó)的司法實(shí)踐 三、德國(guó)的司法實(shí)踐 四、瑞士的司法實(shí)踐 五、法國(guó)的司法實(shí)踐 第十七章跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定中的國(guó)際私法問(wèn)題 第一節(jié)跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定中的法律沖突問(wèn)題 第二節(jié)跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定糾紛的管轄權(quán)問(wèn)題 一、委托父母本國(guó)或住所地法院行使管轄權(quán) 二、代孕子女出生地法院行使管轄權(quán) 三、專屬管轄 四、小結(jié) 第三節(jié)跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定中的法律適用問(wèn)題 第四節(jié)跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定的承認(rèn)制度 一、委托父母本國(guó)對(duì)跨境代孕親子關(guān)系的承認(rèn) 二、跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定中的公共秩序與兒童最佳利益保護(hù)之爭(zhēng) 第十八章海牙組織對(duì)跨境代孕問(wèn)題的關(guān)注 第一節(jié)海牙組織對(duì)跨境代孕問(wèn)題的討論 一、海牙組織擬起草專家意見稿的背景 二、海牙組織各成員國(guó)的態(tài)度 三、我國(guó)參與了《跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定公約(專家意見稿)》的起草工作 第二節(jié)對(duì)起草跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定公約的建議 一、外國(guó)學(xué)者就代孕國(guó)際公約的制定問(wèn)題所提出的建議 二、國(guó)內(nèi)學(xué)者就代孕國(guó)際公約的制定問(wèn)題所提出的建議 第三節(jié)借鑒《海牙跨國(guó)收養(yǎng)公約》的經(jīng)驗(yàn) 一、跨境代孕公約的起草借鑒《海牙跨國(guó)收養(yǎng)公約》的必要性 二、跨境代孕公約的起草借鑒《海牙跨國(guó)收養(yǎng)公約》的可行性 三、制定跨境代孕公約必須建立中央機(jī)關(guān)制度 第十九章我國(guó)有關(guān)跨境代孕親子關(guān)系認(rèn)定的立法現(xiàn)狀及前瞻 第一節(jié)我國(guó)的跨境代孕立法現(xiàn)狀 一、我國(guó)對(duì)于代孕是否應(yīng)該合法化的討論 二、我國(guó)的相關(guān)立法均對(duì)代孕作出了禁止的規(guī)定 三、我國(guó)跨境代孕現(xiàn)況 第二節(jié)修改與完善我國(guó)相關(guān)立法的建議 一、問(wèn)題的提出 二、對(duì)我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》的完善建議 后記
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|