前言
為了深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，全面推進(jìn)依法治國(guó)，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)國(guó)家監(jiān)察全面覆蓋，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第*次會(huì)議對(duì)《中華人民共和國(guó)憲法》（以下簡(jiǎn)稱《憲法》）進(jìn)行了修改，審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》（以下簡(jiǎn)稱《監(jiān)察法》），從立法上明確了國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)和地方各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)的性質(zhì)、地位、職責(zé)、權(quán)限、監(jiān)察程序和法律責(zé)任，標(biāo)志著中國(guó)特色國(guó)家監(jiān)察體制已經(jīng)形成，對(duì)充分運(yùn)用法治思維和法治方式懲治腐敗具有里程碑意義。為更好地落實(shí)監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查涉嫌貪污賄賂、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)嚷殑?wù)違法和職務(wù)犯罪，并將涉嫌職務(wù)犯罪的調(diào)查結(jié)果移送人民檢察院依法審查、提起公訴的相關(guān)要求，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)了修改《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）的決定，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的偵查職能進(jìn)行了調(diào)整，明確了監(jiān)察工作與刑事訴訟活動(dòng)的銜接機(jī)制。為全面、準(zhǔn)確把握每類職務(wù)犯罪案件的立案標(biāo)準(zhǔn)、定罪標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)，正確區(qū)別罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，確保嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，我們組織編寫(xiě)了《職務(wù)犯罪案件立案定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)解讀與適用》一書(shū)。
本書(shū)立足于辦理職務(wù)犯罪案件的實(shí)際需要，根據(jù)*新的法律、立法解釋、司法解釋和相關(guān)規(guī)定，緊密結(jié)合辦理職務(wù)犯罪案件實(shí)踐活動(dòng)，對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)管轄的所有罪名的立案標(biāo)準(zhǔn)、定罪標(biāo)準(zhǔn)與量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地闡釋，具有較強(qiáng)的針對(duì)性、實(shí)用性和可操作性。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是有利于準(zhǔn)確把握職務(wù)犯罪案件的立案標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《憲法》、《監(jiān)察法》和《刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)管轄貪污賄賂、濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊以及公職人員在行使公權(quán)力過(guò)程中發(fā)生的重大責(zé)任事故犯罪和其他犯罪等6大類88個(gè)罪名。此外，對(duì)人民檢察院在訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的14類職務(wù)犯罪案件，監(jiān)察機(jī)關(guān)都有管轄權(quán)，但也可以由人民檢察院立案?jìng)刹�。其中，人民檢察院可以管轄的司法人員濫用職權(quán)、玩忽職守兩個(gè)罪名已包含在監(jiān)察機(jī)關(guān)管轄的88個(gè)罪名中。本書(shū)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)管轄的100類職務(wù)犯罪案件的立案標(biāo)準(zhǔn)逐一進(jìn)行闡述，便于實(shí)踐中準(zhǔn)確把握和區(qū)分職務(wù)違法與職務(wù)犯罪的界限。二是有利于準(zhǔn)確把握職務(wù)犯罪案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)。雖然只有人民法院對(duì)定罪才有*終決定權(quán)，任何人未經(jīng)人民法院判決，不得被確定為有罪。但是，監(jiān)察機(jī)關(guān)通過(guò)收集、調(diào)取證據(jù)，其目的也是為了證明被調(diào)查人是否構(gòu)成職務(wù)犯罪。對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的，監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，制作起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送人民檢察院依法審查、提起公訴。檢察機(jī)關(guān)受理案件后，也要作出有罪或者無(wú)罪的判斷，對(duì)于無(wú)罪或者雖然有罪但不需要追究刑事責(zé)任的，依法作出不起訴決定；對(duì)于有罪需要追究刑事責(zé)任的，則以起訴書(shū)的形式向人民法院提起公訴，請(qǐng)求人民法院依法定罪量刑。本書(shū)系統(tǒng)闡釋了每類職務(wù)犯罪案件的犯罪構(gòu)成、罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，方便執(zhí)法辦案人員結(jié)合具體案件進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。三是有利于準(zhǔn)確把握職務(wù)犯罪案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)。量刑是人民法院根據(jù)刑法、立法解釋、司法解釋和相關(guān)規(guī)定，結(jié)合每起案件的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人裁量決定刑罰的活動(dòng)，核心在于人民法院依法客觀公正地行使刑罰裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)量刑的公正與均衡，確保判決的每一起案件都能夠經(jīng)得起歷史、事實(shí)和法律的檢驗(yàn)。為貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰的，監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)人員集體研究，并報(bào)上一級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以在移送人民檢察院時(shí)提出從寬處罰的建議；人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。本書(shū)根據(jù)《刑法》、《刑事訴訟法》、《監(jiān)察法》和*高人民法院、*高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》和*高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》以及*高人民法院、*高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》等有關(guān)規(guī)定，對(duì)每類職務(wù)犯罪案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題作了詳細(xì)闡釋，方便人民法院準(zhǔn)確把握職務(wù)犯罪案件的量刑尺度，不斷提升職務(wù)犯罪案件量刑規(guī)范化、科學(xué)化水平，確保依法量刑、罪責(zé)刑相適應(yīng)、寬嚴(yán)相濟(jì)和量刑均衡。
編者謹(jǐn)識(shí)
2019年11月于北京