20世紀(jì)七八十年代以來，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益呈現(xiàn)出服務(wù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的發(fā)展趨勢(shì)，高收入國(guó)家無一例外地經(jīng)歷了向以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性變革。在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展的趨勢(shì)日趨明顯。改革開放以來，中國(guó)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都取得了巨大發(fā)展，2010年中國(guó)成為全球第一制造業(yè)大國(guó)，2015年服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到50。5%。根據(jù)經(jīng)濟(jì)服務(wù)化判斷標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)目前正處于一個(gè)服務(wù)業(yè)加速發(fā)展、工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過渡時(shí)期，即經(jīng)濟(jì)服務(wù)化轉(zhuǎn)型初期階段。
　　在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)融合關(guān)系都會(huì)發(fā)生規(guī)律性變化：在三次產(chǎn)業(yè)關(guān)系中，第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)增長(zhǎng)；在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重持續(xù)上升；在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重持續(xù)上升。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)越發(fā)達(dá)。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合關(guān)系中，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴程度越來越強(qiáng)，存在明顯的制造業(yè)驅(qū)動(dòng)型融合向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)型融合轉(zhuǎn)變的階段性特征。
　　推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制主要包含四種：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是產(chǎn)業(yè)融合的原生動(dòng)力，市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)是產(chǎn)業(yè)融合的直接動(dòng)力，政策驅(qū)動(dòng)是產(chǎn)業(yè)融合的間接動(dòng)力，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)融合的路徑體現(xiàn)在兩個(gè)方面：價(jià)值鏈融合和空間聚集融合。價(jià)值鏈融合又可以分為價(jià)值鏈的分解與重構(gòu)、價(jià)值鏈滲透與延伸兩個(gè)層面。價(jià)值鏈的分解與重構(gòu)在具體實(shí)踐方面主要體現(xiàn)在服務(wù)外包和縱向一體化，價(jià)值鏈的滲透與延伸在具體實(shí)踐中主要體現(xiàn)在制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型和服務(wù)業(yè)向制造業(yè)拓展�？臻g聚集融合主要體現(xiàn)在制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間聚集的協(xié)同效應(yīng)，具體表現(xiàn)為集聚的趨同分布和聚集空間的臨近性。
　　本書在理論分析的基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行了測(cè)度。從制造業(yè)服務(wù)化的統(tǒng)計(jì)分析來看，制造業(yè)投入服務(wù)化在總體上呈明顯上升趨勢(shì)，但某些時(shí)段由于國(guó)家推進(jìn)新型工業(yè)化等政策因素的影響，出現(xiàn)一種逆服務(wù)化趨勢(shì)；產(chǎn)出服務(wù)化盡管水平在不斷提高，整體水平仍然很低，而且主要是與制造業(yè)緊密相關(guān)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢方面的服務(wù)化。從產(chǎn)業(yè)融合的投入產(chǎn)出分析來看，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的帶動(dòng)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的帶動(dòng)作用，具有非常明顯的制造業(yè)驅(qū)動(dòng)型特征；制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴程度在增加，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的依賴程度在下降，兩大產(chǎn)業(yè)之間的相互影響和相互融合整體水平仍然比較低。從空間聚集融合分析來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有向中心城區(qū)聚集的趨勢(shì)，制造業(yè)具有一定的向周邊城區(qū)擴(kuò)散的趨勢(shì)，而且這種趨勢(shì)在行政區(qū)劃相對(duì)獨(dú)立的大都市（如南京）比在跨行政區(qū)域的較大地區(qū)（如長(zhǎng)三角）更加明顯，同時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間互動(dòng)存在相互吸引的協(xié)同效應(yīng)。
　　為進(jìn)一步了解產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的特征和水平，本書進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)融合的區(qū)域、行業(yè)和國(guó)際比較。從區(qū)域比較來看。產(chǎn)業(yè)融合程度從東部地區(qū)、中部地區(qū)到西部地區(qū)依次遞減，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合程度越高；從行業(yè)比較來看，傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合程度比較大，而現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)的融合程度比較低，中國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)融合是一種結(jié)構(gòu)性失衡的低水平融合；從國(guó)際比較來看，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)和傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相互依賴遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家和多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力遠(yuǎn)小于發(fā)達(dá)國(guó)家和許多發(fā)展中國(guó)家均值，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不高，產(chǎn)業(yè)融合的制造業(yè)驅(qū)動(dòng)型特征明顯。