前言
不同于普通民商事司法（財(cái)產(chǎn)型訴訟），家事司法具有特殊性，普通民商事司法制度不能完全適用于家事案件的處理。正因如此，第二次世界大戰(zhàn)以后，亞洲、歐洲、美洲、大洋洲的國(guó)家和地區(qū)紛紛開(kāi)展家事司法改革，可謂在全球開(kāi)展了一場(chǎng)家事司法改革運(yùn)動(dòng)。例如，日本在1947年制定了《家事審判法》，1948年1月1日設(shè)立了家事審判所，1949年1月1日設(shè)立了與地方裁判所同級(jí)的家事裁判所（家事法院），2003年日本修訂《人事訴訟程序法》，制定了《人事訴訟法》，2011年日本制定了《家事事件程序法》。1976年以后，德國(guó)在地方法院（Amtsgerichte）設(shè)立了家事法庭，負(fù)責(zé)家事案件的裁判，2008年德國(guó)制定了《家事事件及非訟事件程序法》。英國(guó)于2011年開(kāi)始進(jìn)行全面的家事司法改革，2014年4月22日設(shè)立了單一的家事法院。美國(guó)絕大多數(shù)州建立了家事法院或獨(dú)立的家事法庭。在美國(guó)，在16個(gè)司法管轄區(qū)，全州有一個(gè)專(zhuān)門(mén)處理家庭法律問(wèn)題的獨(dú)立家事法院或家事法庭；在18個(gè)司法管轄區(qū)，獨(dú)立家事法院或家事法庭只存在于一個(gè)州的某些地區(qū)。美國(guó)兩家法院目前正在進(jìn)行一個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目，以確定如何更有效地解決家庭法問(wèn)題。美國(guó)境內(nèi)還有15個(gè)司法管轄區(qū)沒(méi)有家事法院或家庭法庭。1975年澳大利亞建立了家事法院。
在全球家事司法改革背景下，進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國(guó)逐步展開(kāi)了家事司法改革，這一改革首先從家事審判方式和工作機(jī)制改革開(kāi)始，并從局部推向全國(guó)。2010年，廣東省高級(jí)人民法院選擇廣州市黃埔區(qū)人民法院、中山市第*人民法院等6家基層人民法院和中山市中級(jí)人民法院進(jìn)行家事審判方式改革試點(diǎn)。2013年，廣東省高級(jí)人民法院在全省法院全面推行家事審判改革，要求有條件的法院都成立家事審判合議庭，暫時(shí)不具備條件的法院可指定特定法官專(zhuān)門(mén)審理家事案件。2011年，江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院設(shè)立了家事審判合議庭，2012年賈汪區(qū)人民法院成立了全國(guó)首家獨(dú)立編制的家事審判庭，探索家事案件的專(zhuān)業(yè)化審理。從2015年9月開(kāi)始，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院選取了南寧、柳州等6個(gè)市的10個(gè)基層法院開(kāi)展家事審判方式改革試點(diǎn)。2016年4月，*高人民法院印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》（法〔2016〕128號(hào)），決定在各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院推薦的基礎(chǔ)上，確定100個(gè)左右基層人民法院和中級(jí)人民法院開(kāi)展為期兩年（自2016年6月1日開(kāi)始）的家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作；在改革試點(diǎn)兩年期限屆滿以后，2018年7月18日，*高人民法院在總結(jié)試點(diǎn)工作基礎(chǔ)上又頒布了《關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見(jiàn)（試行）》（法發(fā)〔2018〕12號(hào)），決定在全國(guó)法院系統(tǒng)進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革。由此，家事審判方式和工作機(jī)制改革在全國(guó)法院全面推開(kāi)。我國(guó)家事司法改革尚處于家事審判方式和工作機(jī)制改革階段，這是家事司法改革的初級(jí)階段，隨著家事司法改革的深入推進(jìn)，我國(guó)未來(lái)還將進(jìn)行全方位的家事司法制度改革。
當(dāng)代中國(guó)進(jìn)行家事司法制度改革，既要借鑒吸收域外發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)家事司法改革的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，又要甚至更要充分汲取我國(guó)家事審判方式和工作機(jī)制改革的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。因此，有必要總結(jié)我國(guó)家事司法改革過(guò)程中的地方實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)前后已經(jīng)進(jìn)行了10年的家事審判方式和工作機(jī)制改革，特別是2016年以來(lái)，家事審判方式和工作機(jī)制改革逐步在全國(guó)推開(kāi)，全國(guó)各地法院積累了豐富的家事審判方式和工作機(jī)制改革的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這些改革經(jīng)驗(yàn)是我國(guó)進(jìn)行家事司法制度改革中可資利用的寶貴財(cái)富，有必要充分挖掘整理，進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)，從而為我國(guó)家事司法制度的改革和完善提供可資借鑒的地方經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐樣本。為此，我們?cè)谖覈?guó)的華東地區(qū)、華北地區(qū)、東北地區(qū)、中南地區(qū)、西南地區(qū)、西北地區(qū)邀請(qǐng)了35家在家事審判方式和工作機(jī)制改革中特色鮮明、改革成效顯著的地方法院（限于書(shū)稿篇幅，未能邀請(qǐng)更多地方法院）提交經(jīng)驗(yàn)總結(jié)論文，這些經(jīng)驗(yàn)總結(jié)基本上反映了目前我國(guó)家事審判方式和工作機(jī)制改革的全貌。
當(dāng)代中國(guó)的家事司法改革應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“321”的基本思路，即通過(guò)家事司法專(zhuān)業(yè)化、家事司法人性化、家事司法社會(huì)化三條基本路徑，發(fā)揮家事司法的糾紛解決功能和人際關(guān)系調(diào)整功能兩項(xiàng)基本功能，實(shí)現(xiàn)家事司法正義這一個(gè)價(jià)值目標(biāo)。從各地法院的改革實(shí)踐來(lái)看，各地法院實(shí)際上也是圍繞這一家事司法改革的基本思路進(jìn)行改革的，在改革過(guò)程中各地法院探索出了一系列好的機(jī)制和好的做法，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
家事司法專(zhuān)業(yè)化包括家事司法機(jī)構(gòu)或組織的專(zhuān)業(yè)化、家事司法人員的專(zhuān)業(yè)化、家事司法程序的專(zhuān)門(mén)化等。各地法院積極探索家事司法專(zhuān)業(yè)化，主要經(jīng)驗(yàn)和做法有：（1）探索家事案件的集中管轄。如2016年6月1日，廣西柳州市主要依托柳北區(qū)人民法院成立了家事少年案件審理中心，對(duì)柳州市城中區(qū)、魚(yú)峰區(qū)、柳南區(qū)、柳北區(qū)四個(gè)城區(qū)的家事案件實(shí)行集中管轄（包括審理和執(zhí)行），該家事少年案件審理中心也許是我國(guó)未來(lái)家事法院的雛形。吉林省遼源市西安區(qū)人民法院集中管轄遼源市龍山區(qū)、西安區(qū)兩區(qū)和東豐縣、東遼縣兩縣婚姻家庭繼承類(lèi)糾紛案件。（2）建立專(zhuān)門(mén)家事審判庭或家事審判團(tuán)隊(duì)。2018年5月25日，中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室、*高人民法院文件頒發(fā)了《關(guān)于積極推進(jìn)省以下人民法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革工作的通知》，要求推進(jìn)省以下人民法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革，基層法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革對(duì)家事審判的專(zhuān)業(yè)化可能會(huì)造成一定沖擊，但各地法院采取多種形式，堅(jiān)持家事司法的專(zhuān)業(yè)化。有些基層法院保留了家事審判庭（名稱不一，有的稱未成年人與家事審判庭），有些基層法院不設(shè)家事審判庭，但組建了家事審判團(tuán)隊(duì)，有些基層法院利用人民法庭專(zhuān)門(mén)開(kāi)展家事審判工作。在南京市，鼓樓區(qū)人民法院、秦淮區(qū)人民法院、棲霞區(qū)人民法院保留了未成年人及家事案件審判庭，溧水區(qū)人民法院、浦口區(qū)人民法院未成年人及家事案件審判庭加掛了行政庭，該庭稱為未成年人及家事案件審判庭（行政庭），玄武區(qū)人民法院因內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)調(diào)整，自2019年3月15日起，玄武區(qū)人民法院的鎖金村人民法庭的職能調(diào)整為：負(fù)責(zé)承辦婚姻家庭、繼承及其他一方當(dāng)事人為未成年人的民事一審案件，被告人或被害人為未成年人的刑事一審案件。南京市的其他基層人民法院把未成年人及家事案件審判庭并入了民事審判庭，在民事審判庭內(nèi)設(shè)立少年及家事審判團(tuán)隊(duì)，并保留了原來(lái)審理少年及家事案件的人員。為體現(xiàn)家事司法的專(zhuān)業(yè)化，江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院設(shè)計(jì)了少年家事審判庭統(tǒng)一標(biāo)識(shí)，要求全市法院在少年家事審判活動(dòng)中統(tǒng)一懸掛。（3）推行家事審判人員的專(zhuān)業(yè)化。家事審判人員的專(zhuān)業(yè)化受到各地法院高度重視，法院普遍要求家事法官具有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。例如，溫州市中級(jí)人民法院制定《家事法官遴選辦法》，堅(jiān)持好中選優(yōu)，選拔任用具有婚姻經(jīng)歷、熟悉家事審判業(yè)務(wù)、綜合能力強(qiáng)并善于做群眾工作的審判人員擔(dān)任家事法官。河南省寧陵縣經(jīng)過(guò)層層篩選，確定由4名審判經(jīng)驗(yàn)豐富、性格溫和、責(zé)任心強(qiáng)、善于做調(diào)解工作的女法官，專(zhuān)門(mén)審理家事案件。（4）探索家事訴訟程序制度創(chuàng)新。①探索家事訴訟的前置程序。重慶市梁平區(qū)人民法院要求，對(duì)未經(jīng)人民調(diào)解、婦聯(lián)等家事組織調(diào)解即訴訟至人民法院的家事案件，立案前人民法院應(yīng)委托前述組織進(jìn)行訴前調(diào)解或者立案后交家事調(diào)解組織先行調(diào)解，未經(jīng)調(diào)解的案件不得徑行裁判（婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)等不適宜調(diào)解的案件除外）。寧夏西吉縣人民法院制定《家事案件調(diào)解規(guī)則（試行）》規(guī)定，人民法院對(duì)于當(dāng)事人提起訴訟的家事案件，應(yīng)當(dāng)交由家事調(diào)解員先行調(diào)解。雙方當(dāng)事人可以在家事調(diào)解員名冊(cè)中選擇調(diào)解員，也可以在名冊(cè)之外另行選擇調(diào)解員調(diào)解家事案件。②強(qiáng)化法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。③建立夫妻離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。浙江省溫州市法院制定統(tǒng)一格式的《離婚案件財(cái)產(chǎn)申報(bào)告知書(shū)》和《財(cái)產(chǎn)申報(bào)表》，在向當(dāng)事人送達(dá)受理通知書(shū)或應(yīng)訴通知書(shū)時(shí)一并送達(dá)，要求雙方當(dāng)事人在舉證期限屆滿前，主動(dòng)申報(bào)夫妻不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、銀行存款、股票基金等有價(jià)證券、保險(xiǎn)類(lèi)投資、債權(quán)債務(wù)等情況，明確告知申報(bào)不實(shí)、隱瞞不報(bào)可能面臨不分或少分財(cái)產(chǎn)的法律后果。④探索家事案件不公開(kāi)審理。⑤適當(dāng)放寬家事案件審限。廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院在家事案件審理過(guò)程中，經(jīng)征求當(dāng)事人同意后，將冷靜期、心理咨詢期計(jì)入調(diào)解期扣除審限，使案件盡可能有充足的時(shí)間開(kāi)展心理干預(yù)、調(diào)解等工作，努力修復(fù)家庭關(guān)系、鈍化矛盾。⑥規(guī)定離婚冷靜期制度。江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院結(jié)合離婚糾紛案件不同類(lèi)型，摸索出訴訟期內(nèi)三個(gè)月感情冷靜期和結(jié)案后六個(gè)月感情冷靜期兩種形式。家事司法的專(zhuān)業(yè)化需要對(duì)家事司法的績(jī)效實(shí)行特殊的考核機(jī)制。為體現(xiàn)家事司法的專(zhuān)業(yè)化，不少法院制定了針對(duì)家事案件的司法績(jī)效考評(píng)指標(biāo)，如海南省�？谑协偵絽^(qū)人民法院將調(diào)和率、回訪滿意度等因素納入考核體系中。
家事司法的人性化包括樹(shù)立人性化家事司法理念，建立人性化的家事司法機(jī)構(gòu)，構(gòu)建人性化的家事司法制度。在家事審判方式和工作機(jī)制改革過(guò)程中，各地法院積極探索家事司法人性化的機(jī)制。（1）樹(shù)立人性化家事司法理念。家事司法表面上是在處理家事法律爭(zhēng)議，實(shí)際上很大程度上是做人的工作，家事司法要體現(xiàn)人文關(guān)系關(guān)懷。人性化家事司法理念得到了各地法院普遍認(rèn)同。（2）探索建立人性化的家事司法機(jī)構(gòu)。①建立溫馨家事法庭。甘肅省榆中縣人民法院建成了客廳式家事調(diào)解室并在五個(gè)人民法庭統(tǒng)一推廣修建，調(diào)解室整體設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔大方、視野開(kāi)闊、色調(diào)明快，配合沙發(fā)、鮮花、音樂(lè)等，讓當(dāng)事人能夠緩解緊張、焦躁、憤懣、悲傷等情緒，找到居家及做客的感覺(jué)，消除與法官及對(duì)方當(dāng)事人的對(duì)立。西藏自治區(qū)日喀則市桑珠孜區(qū)人民法院為突出溫馨、莊嚴(yán)和濃厚的本民族地方特色，建立溫馨的藏式裝修風(fēng)格的家事法庭，將高高在上的審判席放置于與雙方當(dāng)事人水平的位置，法庭中“原告”“被告”座簽更換為“丈夫”“妻子”等。深圳市寶安區(qū)人民法院以現(xiàn)代家事審判理念“信任、保護(hù)、關(guān)懷、溫暖”為指導(dǎo)，在功能設(shè)置、裝修風(fēng)格等方面銳意創(chuàng)新，建立了家事訴訟中心。②配置提供人性化服務(wù)的設(shè)施。絕大多數(shù)人民法院建立了家事調(diào)解室、心理咨詢室、單面鏡觀察室、母嬰護(hù)理室、反家暴庇護(hù)室。如寧夏西吉縣人民法院設(shè)置母嬰護(hù)理室，配備嬰兒床、玩具和兒童讀物；廣東珠海市香洲區(qū)人民法院在新審判大樓中設(shè)置家事審判專(zhuān)區(qū)，配置家事調(diào)解及情緒疏導(dǎo)室、心理輔導(dǎo)室、社工室、兒童托管及談話室、單面鏡觀察室、受害人保護(hù)性隔離審理室；四川省彭州市人民法院對(duì)家事法庭進(jìn)行了柔性化改造，形成三室一庭，即“情緒舒緩室、回憶調(diào)解室、溫馨感恩室，對(duì)話式審判庭”。③配備提供人性化服務(wù)的有關(guān)人員。各法院普遍建立了家事調(diào)解員、家事調(diào)查員和心理咨詢員隊(duì)伍。例如，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院成立了家事多元調(diào)解委員會(huì)，吸納婦聯(lián)、司法局、轄區(qū)村社區(qū)、心理咨詢機(jī)構(gòu)等群體，組建專(zhuān)門(mén)家事調(diào)解員隊(duì)伍。山東省武城縣人民法院與縣婦聯(lián)、團(tuán)委、司法局、民政局等多部門(mén)聯(lián)合選任“七員”家事審判輔助團(tuán)隊(duì)，分別是心理咨詢員、心理輔導(dǎo)員、家事調(diào)查員、情緒平復(fù)員、家事調(diào)解員、少年觀護(hù)員、家事回訪員。廣西南寧市良慶區(qū)人民法院派出法庭，聘請(qǐng)44名村婦代會(huì)主任作為家事調(diào)查員。江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院制定《銅山區(qū)人民法院少年家事案件心理疏導(dǎo)工作規(guī)則》，通過(guò)專(zhuān)兼職的方式建立法院心理疏導(dǎo)師人才庫(kù)，2015年年初，該院招聘了一名具有心理學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生學(xué)歷，同時(shí)具有國(guó)家二級(jí)心理咨詢師資質(zhì)的心理疏導(dǎo)師，作為司法輔助人員專(zhuān)職從事家事審判心理干預(yù)工作。（3）探索人性化的家事司法制度。①未成年子女利益代表人制度。上海市普陀區(qū)人民法院根據(jù)案件需要，委托普陀區(qū)婦聯(lián)推薦“兒童權(quán)益代表人”參與訴訟，依法代表涉訴未成年人維護(hù)其在訴訟中的程序和實(shí)體權(quán)益；南京市中級(jí)人民法院推行了訴訟監(jiān)護(hù)人制度、觀護(hù)制度。②離婚證明書(shū)制度。為維護(hù)當(dāng)事人隱私，中山市第*人民法院首創(chuàng)離婚證明書(shū)制度，現(xiàn)在許多法院建立了離婚證明書(shū)制度，呼和浩特市新城區(qū)人民法院、蘭州市西固區(qū)人民法院等法院都制作了精美的離婚證明書(shū)。③回訪、幫扶制度。廣東中山市第*人民法院通過(guò)心理咨詢師、調(diào)解員、法官助理進(jìn)行電話或面談回訪，回訪包括后續(xù)心理回訪、后續(xù)情感指導(dǎo)等。福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院出臺(tái)《家事案件回訪制度》，由承辦法官電話跟蹤隨訪或協(xié)同家事調(diào)解員進(jìn)行三個(gè)月一次的實(shí)地回訪，及時(shí)了解結(jié)案后當(dāng)事人婚姻家庭情感狀態(tài)和動(dòng)向，保證調(diào)審成效，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題第*時(shí)間干預(yù)，掌握矛盾風(fēng)險(xiǎn)。④裁判文書(shū)改革。大慶市中級(jí)人民法院突出融情入法，堅(jiān)持“情理性”文書(shū)改革方向，讓當(dāng)事人感受到法律外的人情味。