我們信仰新聞

細(xì)算，李箐和我共事已經(jīng) 25 年。

她大學(xué)畢業(yè)即當(dāng)記者，當(dāng)記者即干財(cái)經(jīng)新聞，20 年前加入財(cái)經(jīng)雜志社，10 年前隨我一起創(chuàng)辦財(cái)新傳媒。從記者干到名記者，而后又是編輯、副主編，一直在財(cái)經(jīng)新聞?lì)I(lǐng)域工作且佳作不斷。除了新聞專業(yè)的基礎(chǔ)教育、金融專業(yè)的研究生學(xué)業(yè)，她還兩次去美國(guó)“充電”，分別在加州大學(xué)伯克利分校媒體與新聞學(xué)院和北卡羅來納大學(xué)教堂山分校新聞學(xué)院進(jìn)修，其間和我都有交集——前一次是 2007 年，我在加州大學(xué)伯克利分校短期講學(xué)；后一次是 2018 年，她在北卡羅來納大學(xué)做一年訪學(xué)，恰逢財(cái)新傳媒在華盛頓有活動(dòng)，我請(qǐng)她前來聚會(huì)兼采訪。他鄉(xiāng)逢故知，總是很傾心很暢快，不過，李箐做事低調(diào)，樂天知命，很少談學(xué)習(xí)或采訪的艱難，也不表雄心大志。及至 2018 年夏回國(guó)，說這次寫了一本書，令我著實(shí)有點(diǎn)兒吃驚。

她在美國(guó)一年，要照顧同時(shí)在讀中學(xué)和小學(xué)的一雙兒女，要上課，又要研究寫作，必是不易的，李箐那平素深藏不露的刻苦讓我感嘆。當(dāng)然，我也深知其人，相信她的書必是一如既往地舉重若輕、明白曉暢，立即應(yīng)允作序，以求先睹為快。

數(shù)月后，拿到書稿，一口氣讀完。我覺得寫得相當(dāng)好。此書基于李箐 24 年的財(cái)經(jīng)新聞實(shí)踐，也基于她在美國(guó)一年的最新觀察研習(xí)，能給財(cái)經(jīng)專業(yè)新聞人全景式啟發(fā)，也有助于研究者對(duì)美國(guó)商業(yè)新聞近 20 年的發(fā)展變遷有基礎(chǔ)性了解。題書名《財(cái)經(jīng)媒體寫作指南》，有點(diǎn)睛之效。

32 年前我第一次訪美，有機(jī)會(huì)駕車遍訪 20 多個(gè)州，行程數(shù)月，訪數(shù)百人，每到一地都訪問當(dāng)?shù)氐膱?bào)社，還分別在大中小三家報(bào)社實(shí)習(xí)，后來寫過一本《美國(guó)報(bào)海見聞錄》，2013年再版時(shí)改名為《訪美記》。該書是用中國(guó)報(bào)人的眼光來看美國(guó)報(bào)業(yè)的第一本書。這使我對(duì)大洋彼岸的新聞業(yè)產(chǎn)生了很大的興趣。過去二三十年間，我也因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系參加各種國(guó)際會(huì)議，結(jié)識(shí)了許多歐美主流報(bào)刊的頭面人物。

我當(dāng)年觀察和記錄的是美國(guó) 20 世紀(jì) 80 年代中期處于鼎盛時(shí)期的報(bào)業(yè)帝國(guó)。這些年，新技術(shù)革命持續(xù)，互聯(lián)網(wǎng)覆蓋，社交媒體風(fēng)行，對(duì)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的沖擊何止是天翻地覆！新聞業(yè)發(fā)生了什么實(shí)質(zhì)性變化？過去百余年形成的客觀公正準(zhǔn)則、采編流程、專業(yè)運(yùn)作方式和職業(yè)道德規(guī)范這些專業(yè)主義標(biāo)準(zhǔn)，是否及如何存在？新聞業(yè)向何處去？這些問題都令人極為關(guān)注。雖然我與國(guó)際同行有不少交流，但仍然需要獲得更全面的回答。

另外，我當(dāng)年只是從業(yè)四五年的《工人日?qǐng)?bào)》記者，不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，也不擅長(zhǎng)財(cái)經(jīng)新聞。1992 年以后，我才跨入商業(yè)報(bào)道之門，此后又從《財(cái)經(jīng)》雜志到財(cái)新傳媒，前后 20 年見證和記載了中國(guó)這些年的崛起，從國(guó)內(nèi)和國(guó)外多重視角理解了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，更理解了新聞業(yè)扮演的角色，也漸窺財(cái)經(jīng)新聞之堂奧。我知道美國(guó)同行是極為看重政治新聞的，但從安然事件、次貸危機(jī)之后，他們也對(duì)商業(yè)新聞進(jìn)行反思和調(diào)整。這方面，我陸陸續(xù)續(xù)讀過一些文章，也和同人有交流，終未有機(jī)會(huì)系統(tǒng)地研究和思考相關(guān)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。

李箐這本書，恰恰從上述兩個(gè)方面提供了答案，證實(shí)并提升了我的相關(guān)認(rèn)知。

應(yīng)當(dāng)說，她這本書的前三分之二，可讓財(cái)經(jīng)新聞界的入門者、相關(guān)專業(yè)的學(xué)生收獲多多，算得上記者業(yè)務(wù)指南。對(duì)于我這樣的“資深新聞人”，也不無啟迪。算起來，我雖然入行較早，但進(jìn)入財(cái)經(jīng)新聞?lì)I(lǐng)域的時(shí)間，比李箐只多了兩三年。況且，她長(zhǎng)年在證券金融領(lǐng)域，專業(yè)上更為精深。她的許多經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，沒有機(jī)會(huì)與我敞開來交流過，比如說如何看財(cái)報(bào)、辨識(shí)分析師、在數(shù)據(jù)中找新聞、豐富信源等，特別是這回在美國(guó)系統(tǒng)聽課、研習(xí)，其系統(tǒng)性和理論性又大有提升。

當(dāng)然，更讓我感到有意義的是，她通過這些介紹所表達(dá)的價(jià)值觀，正是新聞專業(yè)主義的基本理念。李箐在北卡羅來納大學(xué)一年的學(xué)習(xí)和交流，是在 2017 到 2018 年間，從她的記敘中可以看到，雖然經(jīng)歷了過去 20 年的顛覆性沖擊，美國(guó)新聞界的專業(yè)主義價(jià)值取向沒有也不可能被顛覆。環(huán)境與平臺(tái)都在變，新聞表達(dá)的手法也不斷豐富，人們?cè)谄D難地尋求新的商業(yè)模式以支持新聞常青，但價(jià)值認(rèn)知是不變的。李箐的書用了非常大的篇幅，講為什么和怎么來當(dāng)財(cái)經(jīng)記者，講得很細(xì)很全，既包括許多傳統(tǒng)的基礎(chǔ)的職業(yè)規(guī)范、原則和技巧，也包括版權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)使用和社交媒體角色定位、信源使用。書中還專門講到美國(guó)商業(yè)新聞界在近年來歷次市場(chǎng)泡沫中對(duì)自身角色的反思和調(diào)整，講得相當(dāng)切近翔實(shí)。書中的這些內(nèi)容，其實(shí)就是財(cái)經(jīng)新聞的入門知識(shí)，是專業(yè)人經(jīng)年實(shí)踐的結(jié)晶。這說明，新聞是不會(huì)死的，而記者是職業(yè)也是專業(yè)。按國(guó)際同行們的說法，我們信仰新聞。

與歐美同行相比，中國(guó)的新聞人歷來更不易。你想當(dāng)個(gè)好記者，這些 ABC 就是你的起點(diǎn)；不想當(dāng)，可以離開這個(gè)行業(yè)。如果以為這些基于價(jià)值共識(shí)的行規(guī)就真的變了，或者想改變價(jià)值、改變行規(guī)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

讀到最后幾章，李箐這本書分量愈重。該書八、九、十這三章，分別講述了美國(guó)財(cái)經(jīng)媒體發(fā)展中的教訓(xùn)警示，以及這些年面對(duì)新媒體沖擊波的行業(yè)共識(shí)，均值得一讀再讀。其中有些內(nèi)容，是專涉?zhèn)鞑�學(xué)理論的，我特別在此一提：

一是關(guān)于新聞的議程設(shè)置理論。這是大眾傳播學(xué)領(lǐng)域最重要的理論之一，即大眾傳媒主要通過提供信息和議題來決定受眾關(guān)注的焦點(diǎn)，亦即設(shè)置公眾議程。北卡羅來納大學(xué)的唐納德·肖（Donald Shaw）教授是這一理論的奠基人之一。不過，肖教授和他的同行馬克斯韋爾·麥庫(kù)姆斯（Maxwell McCombs）提出這一理論是在 1972 年。如今在互聯(lián)網(wǎng)狂飆席卷之下，媒體已經(jīng)山河巨變，社交媒體樂于強(qiáng)調(diào)自己是“技術(shù)公司”，但其媒體屬性越來越不容置疑。
面對(duì)新形態(tài)的輿論場(chǎng)，當(dāng)年風(fēng)靡一時(shí)的議程設(shè)置理論過氣了嗎？李箐在北卡羅來納大學(xué)專門與肖教授面對(duì)面討論了這一話題。

肖教授繼續(xù)堅(jiān)持自己的理論，其看法煞是有趣。他與麥庫(kù)姆斯提出這一理論后，多年來仍在繼續(xù)進(jìn)行實(shí)證研究。近期，通過 1997 年、2008 年、2012 年三次對(duì)選舉場(chǎng)景的研究，他觀察到媒體議題與公眾議題（issue）的相關(guān)度發(fā)生了變化，可以看出議程設(shè)置從傳統(tǒng)媒體向社交媒體轉(zhuǎn)移，但是，傳統(tǒng)媒體在為社交媒體設(shè)置議程方面仍然有強(qiáng)大作用。

見李箐時(shí)，肖教授正在對(duì) 2016 年的美國(guó)大選開展研究，當(dāng)然也一直關(guān)注特朗普總統(tǒng)的“推特治國(guó)”。他認(rèn)為，社交媒體帶來了信息多樣化的局面，而在互動(dòng)過程中，傳統(tǒng)媒體在議程設(shè)置中的地位和作用是不可顛覆的。他用量化的方法表達(dá)了這種看法：前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，議程相關(guān)度為 +0.90，目前媒體設(shè)置議程的權(quán)力被不斷分散，但力量仍然很強(qiáng)大，“我認(rèn)為理想的傳統(tǒng)媒體與普通大眾之間的議題一致性系數(shù)，大概是在 +0.70 至 +0.75 之間”。

曾多次造訪中國(guó)的肖教授覺得，中國(guó)的情況要復(fù)雜得多，不能簡(jiǎn)單套用美國(guó)的理論。信然。

二是關(guān)于“個(gè)人日?qǐng)?bào)”（dailyme）。互聯(lián)網(wǎng)按個(gè)人需求推送的新聞，傾向于迎合讀者；社交媒體傳播的新聞，很容易圈層化。其結(jié)果如何呢？李箐以她的體驗(yàn)為例，介紹了國(guó)際學(xué)者們用傳播學(xué)“信息繭房”理論對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳播的剖析：如果人們完全能夠在海量信息中隨意選擇自己關(guān)注的話題，根據(jù)自己的喜好定制“個(gè)人日?qǐng)?bào)”，則會(huì)導(dǎo)致繭房形成，失去接觸和了解不同事物的機(jī)會(huì)和能力。信息過載而且迎合性發(fā)布的結(jié)果，很可能是新聞的“不均衡性消費(fèi)”, 最終導(dǎo)致社會(huì)意見的撕裂和兩極化。

互聯(lián)網(wǎng)超越了地域文化的聚集影響，爆炸式釋放信息，又讓用戶自行篩選信息，社會(huì)是不是更加民主呢？美國(guó)學(xué)者對(duì)此有懷疑，有擔(dān)憂。特別是美國(guó)大選期間臉書（Facebook）用戶信息被泄露事件發(fā)生后，防止信息操縱再度成為熱議話題，誤傳信息和謠言令人倍加警覺。有學(xué)者指出，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代看似更加民主和自由的表象下，其實(shí)潛藏著對(duì)民主的破壞。

更深入地論證這類問題，當(dāng)然不是一本小書幾個(gè)篇章可以容納的。不過，李箐這本研習(xí)財(cái)經(jīng)新聞的著述，能夠走入政治學(xué)的范疇，觸及這些新媒體時(shí)代傳播學(xué)的重要理論問題，讓讀者有所知、有所思，讓識(shí)者去討論、去探究，我以為是很漂亮的“豹尾”了。

祝賀李箐。

胡舒立