前言

巴茲爾·亨利·李德·哈特爵士（1895—1970年）是將近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)英語(yǔ)世界中最為重要的軍事和戰(zhàn)略問(wèn)題作家。這本書(shū)描述并評(píng)價(jià)了他在20世紀(jì)20年代和30年代發(fā)展的軍事理論，并且重新評(píng)估他的一個(gè)被廣為接受的解釋?zhuān)从嘘P(guān)這些理論如何在第二次世界大戰(zhàn)前的英國(guó)和德國(guó)被接納。因此本書(shū)主要涉及的是軍事歷史和安全事務(wù)，當(dāng)然還有其他的一些話(huà)題，包括知識(shí)和思想的起源和發(fā)展，也就是有關(guān)知識(shí)的社會(huì)學(xué)。

首先，《李德·哈特與歷史之重》將探求一位軍事思想家的思想起源。這些思想在今天仍具影響力，它們是具體歷史背景下的產(chǎn)物。對(duì)于李德·哈特那一代的英國(guó)人來(lái)說(shuō)，第一次世界大戰(zhàn)是一個(gè)分水嶺，隨著他對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的解釋發(fā)生變化，他的思想也發(fā)生了巨大變化。希特勒的崛起以及英國(guó)軍事政策中的問(wèn)題也影響了他的思想變化。簡(jiǎn)言之，盡管他的理論在今天得到普遍應(yīng)用，但它們是在特定的歷史環(huán)境中被塑造出來(lái)的，要應(yīng)用到當(dāng)今的安全問(wèn)題時(shí)需要謹(jǐn)慎對(duì)待。

其次，這本書(shū)還涉及歷史是如何被書(shū)寫(xiě)以及如何被扭曲的。在第二次世界大戰(zhàn)后，對(duì)于歐洲戰(zhàn)前軍事思想的發(fā)展和哈特本人在這些發(fā)展中的作用，李德·哈特在塑造對(duì)這些問(wèn)題的傳統(tǒng)認(rèn)知方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。事實(shí)上，他對(duì)20世紀(jì)30年代一些基礎(chǔ)軍事問(wèn)題的觀點(diǎn)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，并且他的作品使得英國(guó)政府犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，這些錯(cuò)誤廣為人知，嚴(yán)重?fù)p害了他的聲譽(yù)。但是在戰(zhàn)爭(zhēng)之后，他用一些所謂的成就成功地取代了人們對(duì)他過(guò)去所犯錯(cuò)誤的記憶。到20世紀(jì)60年代末，他被普遍看作一個(gè)先知，而他之前具有先見(jiàn)之明的建議都被悲劇性地忽視了。我試圖更正歷史記錄并描述李德·哈特如何恢復(fù)他受損的聲譽(yù)。

我是在為撰寫(xiě)《常規(guī)威懾論》一書(shū)進(jìn)行研究時(shí)對(duì)李德·哈特產(chǎn)生興趣的。從他具有激勵(lì)性的著作中我受益匪淺，并且我將他的著作視為嚴(yán)肅的戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題研究者的必讀物。但是起初，我卻認(rèn)為對(duì)哈特的普遍看法是有問(wèn)題的。我開(kāi)始撰寫(xiě)一篇有關(guān)他思想發(fā)展的專(zhuān)題論文，更好地解釋他的觀點(diǎn)并對(duì)已有記錄作出一些細(xì)微的更正。但是隨著研究的深入，我很快發(fā)現(xiàn)，關(guān)于他的思想的傳統(tǒng)認(rèn)知比我之前認(rèn)識(shí)到的存在更多的錯(cuò)誤。除此之外，關(guān)于哈特如何能夠扭曲歷史記錄的細(xì)節(jié)研究十分豐富，并且保存完好，因此我可以詳細(xì)地重構(gòu)關(guān)于他的故事。這本書(shū)就是我的研究成果。我希望通過(guò)更正這些歷史記錄，讓其他的軍事歷史和戰(zhàn)略研究者了解這位重要思想家的著作中具有永久性?xún)r(jià)值的部分。

沒(méi)有一些重要機(jī)構(gòu)的支持，這本書(shū)將難以完成。我非常感謝美國(guó)哲學(xué)學(xué)會(huì)、約翰·D.和凱瑟琳·T.麥克阿瑟基金會(huì)以及芝加哥大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究委員會(huì)對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的資助，使得我可以去倫敦進(jìn)行深入的檔案研究，并且也讓我能夠從教學(xué)中抽出時(shí)間進(jìn)行研究和寫(xiě)作。

盡管學(xué)術(shù)寫(xiě)作大部分是依靠個(gè)人努力，但是其他同事的一些重要的評(píng)論對(duì)改進(jìn)最終的作品有很大幫助。在這方面，很多學(xué)者和朋友閱讀了不同版本的手稿并提出了重要的建議，他們是理查德·貝茨(Richard　Betts)、邁克爾·布朗(Michael　Brown)、奧德麗·庫(kù)爾思·克羅寧(Audrey　Kurth　Cronin)、約瑟夫·格里科(Joseph　Grieco)、莫里斯·賈諾威茨(Morris　Janowitz)、羅伯特·杰維斯(Robert　Jervis)、詹姆斯·劉易斯(James　Lewis)、羅伯特·利特瓦克(Robert　Litwak)、蒂莫西·路普弗(Timothy　Lupfer)、邁克爾·麥凱布(Michael　McCabe)、史蒂文·米勒(Steven　Miller)、羅伯特·佩普(Robert　Pape)、巴里·波森(Barry　Posen)、杰克·斯奈德(Jack　Snyder)、休·斯特羅恩(Hew　Strachan)、威廉·特雷奧特(William　Tetreault)、馬克·特拉亨伯格(Marc　Trachtenberg)和斯蒂芬·沃爾特(Stephen　Walt)。我非常感謝他們的幫助。同時(shí)我也感謝康奈爾大學(xué)出版社的珍妮特·梅斯(Janet　Mais)和羅杰·海頓(Roger　Hayton)在編輯方面提供的幫助。

我還要特別感謝羅伯特·阿特(Robert　Art)，他不僅提供了細(xì)致的評(píng)論，而且對(duì)本書(shū)最后的結(jié)構(gòu)給出了極好的建議。我也要特別感謝布賴(lài)恩·邦德，他對(duì)兩次修改的手稿提出了細(xì)致的評(píng)論，并且在很多不同場(chǎng)合花時(shí)間解答我關(guān)于李德·哈特的大量問(wèn)題。我尤其感激我的妻子瑪麗，她以多種方式幫助我。她針對(duì)每一稿提出了大量的評(píng)論，并且在打字和校對(duì)這些普通但又非常重要的小事上提供了重要的幫助。最重要的是，她理解我為什么在周末、晚上和假期抽出如此多的時(shí)間撰寫(xiě)這本書(shū)。

我最感謝的人是斯蒂芬·范·埃弗拉(Stephen　Van　Evera)，他對(duì)學(xué)術(shù)的獻(xiàn)身精神超出我了解的任何學(xué)者，他對(duì)很多版的手稿提出了大量的評(píng)論，并且敦促我關(guān)注了一些我可能會(huì)忽視的議題。他為本書(shū)的編輯發(fā)揮了巨大作用。他還是外在鼓勵(lì)的不竭來(lái)源，他對(duì)這本書(shū)研究?jī)r(jià)值的持續(xù)信心幫助我保持寫(xiě)作動(dòng)力，即使是在遭遇困難的時(shí)候。我很難再找到像他這樣好的朋友和學(xué)者。

由于這本書(shū)中的觀點(diǎn)在很大程度上依靠檔案，我得到很多一流研究助理的幫助，他們是西恩·哈特(Sean　Harte)、拉爾夫·因福爾扎托(Ralph　Inforzatto)、詹姆斯·馬奎特(James　Marquardt)、肯尼思·摩爾(Kenneth　Moore)、拉德·拉多維奇(Rade　Radovich)、丹尼·羅伊(Denny　Roy)、羅斯·韋納(Ross　Weiner)，尤其是弗朗西斯·加文(Francis　Gavin)。另外，皇家聯(lián)合服務(wù)機(jī)構(gòu)（the　Royal　United　Services　Institution）的菲利普·麥卡蒂多次幫助我找到一些不出名的文章。我對(duì)所有這些人的幫助表示感謝。

我花費(fèi)了大量時(shí)間在倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院的李德·哈特軍事檔案中心，我對(duì)這個(gè)中心的檔案保管員帕特里夏·梅思文(Patricia　J. Metheven)以及其他工作人員的友好和幫助表示感謝。最后，我對(duì)這個(gè)中心的托管人表示感謝，他們?cè)试S我大量引用李德·哈特的文章。

約翰·米爾斯海默芝加哥，伊利諾伊