朱東潤先生《左傳選》以春秋大國爭霸為基本線索,兼顧文學價值,精選詳注。
《左傳選》分為十三個專題,每個專題統(tǒng)領(lǐng)若干小節(jié),將原著、注釋、講評有機結(jié)合,并冠以闡發(fā)《左傳選》多重意蘊的長篇導言,是文約義豐的大家手筆。本社請學者在尊重朱先生注釋的前提下對《左傳選》原文進行了白話語譯,并將標音改為現(xiàn)代漢語拼音。
適讀人群 :供廣大讀者閱讀 名家選注,既信且達,高屋建瓴,深入淺出!蹲髠鬟x》可謂學習研究先秦文史的必讀之作。
《左傳》是中國一部偉大的歷史作品;從它的文學價值講,同時也是一部優(yōu)秀的文學作品。我們看到,在《左傳》寫成的年代,中國民族文化已經(jīng)達到高度的水平,這是我們可以自豪的。不僅如此,《左傳》的作者,在史料方面,曾經(jīng)運用大量的著作,縱使我們對于相傳的“百二十國寶書”這一類的記載,不能完全指實,但是即在《左傳》的敘述中,我們可以明白地指出這里有關(guān)于周、魯、晉、齊、宋、楚、鄭諸國的原始史料;我們也可以明白地指出,除了正式的官書記載以外,還有關(guān)于子產(chǎn)、晏嬰等人傳記的材料。我們看到春秋時代,即紀元前八世紀的后期到前五世紀的初期,中國民族已經(jīng)是一個積蓄了豐富史料的民族。我們有這樣輝煌的文化遺產(chǎn),是一種莫大的光榮。
關(guān)于《左傳》,留下兩個問題,雖然已經(jīng)獲得相當?shù)慕Y(jié)論,但是沒有得到普遍的接受:
一、《左傳》的性質(zhì)及書名的問題;
二、《左傳》的作者及其時代的問題。
《左傳》是《左氏傳》(見《漢書·藝文志》)或《春秋左氏傳》(見《漢書·劉歆傳》)的簡稱,這是不是此書的原名呢?肯定了《左傳》的原名,便肯定了《左傳》的性質(zhì)。在西漢初年和西漢初年以前,“傳”的本義是一種解釋,一種用和原文不同的語句而加以說明的解釋。很顯然地,有了“傳”就必須有和“傳”的語句不同的原文。在提出《左傳》這個名義的時候,認定這是《春秋》(這里指魯《春秋》——相傳為孔子刪定的歷史記載)的一種解釋,所以全名稱為《春秋左氏傳》,正和《春秋公羊傳》、《春秋轂梁傳》是同一性質(zhì)的作品。這樣的提出是在紀元前一世紀的末年,漢哀帝的時代,通過劉歆而完成的。但是就在劉歆的同時,一般學者堅決地不承認這是一部魯《春秋》的解釋,以致劉歆寫了那篇《移讓太常博士書》,到現(xiàn)在還保留在《漢書·劉歆傳》里。一世紀的初期,《左氏傳》立博士,獲得政治力量的支持,那時已經(jīng)肯定這是一部解經(jīng)的著作了,但是當時還曾引起范升、陳元間的爭執(zhí),直待賈逵出來,再經(jīng)過東漢章帝的裁定,《左傳》的地位才是確定了。可是晉王接就曾從《左傳》的性質(zhì)否定它作為《春秋》解釋的地位。唐、宋以后,對于此書提出的見地更多,留待后面再談。
在劉歆提出《左傳》這個名稱以前,這部書的原名是什么?《史記·十二諸侯年表序》在敘述孔子作《春秋》以后,說起:“魯君子左丘明懼弟子人人異端,各安其意、失其真,故因孔子史記具論其語,成《左氏春秋》!边@是說:這本書的原名是《左氏春秋》,作者是左丘明,作品是和魯《春秋》并行的歷史記載,但是卻沒有肯定這只是魯《春秋》的解釋。雖然后人對于作者及其時代還有不同的考證,但是對于原名及其性質(zhì)的問題,我們是不妨這樣接受的。近代康有為《新學偽經(jīng)考》指出這部書是《國語》的一部分,劉歆把這一部分抽出來,配合魯《春秋》,加上解經(jīng)的語句,成為《春秋左氏傳》,而把其余的部分保留下來,仍稱《國語》;解經(jīng)的語句,很可能不是《左氏春秋》的原文,但是康有為所說的《國語》和《左傳》的關(guān)系,還沒有被普遍接受。
朱東潤(1896-1988),是我國著名的傳記文學家、文學史家、教育家、書法家,學貫東西,識通古今,兼治文史,勇于開拓創(chuàng)新,是中國現(xiàn)代學術(shù)杰出代表。早年曾留學英國,從事文學翻譯和英文教學,上世紀30年代轉(zhuǎn)治中國文學,是中國文學批評史學科主要奠基人之一。又從事《詩經(jīng)》、《楚辭》與《史記》研究,多有創(chuàng)說。中年后重點研究中國傳記文學,并從事傳記寫作,著有《張居正大傳》、《陸游傳》、《杜甫敘論》、《陳子龍及其時代》等,努力開拓中國傳記文學的道路。主編《中國歷代文學作品選》長期為許多大學用作教材。曾長期擔任復旦大學中文系主任,為學科發(fā)展做出貢獻。又工篆、隸、行書,筆法蒼勁,自成氣象。是海內(nèi)外公認的文史學術(shù)大家。
前言
鄭莊小霸
楚武始強
齊桓霸業(yè)
宋襄圖霸
晉文建霸
秦穆霸西戎
楚莊霸業(yè)
晉景爭霸
晉悼復霸
諸侯弭兵
鄭子產(chǎn)執(zhí)政
吳闔廬入郢
越句踐滅吳