本書主張通過類型化的法學(xué)方法來分析和建構(gòu)我國的預(yù)約合同制度。我國新出臺的《民法典》中關(guān)于預(yù)約合同的規(guī)定比較簡單，而以往立法中并無關(guān)于預(yù)約合同的規(guī)定，預(yù)約法律制度系通過司法解釋和指導(dǎo)性案例建立。而且如本書所主張，因?yàn)槲覈�民法依循德國民法脈路，所以德國民法上不重視預(yù)約制度的思維模式也影響了我國民法立法和學(xué)說上對預(yù)約制度的研究深度，國內(nèi)法學(xué)界對預(yù)約的構(gòu)成和效力爭論頻仍。然而，預(yù)約制度在市民生活實(shí)踐和商業(yè)實(shí)踐中運(yùn)用甚廣，大量買賣合同預(yù)約、意向書、框架協(xié)議等糾紛案例層出不窮。在個(gè)案裁判中，我國法院在無成文法的情況下開始在個(gè)案判決中摸索出一些創(chuàng)造性的關(guān)于預(yù)約合同的裁判規(guī)則，深值含咀。然而，這些自發(fā)性的司法實(shí)踐并無體系性，遠(yuǎn)未達(dá)到學(xué)術(shù)層面的思考深度。正是在上述學(xué)術(shù)和實(shí)踐背景之下，本書深入研究了大陸法系的預(yù)約合同傳統(tǒng)，并與英美法系的臨時(shí)協(xié)議理論進(jìn)行比較，同時(shí)廣泛采集了我國各級法院關(guān)于預(yù)約合同的大量司法案例，歸納我國法院對同類問題的解決進(jìn)路，最終提出以類型化的思路建構(gòu)預(yù)約合同制度體系，并以此制度體系解決預(yù)約合同個(gè)案中的疑難問題。