最高人民法院第一巡回法庭典型民商事案件裁判觀點與文書指導（第一部分）

（一）合同、無因管理、不當?shù)美�糾紛

001雙方當事人對合同遲延履行均無過錯且合同遲延履行所致實際損失無法確定時違約金的認定

——唐某與賽伯樂公司、A學院股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

002民事案件構(gòu)成惡意串通事實證明標準的認定

——博海公司與王某萍、郭某民間借貸糾紛案

003認定合同是否解除不應拘泥于當事人明確提出該訴訟請求、預見合同履行不能無權(quán)主張可得利益損失

——利成公司、寶源公司與晶隆公司、晶和公司、李某項目轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

004股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法定解除

——綠洲公司與銳鴻公司、海港城公司、綠創(chuàng)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

005違約金利息的處理及抵押合同對抵押財產(chǎn)約定不明的認定

——桂建公司與聯(lián)壯公司、爾海公司、覃某權(quán)、覃某軍、覃某超、泛宇公司抵押擔保合同糾紛案

006《中華人民共和國合同法》第一百二十五條解釋方法的適用規(guī)則

——樂新恩瑪公司與日隆公司、樂新精密公司中外合資經(jīng)營企業(yè)合同糾紛案

007承諾函的內(nèi)容符合法律關(guān)于保證規(guī)定的，應認定成立保證合同關(guān)系

——Z銀行深圳分行與H省高速公路管理局、H省高速公路總公司合同糾紛案

008先履行抗辯權(quán)的成立，須合同當事人互負債務且互負的債務有先后履行的順序

——華唐甲公司與城投公司等項目轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

009最高額抵押擔保的債權(quán)包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金但總計不得超過已登記的最高限額

——�？贜銀行與明光酒店公司、明光管理公司、呂甲等金融借款合同糾紛案

010建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)的行使期限，自發(fā)包人應當給付建設工程價款之日起算

——協(xié)和公司與漢華公司建設工程施工合同糾紛案

011雙方已就合同約定的履行順序進行調(diào)整并達成新的合意，應按照調(diào)整后的情況履行合同

——美好公司與中和公司、美好中和公司項目轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

012開發(fā)區(qū)管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的合同是否有效的認定

——云龍示范區(qū)管理委員會與金輪公司合同糾紛案

013合同是否已經(jīng)事實上解除，以及應否判決解除的判斷

——大唐公司、王某孝與擎田公司、勤田公司、波濤公司、凌鋒公司、王某鋒股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

014建設工程施工合同當事人的認定及工程款結(jié)算問題

——兆通公司與金盛公司建設工程施工合同糾紛案

015守約方通過關(guān)聯(lián)訴訟得到支持的部分損失，為合同違約金所涵蓋的，應從判付的違約金中扣除

——天馬河公司與冠華公司、冠城公司、潘某華合同糾紛案

016被執(zhí)行人的債務人根據(jù)法院執(zhí)行通知書的要求未向該被執(zhí)行人履行債務的，不構(gòu)成違約

——銅鑼灣廣場公司、平和公司與銅鑼灣酒店公司房屋租賃合同糾紛案

017當事人約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接支付給目標公司并作為其對轉(zhuǎn)讓人的借款，在目標公司明確知悉的情形下，其與轉(zhuǎn)讓人之間成立借貸關(guān)系

——綠洲公司與銳鴻公司、海港城公司、綠創(chuàng)公司企業(yè)借貸糾紛案

（二）公司、證券、保險、票據(jù)

018公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的認定

——華城公司與劉某、韋某書、溫某生、李某東、黃某良公司解散糾紛案

（三）管轄等程序問題

019法院管轄條款的解釋應符合公正與效率的價值取向，并便于當事人參與訴訟

——桂建公司與甲銀行、聯(lián)壯公司、恒泰公司、覃某權(quán)、朗某梅借款擔保合同糾紛管轄權(quán)異議糾紛案

（四）執(zhí)行異議之訴

020買受人出租不動產(chǎn)構(gòu)成對不動產(chǎn)的合法占有

——朱某陽與某建筑裝飾工程公司第七分公司、世知公司第三人執(zhí)行異議之訴案

021當事人對已經(jīng)執(zhí)行程序處理過的房產(chǎn)再次主張權(quán)利并提起執(zhí)行異議之訴的，參照“一事不再理”之規(guī)定，應不予受理或駁回起訴

——保發(fā)公司與富新記公司、華貿(mào)公司、金崗乙公司等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛案

（五）第三人撤銷之訴

022股東無權(quán)就公司為當事人的生效裁判提起第三人撤銷之訴

——高某與三亞天通公司等第三人撤銷之訴案

023可排除一事不再理原則適用的“新的事實”之認定

——中惠A公司、中惠B公司與安能信達公司、李某國、博泰隆公司、中惠C公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

最高人民法院第一巡回法庭典型民商事案件裁判觀點與文書指導（第二部分）

（一）物權(quán)糾紛

001基于拆遷補償協(xié)議享有的安置房請求權(quán)可以對抗安置房上的抵押權(quán)

——中國郵政A公司與中南公司、紅嶺公司、潘某、彭某、嘉能公司、X農(nóng)商銀行、某晚報集團借款合同糾紛案

002讓與擔保的權(quán)利實現(xiàn)條件及清算方式

——奕之帆公司、侯某賓與兆邦基公司、康諾富公司、鯉魚門公司、立兆公司合同糾紛案

(二)合同、無因管理、不當?shù)美�糾紛

003各方當事人均非因自身原因?qū)е聦�標的物實際價值產(chǎn)生錯誤認知但合同尚有繼續(xù)履行可能時合同應否解除的認定

——天宏公司、正浩公司與A市非稅局、金錘公司合同糾紛案

004借款的債權(quán)人及債權(quán)人債權(quán)比例的確定

——德瑞特公司、曹某軍與華天酒店集團合同糾紛案

005補充協(xié)議約定另行協(xié)商無果不影響基礎合同權(quán)利義務認定

——擎田公司與大唐公司、勤田公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

006合作開發(fā)房地產(chǎn)合同當事人之間對內(nèi)部責任的劃分對承包人不具有約束力

——金誠貿(mào)易公司與何某華、景銘開發(fā)公司、景銘建筑公司拖欠工程款及商鋪確權(quán)糾紛案

007“商品房買賣合同”性質(zhì)的認定

——長通公司、匯通公司、匯通西安分公司與鵬躍公司項目轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

008主合同無效而導致?lián)�保合同無效時，擔保人過錯的認定

——中關(guān)村證券與恒業(yè)公司、華宇公司等借款合同糾紛案

009享有合同解除權(quán)的當事人在行使解除權(quán)解除合同后有權(quán)向違約方主張可得利益損失賠償

——劉某新、劉某青與學海公司合同糾紛案

010當時法律規(guī)定必須進行招標的工程項目未進行招標簽訂的建設工程施工合同，可依新的法規(guī)認定為有效

——中建三局與金胤公司等建設工程施工合同糾紛案

011效力性強制性規(guī)定的認定

——雅誠公司與上�？荡蠊�司、中山康大公司、柯某翔合同糾紛案

012主動債權(quán)在超過訴訟時效之前已經(jīng)符合法定抵銷要件的，當事人可主張抵銷

——源昌公司與悅信集團委托合同糾紛案

013委托貸款既非金融借款亦非民間借貸，在現(xiàn)行法律對其法律適用未作明確規(guī)定的情況下，可通過分析相關(guān)問題是更具有金融借款還是民間借貸的特點，進而確定可參照的規(guī)則

——D酒店與甲銀行、紫瑞公司、太陽世紀公司、利貞公司借款合同糾紛案

014因發(fā)包人原因?qū)е戮用褡韫び绊懝こ踢M度，延誤的工期應當扣除

——順天公司與資陽商貿(mào)公司建設工程施工合同糾紛案

(三)公司、證券、保險、票據(jù)

015“對賭協(xié)議”一般應認定有效且“一個自然人只能投資設立一個有限責任公司”應是對初始設立行為的限定

——溫某琳、聯(lián)創(chuàng)投資公司等與平安投資公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

(四)侵權(quán)責任糾紛

016申請保全錯誤賠償責任應綜合申請人主觀過錯、行為客觀不法性等方面認定

——顧地公司與X國際銀行訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛案

017銀行工作人員私刻公章簽訂合同進行犯罪，受害人主張銀行承擔賠償責任的，人民法院應予受理

——招行A分行與工行B支行財產(chǎn)損害賠償糾紛管轄權(quán)異議案

(五)執(zhí)行異議之訴

018消費者購房人主張執(zhí)行異議之訴的法律適用

——恒冠公司與王某、尚源居公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案

(六)第三人撤銷之訴

019《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條有關(guān)第三人撤銷之訴的原告主體資格的理解

——謝某榮與劉某武、劉甲第三人撤銷之訴糾紛案

（七）管轄等程序問題

020刑民交叉案件的處理方式

——寧波銀行A分行與民生銀行B分行、河北銀行合同糾紛案

最高人民法院第一巡回法庭典型民商事案件裁判觀點與文書指導（第三部分）

(一) 合同、無因管理、不當?shù)美�糾紛

001不當?shù)美�糾紛的舉證責任

——樊某甲與史某八不當?shù)美�糾紛案

002建設工程勞保統(tǒng)籌基金的繳納與支付

——桔洲公司與正泰公司建設施工合同糾紛案

003合同解除情形下違約金條款的適用及可得利益損失的認定

——貴亨公司與臨川公司建設工程施工合同糾紛案

004發(fā)包人與承包人約定借用承包人銀行賬戶走賬情形下建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)的認定

——美雅公司與長利興公司、清遠農(nóng)商行建設工程施工合同糾紛案

005人民法院基于違約方預先交付的履約保證金等款項足以彌補因違約方違約給守約方造成的損失而明確違約方無須向守約方支付違約金情形下履約保證金應否返還的判斷

——華視公司與廣鐵公司廣告合同糾紛案

006金錢債務關(guān)系中，金錢性質(zhì)應首先以付款方的意思表示為判斷標準

——中恒匯志公司與萬和證券公司質(zhì)押式證券回購糾紛案

007代理人以被代理人的名義變更被代理人與合同相對人簽訂的原合同內(nèi)容的，應當取得被代理人的授權(quán)或追認

——葉某寨與聯(lián)華公司等民間借貸糾紛案

008容忍代理在股權(quán)轉(zhuǎn)讓代簽行為中的認定

——寶玉公司、李某龍、千某花與志成公司、徐某、王某、李某宇股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

009仲裁條款對債權(quán)擔保人或債務加入人的效力

——由山公司與深圳泓睿企業(yè)、廣州泓睿公司、陳某與公司有關(guān)的糾紛案

010最高額擔保合同擔保范圍的確定

——永和公司、冠四海公司、斯壯公司、梁某、潘某潔與鐵投公司、羅某、宋某仙買賣合同糾紛案

011涉案土地存在歷史遺留問題的情況下是否按約交付的認定

——金政公司與增城區(qū)國規(guī)局、朱村街道辦建設用地使用權(quán)出讓合同糾紛案

012當事人一方通知對方要求解除合同，判斷合同是否解除須具備合同解除的實質(zhì)要件和程序要件

——綠地公司與銳鴻公司、國升公司和海港城公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

(二)公司、證券、保險、票據(jù)

013股東代表訴訟的訴因范圍

——陳某勇與萬達公司、宏宇公司損害公司利益責任糾紛案

014實際控制人的行為效力及于公司目標、利益與實際控制人具有完全同一性的平臺公司

——京安公司與寶恒公司、謝某、承彩公司合同糾紛案

015確定公司有關(guān)機關(guān)不存在提起訴訟的可能時股東可直接提起股東代表訴訟

——周某春與莊士公司、李某慰、彭某傑、漢業(yè)公司損害公司利益責任糾紛案

(三) 侵權(quán)責任糾紛

016第三人侵害債權(quán)賠償責任的承擔

——陳某華與中創(chuàng)公司、黃某強、順譽公司、恒順公司、林某明財產(chǎn)損害賠償糾紛案

017員工違規(guī)操作客戶賬戶造成損失的，應認定期貨公司疏于監(jiān)管，須承擔相應的過錯賠償責任

——李某華與德盛公司期貨經(jīng)紀合同糾紛案

018房地產(chǎn)項目建設工地被侵占導致的將來房屋租金利益損失的認定

——名夏公司與中城公司、亞洲公司、嶠華公司、閩泰公司、物資公司、國融公司財產(chǎn)損害賠償糾紛案

019財產(chǎn)保全損害賠償?shù)臍w責原則

——潤德公司與誠基公司因申請訴前財產(chǎn)保全損害責任糾紛案

(四)執(zhí)行異議之訴

020公司實際控制人偽造股東會決議與設定抵押的效力問題

——陳某忠與梁某、輝弘公司案外人執(zhí)行異議之訴案

(五)第三人撤銷之訴

021第三人撤銷之訴的起訴條件

——陳某第三人撤銷之訴案

(六)管轄等程序問題

022民辦非企業(yè)單位舉辦者的股東能否以該單位利益受損為由提起股東代表訴訟

——南博公司與LEI Lie Ying Limited、勞瑞德公司損害公司利益責任糾紛案

023新舊管轄標準規(guī)定如何適用

——侯某芳與中投證券、李某英質(zhì)押式證券回購糾紛管轄權(quán)異議案

024當事人為完成相關(guān)交易而訂立的若干合同中已有合同效力被生效判決認定，再次提起訴訟旨在推翻生效判決已予認定的交易，有違一事不再理之訴訟規(guī)則

——中色公司與東泰嘉華公司確認合同無效糾紛案

025舉證責任分配及再審新證據(jù)的認定

——恒昊公司與東風聯(lián)社、東風一社租賃合同糾紛案

026具有一定牽連關(guān)系的民刑交叉案件民事、刑事應分別受理

——納斯特公司與永恒誠公司、進出口銀行A分行、李某榮等借款合同糾紛案

027不合格賬戶解除集中中止交易或賣出限制手續(xù)辦理過程中證券公司負有前置審核義務

——張某良與中信證券A營業(yè)部、賽格公司管理人及賴某瓊一般取回權(quán)糾紛案

(七)重復起訴問題

028重復起訴的認定

——周某與工藝品廠破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案