《貪婪、混沌和治理》的構(gòu)思經(jīng)歷了一個有些不合常規(guī)的漫長過程。我對公共選擇觀念產(chǎn)生興趣，直接源于詹姆斯·M．布坎南（James M．Buchanan）與戈登·塔洛克（Gordon Tullock）的經(jīng)典著作《同意的計算》（The Calculus of Consent）。亨利·曼恩（Henry Manne）于1971年在羅切斯特（Rochester）舉辦的首期法律與經(jīng)濟學“法律教授夏令營”中，要求我們?nèi)ラ喿x這本書。這就引導我變成“飛馬”的創(chuàng)始成員之一，這是一個由弗吉尼亞大學和弗吉尼亞理工學院（Virginia Polytechnic Institute）的法律人與經(jīng)濟學家共同組成的公共選擇研究小組，布坎南和圖洛克都位列其中。在1970年代早期，我們在夏洛茨維爾（Charlottesville）和布萊克斯堡（Blacksburg）兩地輪流舉行每月集會，宣讀論文，喝酒并一直爭論到深夜。
本書的構(gòu)思經(jīng)歷了一個有些不合常規(guī)的漫長過程。我對公共選擇觀念產(chǎn)生興趣，直接源于詹姆斯·M.布坎南（James M.Buchanan）與戈登·塔洛克（Gordon Tullock）的經(jīng)典著作《同意的計算》（The Calculus of Consent）。亨利·曼恩（Henry Manne）于1971年在羅切斯特（Rochester）舉辦的首期法律與經(jīng)濟學“法律教授夏令營”中，要求我們?nèi)ラ喿x這本書。這就引導我變成“飛馬”的創(chuàng)始成員之一，這是一個由弗吉尼亞大學和弗吉尼亞理工學院（Virginia Polytechnic Institute）的法律人與經(jīng)濟學家共同組成的公共選擇研究小組，布坎南和圖洛克都位列其中。在1970年代早期，我們在夏洛茨維爾（（2harlottesville）和布萊克斯堡（Blacksburg）兩地輪流舉行每月集會，宣讀論文，喝酒并一直爭論到深夜。
類似的騷動不安也在別處暗潮涌動。1950年代晚期和1960年代的那些孤寂的、寥若晨星的公共選擇學者，到1970年代時，已經(jīng)發(fā)展成擁有全國性的理論研究會與令人尊敬的雜志的重要智識運動。在我的記憶中，那個年代公共選擇學會的會議頗有一些“瘋狂科學家”的性質(zhì)。當殺青的論文鼓吹可能適用于所有集體人類行為的新公共選擇“結(jié)果”時，睡眼惺忪的年輕實踐者就在賓館的便簽簿上對這些定理進行證明。
前言
第一章 實證政治理論的挑戰(zhàn)
聯(lián)邦黨人與新政政治學
當代實證理論
實證政治理論的潛在影響
失敗的回應
第二章 探尋可用的知識
評估利益集團理論
投票理論的缺點與優(yōu)點
前面的任務
第三章 公共選擇與理性審查
理性審查：法律領(lǐng)域概觀
憲法領(lǐng)域的公共選擇觀
真實的例證
技巧、逃避與司法（不）克制
公共選擇能否帶我們走出這種混亂?
多數(shù)派、少數(shù)派與“民主”壓制
公共選擇的教訓與法律限制
公共選擇的危險信號與司法克制
第四章 立法機關(guān)、交易與法律解釋
進入公共選擇理論——入場
利益集團視角的種種運用
“投票理論”視角下的法律解釋
博弈論的影響
第五章 解釋行政過程
理想主義、現(xiàn)實主義及比較性檢驗
行政程序的模式
評估相關(guān)的證據(jù)
第六章 行政官員應當作出政治決定嗎?
授權(quán)與憲法學說
授權(quán)、責任制與法治
公共選擇對禁止授權(quán)爭論的貢獻
法律的模糊性與公共福利
法律的模糊性與選舉責任
支持寬泛授權(quán)的理由
總統(tǒng)制下的責任制
第七章 行政決策的法律控制：“司法審查博弈”
放棄規(guī)章創(chuàng)制及其成因
司法審查的博弈論分析
政策的評估
第八章 分權(quán)與管制決策
政治與規(guī)章創(chuàng)制
博弈、總統(tǒng)與國會
立法／行政機關(guān)的分權(quán)博弈
從博弈到制度設(shè)計
第九章 公共選擇語用學
該死的公共選擇
投票理論的教訓
利益集團分析的教訓
博弈論的教訓
對行政官員的授權(quán)：綜合的例證
公共選擇與為了公共利益的改革
索引
書單推薦
