心理健康中很少有主題像循證實(shí)踐（evidence-based practices，EBPs）這樣重要、及時(shí)而富有煽動(dòng)性。但遺憾的是，這一多層次的復(fù)雜主題已被還原為一場過于簡單的、兩極化的爭論。它們帶來的更多是火藥味，而非火藥產(chǎn)生的光明。本書主要針對心理健康方面的實(shí)踐者、教育者與畢業(yè)生，討論了九個(gè)有關(guān)循證實(shí)踐的基本問題。每章都關(guān)注循證實(shí)踐過程中的一個(gè)特殊問題，包括幾篇關(guān)于這一問題的立場論文。這些不同立場論文的作者，既有相同點(diǎn)也有相互競爭之處，圍繞同一主題展開對話。
　　在這一簡單的序言中，我將從描述《心理健康領(lǐng)域的循證實(shí)踐：九大基本問題》這本書的目標(biāo)與結(jié)構(gòu)開始，然后評價(jià)心理健康領(lǐng)域中循證實(shí)踐的起源與爭論。在這一基礎(chǔ)上，我們最后連貫起來，討論九個(gè)重要的基本問題。
　　1.本書的目標(biāo)與結(jié)構(gòu)
　　我們一直希望本書能闡明這一極富爭議的主題的一些中心問題，為這些兩極化的問題提供平衡的立場，并澄清不必要的混淆與敵意。從這一層面來說，我們的目標(biāo)是在討論心理健康領(lǐng)域循證實(shí)踐的過程中，既要強(qiáng)調(diào)共性，又要保留爭議。
　　本書的結(jié)構(gòu)直接為它的目標(biāo)服務(wù)。每一章都包含幾篇關(guān)于某一問題的立場論文，論文的作者們就這一問題進(jìn)行簡潔的對話。我們邀請了杰出的實(shí)踐者與研究者來撰寫這些立場論文。論文被設(shè)計(jì)為聚焦性的、說服性的，以便于解釋某一特定的視角。我們要求作者將臨床經(jīng)驗(yàn)、研究發(fā)現(xiàn)、理論爭議及邏輯分析結(jié)合起來，共同促進(jìn)他們的立場。作者可以自由選擇合著的作者，但要求他們在選擇的時(shí)候盡量保持多樣性。我們根據(jù)性別、種族與性取向，以及在整個(gè)實(shí)踐一研究維度上不同的理論取向與表現(xiàn)，多樣化地選擇作者。盡管許多作者可能忍不住想要評論循證實(shí)踐爭論其他方面的問題，但我們要求，他們必須局限于該章所指定的討論主題。
　　然后，各章的作者接受其他立場論文作者的最終草稿，并要對它們進(jìn)行一千個(gè)單詞以內(nèi)的簡短評論，以討論他們相互同意的觀點(diǎn)以及存有不同意見的地方。我們期待坦率、有力但禮貌的交流，描述相互有交集的領(lǐng)域與剩下的競爭領(lǐng)域。我們特別建議作者，“基調(diào)應(yīng)該是同事間的禮貌對話。請不要夸大或誤解其他作者的立場；我們可以有大量實(shí)質(zhì)性差異，而不必倚仗那些令人生厭的修辭手法。另外，當(dāng)然也請大家保持克制，避免進(jìn)行人身攻擊�！�
　　2.實(shí)證支持治療與循證實(shí)踐的發(fā)展簡史
　　就像臨床心理學(xué)常說的那樣，循證實(shí)踐有著長期的過去，但只有短期的歷史（Boring，1950）。循證實(shí)踐的長期過去可以追溯到數(shù)百年前的努力，他們試圖將臨床實(shí)踐建立在可靠的、代表性的研究或證據(jù)的基礎(chǔ)之上。隨著威廉·馮特（Wilhelm Wundt）早期的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，將心理學(xué)從哲學(xué)中分離出來后，心理學(xué)就一直以自身植根于科學(xué)、具有嚴(yán)格的實(shí)證性而感到自豪。同樣地，從埃米爾·克雷佩林（Emil Kraepelin）的診斷模式，到本杰明·拉什（Benjamin Rush）初步的實(shí)證努力，精神病學(xué)也試圖遠(yuǎn)離未經(jīng)檢測的實(shí)踐，將自己定位為一門心靈的科學(xué)。從一開始，心理健康專家就宣稱，他們忠實(shí)地依賴于科學(xué)研究的方法及其取得的結(jié)論。