心理健康中很少有主題像循證實踐（evidence-based practices，EBPs）這樣重要、及時而富有煽動性。但遺憾的是，這一多層次的復雜主題已被還原為一場過于簡單的、兩極化的爭論。它們帶來的更多是火藥味，而非火藥產生的光明。本書主要針對心理健康方面的實踐者、教育者與畢業(yè)生，討論了九個有關循證實踐的基本問題。每章都關注循證實踐過程中的一個特殊問題，包括幾篇關于這一問題的立場論文。這些不同立場論文的作者，既有相同點也有相互競爭之處，圍繞同一主題展開對話。
　　在這一簡單的序言中，我將從描述《心理健康領域的循證實踐：九大基本問題》這本書的目標與結構開始，然后評價心理健康領域中循證實踐的起源與爭論。在這一基礎上，我們最后連貫起來，討論九個重要的基本問題。
　　1.本書的目標與結構
　　我們一直希望本書能闡明這一極富爭議的主題的一些中心問題，為這些兩極化的問題提供平衡的立場，并澄清不必要的混淆與敵意。從這一層面來說，我們的目標是在討論心理健康領域循證實踐的過程中，既要強調共性，又要保留爭議。
　　本書的結構直接為它的目標服務。每一章都包含幾篇關于某一問題的立場論文，論文的作者們就這一問題進行簡潔的對話。我們邀請了杰出的實踐者與研究者來撰寫這些立場論文。論文被設計為聚焦性的、說服性的，以便于解釋某一特定的視角。我們要求作者將臨床經驗、研究發(fā)現(xiàn)、理論爭議及邏輯分析結合起來，共同促進他們的立場。作者可以自由選擇合著的作者，但要求他們在選擇的時候盡量保持多樣性。我們根據性別、種族與性取向，以及在整個實踐一研究維度上不同的理論取向與表現(xiàn)，多樣化地選擇作者。盡管許多作者可能忍不住想要評論循證實踐爭論其他方面的問題，但我們要求，他們必須局限于該章所指定的討論主題。
　　然后，各章的作者接受其他立場論文作者的最終草稿，并要對它們進行一千個單詞以內的簡短評論，以討論他們相互同意的觀點以及存有不同意見的地方。我們期待坦率、有力但禮貌的交流，描述相互有交集的領域與剩下的競爭領域。我們特別建議作者，“基調應該是同事間的禮貌對話。請不要夸大或誤解其他作者的立場；我們可以有大量實質性差異，而不必倚仗那些令人生厭的修辭手法。另外，當然也請大家保持克制，避免進行人身攻擊�！�
　　2.實證支持治療與循證實踐的發(fā)展簡史
　　就像臨床心理學常說的那樣，循證實踐有著長期的過去，但只有短期的歷史（Boring，1950）。循證實踐的長期過去可以追溯到數(shù)百年前的努力，他們試圖將臨床實踐建立在可靠的、代表性的研究或證據的基礎之上。隨著威廉·馮特（Wilhelm Wundt）早期的實驗室實驗，將心理學從哲學中分離出來后，心理學就一直以自身植根于科學、具有嚴格的實證性而感到自豪。同樣地，從埃米爾·克雷佩林（Emil Kraepelin）的診斷模式，到本杰明·拉什（Benjamin Rush）初步的實證努力，精神病學也試圖遠離未經檢測的實踐，將自己定位為一門心靈的科學。從一開始，心理健康專家就宣稱，他們忠實地依賴于科學研究的方法及其取得的結論。