在開放經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展已成為全球共識。當(dāng)前，金融危機(jī)的余波導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)增速分化、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、復(fù)蘇放緩、格局重新洗牌。在錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢和新一輪科技變革醞釀迸發(fā)之際，先行自由市場經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新型國家日益面臨后發(fā)趕超型新興市場國家的挑戰(zhàn)。作為后發(fā)不均質(zhì)的轉(zhuǎn)軌發(fā)展大國，隨著改革紅利、人口紅利等傳統(tǒng)優(yōu)勢的弱化，中國經(jīng)濟(jì)已從高速增長階段轉(zhuǎn)入了中低速增長的“新常態(tài)”，處在增速放緩、結(jié)構(gòu)調(diào)整、動力轉(zhuǎn)換、方式轉(zhuǎn)型、空間拓展的調(diào)整換擋期。這一復(fù)雜多變的國內(nèi)外新形勢促使中國政府適時(shí)提出了市場決定資源配置和健全技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向機(jī)制的重大制度安排，為釋放市場活力，激發(fā)創(chuàng)新潛能，培育發(fā)展新動力指明了方向。
　　后進(jìn)區(qū)域是中國創(chuàng)新型國家建設(shè)的“短板”，是縮小區(qū)域間發(fā)展差距，走區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展道路的薄弱一環(huán)。后進(jìn)區(qū)域的落后固然有先天稟賦和后天政策因素，但究其根本原因在于市場化推進(jìn)緩慢、市場體系發(fā)育滯后、市場導(dǎo)向信號不明確，導(dǎo)致了技術(shù)創(chuàng)新水平和能力遲滯于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要而致使發(fā)展后勁不足。在國家實(shí)施“西部大開發(fā)”“創(chuàng)新型國家建設(shè)”及“一帶一路”等多重戰(zhàn)略疊加的歷史關(guān)口，研究后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的市場導(dǎo)向機(jī)制，提振創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛能，無疑具有重大的戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。因此，本書立足后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新趕超發(fā)展的重大現(xiàn)實(shí)需要，全面探討健全后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的市場導(dǎo)向機(jī)制問題，為打造創(chuàng)新驅(qū)動、變道超速、趕超跨越的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長“升級版”探尋一條捷徑。
　　本書綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、系統(tǒng)動力學(xué)及數(shù)理統(tǒng)計(jì)等交叉學(xué)科知識，通過搜集整理大量相關(guān)文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)，在脈絡(luò)梳理、理論整合、機(jī)理剖析、模型構(gòu)建的基礎(chǔ)上，借助Matlab、Eviews、Vensim PLE等分析軟件，深入探究了后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向的理論根基、作用機(jī)理與實(shí)現(xiàn)機(jī)制，實(shí)證檢驗(yàn)了后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向的現(xiàn)狀、模式與績效，最終構(gòu)建了健全后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向機(jī)制的治理模式、路徑選擇與政策措施。通過研究，本書主要得出以下結(jié)論。
　　其一，創(chuàng)新資源的稀缺是區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的基本約束因素，但對后進(jìn)區(qū)域來講，創(chuàng)新資源的短缺卻具有“雙重性”。表現(xiàn)為靜態(tài)絕對性短缺和動態(tài)相對性短缺。創(chuàng)新資源短缺的雙重加壓倒逼后進(jìn)區(qū)域重塑開放型市場投資環(huán)境，推進(jìn)市場化進(jìn)程，誘致制度創(chuàng)新變遷。
　　其二，市場導(dǎo)向機(jī)制有別于市場機(jī)制，需要主動構(gòu)建、動態(tài)調(diào)整、宏觀監(jiān)控。其理論包含了技術(shù)創(chuàng)新過程的市場理論、技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的市場結(jié)構(gòu)理論、技術(shù)創(chuàng)新外溢的市場失靈理論和技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)的市場機(jī)制設(shè)計(jì)理論；其實(shí)現(xiàn)機(jī)制包含動力機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制、約束機(jī)制和保障機(jī)制。對后進(jìn)區(qū)域來講，市場化水平低，市場體系發(fā)育滯后，市場機(jī)制作用范圍受限，市場結(jié)構(gòu)不合理等深刻影響著技術(shù)創(chuàng)新的市場導(dǎo)向機(jī)制完善。
　　其三，創(chuàng)新主體、創(chuàng)新客體和創(chuàng)新環(huán)境是后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力形成的必備三要件，克服后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新三要件不足的有效制度安排是健全市場導(dǎo)向機(jī)制。市場導(dǎo)向機(jī)制通過優(yōu)化資源配置效應(yīng)、動態(tài)學(xué)習(xí)效應(yīng)、價(jià)值實(shí)現(xiàn)效應(yīng)、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)和激勵(lì)與轉(zhuǎn)移效應(yīng)等對后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的影響。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新亦從微觀產(chǎn)品、中觀產(chǎn)業(yè)及宏觀總供求三個(gè)維度深挖和拓展后進(jìn)區(qū)域內(nèi)外市場，推進(jìn)后進(jìn)區(qū)域市場一體化。
　　其四，中國區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新水平與能力、市場化水平與市場體系建設(shè)存在顯著差異。從人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占比、GDP年增長率、技術(shù)創(chuàng)新水平及市場化程度的區(qū)際比較可以得出，甘肅、貴州、西藏、云南、山西、青海、寧夏、廣西、新疆共9個(gè)省份屬于典型的后進(jìn)區(qū)域；從R&D投入來源、技術(shù)獲取途徑和技術(shù)創(chuàng)新能力提升路徑的實(shí)證結(jié)果看，后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新模式為企業(yè)主導(dǎo)、輸入型、畸形的“自主創(chuàng)新”模式；從技術(shù)創(chuàng)新與市場導(dǎo)向的計(jì)量關(guān)系模型結(jié)果看，市場導(dǎo)向?qū)μ嵘�后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力具有顯著的作用。
　　其五，健全后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的市場導(dǎo)向機(jī)制需從“三位一體”的綜合治理模式、路徑選擇與優(yōu)化、政策措施與保障實(shí)施三個(gè)方面加以構(gòu)建。其中，市場、政府、社會“三位一體”的技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向長效綜合治理機(jī)制是以社會為平臺，以市場導(dǎo)向?yàn)楹诵�，發(fā)揮政府協(xié)調(diào)、扶持的功能性定位，實(shí)現(xiàn)融市場、政府、社會為一體的完善的技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向機(jī)制；路徑選擇與優(yōu)化是充分利用區(qū)域內(nèi)外兩個(gè)市場、兩個(gè)資源，從模仿創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、逆向創(chuàng)新的階梯分層推進(jìn)實(shí)現(xiàn)后進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升；保障措施是從推進(jìn)市場化進(jìn)程與完善市場體系、培育創(chuàng)新資源與完善區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、加強(qiáng)政策組合與制度協(xié)調(diào)三個(gè)方面進(jìn)行整治，以實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新資源→市場配置→技術(shù)創(chuàng)新→產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效→經(jīng)濟(jì)提速→市場擴(kuò)大→創(chuàng)新資源聚集→技術(shù)創(chuàng)新→……”的持續(xù)良性循環(huán)。