前　言
聯(lián)合國于1958年6月10日在紐約制定的《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《紐約公約》）目前已有163個(gè)締約方，中國于1987年加入該公約。該公約旨在要求各締約方按照一定的國際標(biāo)準(zhǔn)，承認(rèn)和執(zhí)行仲裁協(xié)議，以及承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決�！都~約公約》生效以來，各締約方立法機(jī)關(guān)配合立法，法院遵照執(zhí)行，有力地促進(jìn)了國際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的趨同和協(xié)調(diào)，便利了國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的開展。世界公認(rèn)《紐約公約》是聯(lián)合國制定的*為成功的國際條約之一，其意義和影響力巨大。
到2018年，《紐約公約》已問世60周年。恰在2018年，“中國國際仲裁30人”成立。“中國國際仲裁30人”，英文縮寫為“CIAP30”，是由中國仲裁界保持較高專業(yè)水準(zhǔn)、秉持專業(yè)精神的知名仲裁人士組成，其宗旨是通過研究、培訓(xùn)和交流促進(jìn)中國國際仲裁事業(yè)的發(fā)展。為實(shí)現(xiàn)其宗旨，“中國國際仲裁30人”倡導(dǎo)并牽頭組織一批在中國國內(nèi)、國際仲裁界知名的仲裁專業(yè)人士，結(jié)合公約關(guān)鍵條文的含義和中國法院的司法實(shí)踐，共同編寫本書，以期在更廣泛的范圍內(nèi)宣傳普及《紐約公約》的基本知識(shí)，回顧和總結(jié)中國法院在公約項(xiàng)下的裁判規(guī)則，總結(jié)中國企業(yè)在國際仲裁中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，更好地服務(wù)于中國企業(yè)“走出去”和對(duì)外開放戰(zhàn)略。
經(jīng)過將近2年的努力，《1958年〈承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約〉（〈紐約公約〉）理論與適用》終于得以問世。本書是“中國國際仲裁30人”集體創(chuàng)作的結(jié)晶。本書共有15章，除序言、前言以及《紐約公約》和《新加坡公約》的對(duì)比外，其他內(nèi)容按照《紐約公約》關(guān)鍵條文順序，對(duì)其進(jìn)行逐條講解，每條講解均包括《紐約公約》聯(lián)合國官方文本的中英文原文、對(duì)各條文含義的解釋，以及該條文在中國實(shí)施的情況及評(píng)論。有的還結(jié)合國際上關(guān)于該條文有影響的判例加以分析，以加深讀者對(duì)該條文正確含義的理解。此外，鑒于《紐約公約》的聯(lián)合國官方中文版本的語言風(fēng)格與現(xiàn)今流行的中文普通話有一定的差異，為便于讀者理解其準(zhǔn)確含義，本書特奉上《紐約公約》的現(xiàn)代白話文新譯版本，供參閱。
本書之所以選擇《紐約公約》的關(guān)鍵條文（《紐約公約》第1條至第7條）進(jìn)行釋義，是因?yàn)檫@7個(gè)條文對(duì)仲裁當(dāng)事人的仲裁利益*為關(guān)切，在仲裁實(shí)踐和司法實(shí)踐中被援用的場合也*為普遍�！都~約公約》第8條至第16條主要涉及公約的批準(zhǔn)、加入、生效、退約、屬地適用和條約保存等事宜，相對(duì)而言與仲裁實(shí)務(wù)的關(guān)系較淺，其約文不解自明，讀者可以參考聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)的官方網(wǎng)站（www.uncitral.org）獲取相應(yīng)的信息。
此外，《紐約公約》是聯(lián)合國于1958年通過的，其作準(zhǔn)的中文本使用了當(dāng)時(shí)的中文語言表達(dá)方式，與60年后今天的普通話表達(dá)方式有一些區(qū)別。中國政府在1987年加入該公約時(shí)，引用了公約的作準(zhǔn)中文文本。為便于讀者理解公約的含義，我們將作準(zhǔn)文本中幾個(gè)重要的表述及其與當(dāng)今使用的表述對(duì)照排列如下：
（公約原文）　　　　　（現(xiàn)代漢語）
“協(xié)定”“協(xié)議”
“一造”“一方”或“一方當(dāng)事人”
“公斷”“仲裁”
“公斷員”“仲裁員”
“公斷程序”“仲裁程序”
“公共政策”“公共秩序”
同樣，為了方便讀者更好地理解《紐約公約》，在每個(gè)條款的解釋和分析中引用的中文約文不是官方文本，而是我們翻譯的公約白話文本，這些白話文的表達(dá)方式與當(dāng)今中國仲裁的立法和司法解釋中使用的表達(dá)一致，讀者也更為熟悉。我們還將《紐約公約》的作準(zhǔn)中文本和英文本作為附件列于正文之后，并根據(jù)這兩個(gè)官方文本，對(duì)《紐約公約》進(jìn)行了重新翻譯，作為本書的附件供讀者參考。
另外，作為國際爭議解決的3種主要途徑（仲裁、訴訟和調(diào)解），除《紐約公約》這個(gè)成功的典范已經(jīng)走過了60年的光輝歷程之外，2019年7月海牙國際私法會(huì)議通過了《承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決公約》（以下簡稱《海牙判決公約》），為商事糾紛的判決的跨國執(zhí)行奠定了基礎(chǔ)。2019年8月《聯(lián)合國關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國際和解協(xié)議公約》（以下簡稱《新加坡調(diào)解公約》）在新加坡向世界各國開放簽署，為通過調(diào)解達(dá)成的和解協(xié)議建立了跨國執(zhí)行機(jī)制，也為國際商事爭議解決開辟了一條嶄新的道路。至此，商事糾紛的解決結(jié)果（仲裁裁決、法院判決與和解協(xié)議）跨國執(zhí)行的“三駕馬車”已經(jīng)形成。我們?yōu)榇诉x擇了兩篇分別介紹《海牙判決公約》和《新加坡調(diào)解公約》的文章，附在本書正文之后，以饗讀者。
由于時(shí)間和工作安排所限，以及各部分作者各自的理解角度不同，本書的內(nèi)容難免有不周甚至謬誤之處，唯望讀者予以指正，以便再版時(shí)修改。
本書能夠得以出版，與法律出版社法治與經(jīng)濟(jì)分社和武漢大學(xué)法學(xué)院“國際法文庫”項(xiàng)目熱誠的支持分不開。在此一并表示誠摯的感謝。
中國國際仲裁30人
2020年4月30日