《撰寫司法鑒定報(bào)告：精神衛(wèi)生專業(yè)人員指南》一書以具體案例的鑒定報(bào)告書為例，對(duì)如何撰寫高質(zhì)量的司法鑒定報(bào)告進(jìn)行講解。
本書展示了4份刑事案件的鑒定報(bào)告全文，并對(duì)鑒定報(bào)告的各組成部分逐個(gè)進(jìn)行分析講解。
所選取的案件有1例殺人案中被鑒定人是否屬于“因精神錯(cuò)亂而無罪”、1例父女亂倫案中父親“是否有減輕刑事責(zé)任的情節(jié)”，2例為受審能力鑒定。
另附有20個(gè)刑事案件的鑒定報(bào)告摘要，其中11個(gè)為涉及因精神錯(cuò)亂而無罪的暴力行為案件，其余則涉及性犯罪、醉酒、家庭暴力等。
本書展示了4份民事案件的鑒定報(bào)告全文，并對(duì)鑒定報(bào)告的各個(gè)組成部分逐個(gè)進(jìn)行講解。
所選取的四個(gè)民事案件分別涉及人身損害、（工作場(chǎng)所）性騷擾、（醫(yī)療事故）專業(yè)責(zé)任、民事拘禁（精神衛(wèi)生法）等。
另附23個(gè)民事鑒定報(bào)告摘要，內(nèi)容涉及性罪犯再次實(shí)施性犯罪的可能性、非自愿住院醫(yī)療的必要性、醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任、勞動(dòng)賠償、職業(yè)勞動(dòng)能力、被毆打婦女綜合征、經(jīng)濟(jì)合同糾紛等。
本書內(nèi)容豐富，讀者可以從中了解英美法系的鑒定理論、鑒定人的職責(zé)等重要信息。
通過閱讀，可對(duì)諸如刑事責(zé)任能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)定方法、評(píng)定原則，以及涉及最終爭(zhēng)議問題的文字表述等有直觀的了解。
對(duì)于我國(guó)法醫(yī)精神病司法鑒定人撰寫司法鑒定報(bào)告，對(duì)于鑒定報(bào)告的審查者和使用者以及相關(guān)專業(yè)的學(xué)生等均具有重要的參考價(jià)值。
精神病司法鑒定報(bào)告是鑒定人的產(chǎn)品，其質(zhì)量至關(guān)重要。事關(guān)被鑒定人的生命和財(cái)產(chǎn)，事關(guān)司法公正、社會(huì)公平正義。
提高和保證司法鑒定報(bào)告的質(zhì)量和公信力是一個(gè)系統(tǒng)工程。包括鑒定人的教育、培訓(xùn)、準(zhǔn)入，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的管理，鑒定的實(shí)施程序，鑒定意見的審查和采信機(jī)制，等等。其中，司法鑒定報(bào)告的撰寫無疑是極為重要和關(guān)鍵的一環(huán)。
如何寫好司法鑒定報(bào)告是鑒定人的必修課。對(duì)此，有關(guān)部門出臺(tái)的鑒定文書規(guī)范為我國(guó)司法鑒定報(bào)告的撰寫原則和司法鑒定報(bào)告的格式提供了規(guī)范等。這類規(guī)范更多規(guī)范的是司法鑒定報(bào)告的形式，而且是面向所有司法鑒定的，而不是針對(duì)精神病司法鑒定的。
國(guó)內(nèi)的一些專家學(xué)者，例如李叢培、鄭瞻培、紀(jì)術(shù)茂等在各自的專著中論述了如何做好精神病司法鑒定，如何收集鑒定材料、提煉和組織鑒定依據(jù)、形成具有嚴(yán)密邏輯性和說服力的鑒定意見，如何撰寫合格、優(yōu)秀的司法鑒定報(bào)告。但英美法系國(guó)家的精神病司法鑒定報(bào)告國(guó)內(nèi)同仁尚很少接觸。
雖然法系不同，但撰寫、制作司法鑒定報(bào)告的核心目的、宗旨是一致的，都是以精神病學(xué)專業(yè)知識(shí)為司法（公正）服務(wù)。因此，英美法系下，精神病司法鑒定報(bào)告的撰寫思路原則與我國(guó)應(yīng)是一致的，他們的司法鑒定報(bào)告對(duì)我們的專業(yè)人員撰寫報(bào)告及相關(guān)人員審查和使用報(bào)告應(yīng)具有重要借鑒價(jià)值。因此我一直在尋找國(guó)外同行的司法鑒定報(bào)告以作為參考。
最初是想了解在英美法系中精神病司法鑒定報(bào)告是如何處理一些具體問題的，例如：在精神錯(cuò)亂辯護(hù)中，報(bào)告是怎樣出具鑒定意見的。具體而言，近年來，有聲音呼吁，鑒定人不應(yīng)評(píng)定刑事責(zé)任能力，這是法官的工作。原因大致有二：一是對(duì)刑法的“正確理解”，二是援引美國(guó)在《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》下精神病司法鑒定報(bào)告的做法。
雖然曾查閱相關(guān)資料，也曾在國(guó)際會(huì)議的場(chǎng)合和美國(guó)的同行交流過《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》下精神病司法鑒定報(bào)告如何出具關(guān)于刑事責(zé)任能力的意見的問題，得知總的來說由于各州法律不同，處理方式不盡一致。但總想獲得他們的實(shí)際司法鑒定報(bào)告以作為實(shí)證。
看到這本書我非常高興。筆者是經(jīng)驗(yàn)豐富的鑒定專家，提供的是真實(shí)案件的司法鑒定報(bào)告的完整全文。因而讓我們知道了美國(guó)精神病司法鑒定報(bào)告長(zhǎng)什么樣。書中的多個(gè)案例都涉及“因精神錯(cuò)亂而無罪（NGRI）”辯護(hù)的精神病司法鑒定，讓我們了解到美國(guó)司法鑒定報(bào)告究竟是否出具關(guān)于刑事責(zé)任能力這一“終極問題”的專家意見。如果出具的話，是如何表述的。
本書提供了4個(gè)刑事案件和4個(gè)民事案件的完整的精神病司法鑒定報(bào)告。其中所體現(xiàn)的鑒定材料的收集、組織方法，涉案行為與精神狀態(tài)之間關(guān)系的分析等對(duì)于專業(yè)人員很有啟發(fā)。例如，在其中的一個(gè)案例中，鑒定人運(yùn)用人體酒精代謝規(guī)律，推導(dǎo)出被鑒定人案發(fā)時(shí)的血液酒精濃度，論證了被鑒定人在案發(fā)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，不能理性地思考，不能抵抗沖動(dòng)。國(guó)內(nèi)對(duì)此類案件則僅作“普通醉酒”“復(fù)雜性醉酒”之類的診斷。
本書的“鑒定報(bào)告”部分提供了20個(gè)刑事案件和23個(gè)民事案件的精神病司法鑒定意見書的摘要。雖然只是司法鑒定報(bào)告的摘要，但提 供了大量不同類型案件的實(shí)例，從中我們可以了解到，在英美法系下，精神病鑒定項(xiàng)目所涉及的范圍以及相應(yīng)的鑒定意見。與之對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)有一些鑒定項(xiàng)目美國(guó)有而我國(guó)沒有的，例如，美國(guó)的性暴力精神病犯的再犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等項(xiàng)目。
從本書的報(bào)告中可以看出英美國(guó)家的“專家證人”制度與我國(guó)的“鑒定人”制度的差異。本書中所有的司法鑒定報(bào)告都是由“一名專家證人”出具的，而不是像我國(guó)“兩名以上鑒定人”實(shí)施鑒定并共同出具報(bào)告。有觀點(diǎn)認(rèn)為，兩名以上鑒定人共同鑒定并出具報(bào)告，是對(duì)鑒定人中立性的程序保障措施，也是對(duì)鑒定科學(xué)性（知識(shí)性）的程序性保障。兩種鑒定制度，不好說孰優(yōu)孰劣，只能說各有長(zhǎng)短，是與各自的法律體系，以及由此決定的訴訟制度、證據(jù)制度相適應(yīng)、相配套的。
讀者在閱讀時(shí)需要注意以上鑒定制度的差異對(duì)精神病鑒定的實(shí)施及司法鑒定報(bào)告撰寫的影響。盡管美國(guó)的精神病司法鑒定與我國(guó)有很多差異，但不論是哪種，精神病司法鑒定作為司法鑒定的門類之一，是為法治服務(wù)的。這就決定了撰寫司法鑒定報(bào)告的基本原則和方法是一致的。本書中提出的司法鑒定報(bào)告的撰寫思路，鑒定材料的組織原則等對(duì)于如何寫好鑒定意見書、如何做好鑒定工作，很有參考和借鑒價(jià)值。
由于水平有限，難免有翻譯錯(cuò)誤之處，歡迎批評(píng)指正。
胡紀(jì)念
2020年8月20日
作者
[美]丹尼爾.P.格林菲爾德（Daniel P. Greenfield）
醫(yī)學(xué)博士、公共衛(wèi)生學(xué)碩士、理學(xué)碩士，執(zhí)業(yè)精神科醫(yī)生，成癮醫(yī)學(xué)專家和預(yù)防醫(yī)學(xué)專家。他曾就讀于歐柏林學(xué)院、北卡羅來納大學(xué)、倫敦大學(xué)、羅格斯大學(xué)和哈佛大學(xué)。在阿爾伯特·愛因斯坦醫(yī)學(xué)院、塞頓·霍爾大學(xué)任教，還是新澤西州神經(jīng)科學(xué)研究所/肯尼迪國(guó)際醫(yī)學(xué)中心的神經(jīng)科學(xué)（精神病學(xué)）臨床教授。
[美]杰克.A.戈特沙克（Jack A. Gottschalk）
法學(xué)碩士、文學(xué)碩士、管理專業(yè)理學(xué)碩士，暢銷書作家，電視和廣播的�？�。他是一名律師，曾任檢察官，并擔(dān)任 “法言法語”節(jié)目的主持人。在哥倫比亞大學(xué)從事研究生教學(xué)工作，還是西頓霍爾大學(xué)商學(xué)院的兼職教員。
譯者
胡紀(jì)念
男，1966年出生。中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院（證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）教授；法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定人、精神科主任醫(yī)師，中國(guó)政法大學(xué)法律與精神醫(yī)學(xué)研究中心主任。主要從事司法精神病學(xué)的教學(xué)、科研及鑒定工作。
書單推薦
