國(guó)際投資仲裁為解決外國(guó)投資者與東道國(guó)政府間的國(guó)際爭(zhēng)端提供了中立的、非政治化的法律機(jī)制。

在案件審理中，仲裁庭適用何種法律確定管轄權(quán)及爭(zhēng)端的實(shí)體問(wèn)題將直接關(guān)乎各方當(dāng)事人程序及實(shí)體權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

以《華盛頓公約》為基礎(chǔ)設(shè)立的ICSID投資仲裁庭主要遵循當(dāng)事人意思自治原則，在當(dāng)事人未選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，則適用爭(zhēng)端當(dāng)事方的締約國(guó)國(guó)內(nèi)法（包括其沖突規(guī)范）以及可適用的國(guó)際法規(guī)范，還可按照各方當(dāng)事人的一致同意依據(jù)公平與善良原則裁判爭(zhēng)端。

在爭(zhēng)端當(dāng)事方的締約國(guó)國(guó)內(nèi)法與可適用的國(guó)際法相互抵觸時(shí)，應(yīng)如何處理，《華盛頓公約》未作規(guī)定，但長(zhǎng)期積累的大量ICSID仲裁案例則對(duì)此作出了回應(yīng)。

近年來(lái)，資本跨境轉(zhuǎn)移模式漸趨復(fù)雜，鑒于各國(guó)對(duì)外締結(jié)的雙邊投資條約在外資待遇、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、爭(zhēng)端解決等方面參差不齊，理性的投資者開(kāi)始借助“挑選條約”（Treaty-Shopping）行為進(jìn)行投資籌劃，以期適用對(duì)其優(yōu)惠的國(guó)際投資條約，尋求投資保護(hù)。

對(duì)于這類現(xiàn)象，國(guó)際投資仲裁庭應(yīng)如何有效應(yīng)對(duì)？

此外，法律適用的核心在于法律解釋，在確定案件所適用的國(guó)際條約后，對(duì)爭(zhēng)端各方所持的不同條約解釋意見(jiàn)，仲裁庭應(yīng)如何進(jìn)行取舍？

在“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中，中國(guó)投資者與外國(guó)政府、外國(guó)投資者與中國(guó)政府將不可避免地產(chǎn)生各類爭(zhēng)端，如何從我方當(dāng)事人的立場(chǎng)出發(fā)，尋求法律適用取向，將成為未來(lái)參與國(guó)際投資仲裁最為關(guān)切的議題。

對(duì)上述問(wèn)題，本書(shū)將以大量實(shí)證案例為基礎(chǔ)進(jìn)行詳盡探討，以期對(duì)從事國(guó)際仲裁理論研究與實(shí)踐的業(yè)內(nèi)人士提供建言。