易中天、黎東方、翦伯贊，白壽彝等前輩專家、學者對講述和研究三國赤壁之戰(zhàn)都有很多貢獻，但也有一些明顯的紕漏。本書指出了一些我們認為他們說得不太到位或有明顯錯誤的地方并做了辨析�；蛟S是我們錯誤地理解了他們的表述，或者是我們本身也說得不對，或者是各人有各人看問題的角度和出發(fā)點，兩相比較，相信可以幫助讀者更加全面地了解三國赤壁之戰(zhàn)這段歷史，也會有對這段歷史的自己的獨特看法。
　　在《易中天著品三國（上）》219頁，易中天教授認為：“然而不知為什么，曹操競放過劉備，掉轉頭來直撲江陵。其實江陵那些軍需物資完全可以留給后續(xù)部隊去解決�！�
　　辨析：曹操出奇兵“一日一夜行三百里”追殺劉備，主要目的就是害怕劉備搶先占據江陵，《三國志先主傳》說得很明白：“曹公以江陵有軍實，恐先主據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過，曹公將精騎五千急追之”。江陵為兵家必爭之地，誰搶先拿下江陵誰就掌握了主動。曹操搶先奪占江陵是曹操整個荊州戰(zhàn)役中最關鍵也最得意的一步棋。周瑜乘赤壁大勝之勢，打江陵也耗費一年之久，可見江陵易守難攻，是個難啃的骨頭。如果曹操不搶先占領江陵，就有被迫打曠日持久又拼消耗的攻城戰(zhàn)的危險，那是曹操最不想看到的結果。
　　在白壽彝先生所著《中國通史》中寫到：“接著，曹操從江陵順江東下，圖謀一舉消滅孫權，席卷江東�！避娛路矫姹容^權威的《中國歷代軍事戰(zhàn)略》也說：“從他（曹操）的企圖和行動可以看出他的戰(zhàn)略方針是利用一舉破荊州的聲勢，乘勝再下夏口、兼并江東。”
　　辨析：《三國志》中有明確記載：“公自江陵征（劉）備”，而孫權原來只打算在柴桑“觀望成敗”，史書并沒有說曹操東進是要打孫權，難道這是史家對曹操的有意回護？曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)的目的只是要消滅劉備從而結束占據荊州全境的企圖還是要一舉消滅孫權、統(tǒng)一全國？相信看完本書讀者會有自己的明確判斷。
　　翦伯贊前輩也是令人尊敬的歷史學家，在其名著《中國史綱要》中說到赤壁之戰(zhàn)參戰(zhàn)雙方的兵力時寫到：“在這一戰(zhàn)役中，曹軍將近三十萬人，號稱八十萬；而孫劉聯軍只有五萬左右，處于絕對的劣勢�！�
　　辨析：我們認為談赤壁之戰(zhàn)的兵力問題，一定要區(qū)分是具體地點上的赤壁交戰(zhàn)還是廣義的整體荊州范圍的大“赤壁之戰(zhàn)”。很多觀點把曹操在荊州的所有兵力甚至當時曹操擁有的全國總兵力都加在了具體地點上的狹義的赤壁之戰(zhàn)身上，這是導致說法眾說紛紜的原因。
　　黎東方先生比易中天教授早了很多時間就用演講的方式講述三國的歷史，也具有很大的影響力，在他的著作《細說三國》中說：“曹操的水軍，在船上由水路走，他的陸軍卻分成兩路，分別沿著長江兩岸，在陸上行�！�
　　辨析：回答這個問題要了解東漢末年當地長江兩岸的地理特征，我們認為那時的長江兩岸多是沼澤和湖河，不適合陸軍做大規(guī)模的行軍、作戰(zhàn)。所謂的曹操的“水陸俱進”的含義另有所指，陸路指的是自章陵南下進攻夏口的曹操北路軍團，并非是說沿長江兩岸前進。
　　更有意思，也更讓人費解的是，有關赤壁之戰(zhàn)中黃蓋火攻燒船是夜戰(zhàn)還是日戰(zhàn)的爭論一直沒有結論。“黃蓋預先將幾十艘小船內塞滿薪柴，灌上魚膏，外面用帷幕、旌旗遮掩好。然后，他選擇了一個東南風猛烈的夜晚，率領著船隊向江北沖去�！币陨习讐垡拖壬�在《中國通史》中的看法與《三國演義》的說法相同，也認為是夜戰(zhàn)，可是一直以來認為“火燒赤壁（烏林）”是白天發(fā)生的歷史依據也并不充分，那么這樣的問題該如何解釋呢？
　　當然，需要討論和爭論的問題遠遠不止這些，更多的問題會在本書中體現。以下說到的赤壁之戰(zhàn)的八大未解難題也不是故弄玄虛，而是到目前為止還沒有統(tǒng)一說法、還沒有爭辯出所以然來的關鍵問題，而且爭辯的各方都有史書依據，都有合理推斷，有的有專家做后盾，有的有出土實物作證明，直到目前為止還在爭論不休，還沒有誰就能說自己的說法是絕對權威的、是無懈可擊的。
　　第一個難題：赤壁之戰(zhàn)中黃蓋火燒戰(zhàn)船是在夜晚還是白天？
　　第二個難題：曹軍從荊州東進到達赤壁是走長江還是漢水？
　　第三個難題：曹軍發(fā)動赤壁之戰(zhàn)是水陸并進還是只走水路？
　　第四個難題：赤壁之戰(zhàn)時曹操進攻的目的是打劉備還是打孫權？
　　第五個難題：曹操率兵進行赤壁之戰(zhàn)到底動用了多少兵力？
　　第六個難題：赤壁之戰(zhàn)的時候曹操遭受的到底是什么疾疫？
　　第七個難題：如何確定赤壁之戰(zhàn)的時間？
　　第八個難題：赤壁之戰(zhàn)如何定性？
　　下面把這八個問題簡單敘述一下，也把爭論的焦點做一個簡要介紹。
　　第一個問題看上去最簡單，但最重要，也最難回答，因為這樣簡單而重要的問題，史書上卻沒有一處提到。如果拍攝赤壁之戰(zhàn)有關的影視作品，是白天或是黑夜那拍出來的效果和感覺會是完全不同；如果作歷史研究或軍事探討，要是連這場大戰(zhàn)的發(fā)生是在白天還是在夜晚都沒有搞明白，那可真有點瞎子摸象的感覺了。主張黃蓋火攻是夜戰(zhàn)的一派以《三國演義》為代表，盡管很多人經常性地否定《三國演義》的歷史性，但要否定黃蓋火攻是夜戰(zhàn)這一點很多人卻感到力不從心。
　　第二個難題對于一般人好像無關緊要，知道曹操被打敗了就可以了。不必理會他是在哪里被打敗的。古時有的時候長江和漢水的名字并不區(qū)分，都稱呼為“江水”，但是在現今社會，不僅名字要區(qū)分，經濟利益也要區(qū)分。如果鬧了半天赤壁不在自己這里，跑到別人那里去了，那對地方政府和當地百姓的旅游收入的影響可就大了。
　　第三個難題是：曹軍進攻是水陸并進還是只走水路？這個問題是三國迷最想弄清楚的。大家從小看三國故事，談起各位武將的武藝都非常有興致，可赤壁之戰(zhàn)偏偏是水軍決定了勝敗，那些大戰(zhàn)三百回合的場面沒怎么出現曹操就被打敗了，真讓人郁悶�？隙〞�有人要“侃三國故事，替古人分憂”，如果曹操不走水路，發(fā)揮自己的陸軍優(yōu)勢尤其是騎兵優(yōu)勢走陸路進攻，那結局是否就大不一樣了呢？我們給出的答案比實際的結果還要讓人郁悶，曹操大軍根本沒有可能從江陵走陸路到赤壁，因為那時江水兩岸都是湖泊和沼澤，不適合步兵和騎兵行軍作戰(zhàn)。
　　說到第四個難題，可能有人認為這個問題本身是一個偽問題。曹操不進攻孫權那孫權為什么要打曹操呢？再說，劉備派諸葛亮同江東建立了“孫、劉聯盟”，那打劉備和打孫權不是一回事嗎？根本不成立的問題就是偽問題。