本書不僅對(duì)相關(guān)訴訟程序和證據(jù)規(guī)則作出了深入細(xì)致的比較考察，而且總結(jié)了西方刑事訴訟法和證據(jù)法的基本理念和原則，所作的研究覆蓋了非法證據(jù)排除、訴訟行為無效、訴訟終止、未決羈押、偵查構(gòu)造、證據(jù)概念、司法證明、證據(jù)展示、變更起訴、審判模式、定罪與量刑的關(guān)系、簡(jiǎn)易程序、程序性上訴、刑事再審等重大課題。
本書對(duì)意大利、法國(guó) 、英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、加拿大、俄羅斯等國(guó)家的刑事訴訟制度和相關(guān)的司法改革措施進(jìn)行了比較分析，適合那些對(duì)刑事訴訟制度和西方國(guó)家法律制度已有初步了解的讀者閱讀，可供法學(xué)專業(yè)高年級(jí)本科生和研究生學(xué)習(xí)，作為研究西方國(guó)家司法制度的教學(xué)參考書。
陳瑞華，法學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)院教授，教育部“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”特聘教授。曾獲得中國(guó)法學(xué)會(huì)第四屆“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”稱號(hào)。主要研究領(lǐng)域是刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法制度、程序法理論、法學(xué)方法，在法學(xué)界和法律實(shí)務(wù)界具有較為廣泛的學(xué)術(shù)影響。
第一部分訴訟程序
1.
公正審判的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
1.1國(guó)際人權(quán)公約中的公正審判權(quán) / 00
1.2公開審判 / 00
1.3獨(dú)立審判 / 00
1.4法庭中立 / 00
1.5無罪推定 / 0
1.6及時(shí)獲知被控罪名和理由 / 0
1.7辯護(hù)權(quán)的保障 / 0
1.8法庭上的公平質(zhì)證 / 0
1.9避免不合理的拖延 / 0
1.10免費(fèi)獲得翻譯的幫助 / 0
1.11不被強(qiáng)迫自證其罪 / 0
1.12獲得向上一級(jí)法院上訴的機(jī)會(huì) / 0
1.13獲得刑事錯(cuò)案賠償 / 0
1.14免受雙重危險(xiǎn) / 0
2.
英國(guó)刑事司法制度
2.1治安法院及其審判程序 / 0
2.2刑事法院及其審判程序 / 0
2.3英國(guó)律師的分類 / 0
2.4近年來的刑事司法改革 / 0
3.
對(duì)抗式訴訟與審問式訴訟
3.1刑事審判模式的劃分標(biāo)準(zhǔn) / 0
3.2對(duì)抗式審判模式 / 0
3.3審問式審判模式 / 0
3.4刑事審判模式的融合 / 0
4.
美國(guó)的無效辯護(hù)制度
4.1被告人獲得有效辯護(hù)的憲法權(quán)利 / 0
4.2無效辯護(hù)的雙重標(biāo)準(zhǔn) / 0
4.3無效辯護(hù)的推定 / 0
4.4無效辯護(hù)制度的局限性 / 0
4.5美國(guó)無效辯護(hù)制度的理論貢獻(xiàn) / 0
5.
偵查模式比較考察
5.1偵查程序概述 / 0
5.2英國(guó)的偵查模式 / 0
5.3美國(guó)的偵查模式 / 0
5.4德國(guó)的偵查模式 / 0
5.5意大利的偵查模式 / 0
5.6比較分析 / 0
6.
未決羈押的程序控制
6.1未決羈押程序控制概述 /
6.2未決羈押與逮捕的分離 /
6.3未決羈押的法定理由 /
6.4對(duì)羈押的其他實(shí)體限制 /
6.5羈押期限及其延長(zhǎng) /
6.6羈押的場(chǎng)所 /
6.7對(duì)未決羈押的司法救濟(jì) /
6.8程序性辯護(hù) /
6.9結(jié)論：限制未決羈押的一般原則 /
004
003
7.
法院變更起訴制度之法理
7.1英美法的經(jīng)驗(yàn) /
7.2德國(guó)的訴訟客體理論 /
7.3日本的訴因理論 /
7.4比較分析 /
8.
定罪程序與量刑程序的關(guān)系模式
8.1大陸法中的一體化模式 /
8.2英美法中的分離模式 /
8.3兩大程序模式之評(píng)價(jià) /
9.
既判力理論與禁止雙重危險(xiǎn)原則
9.1大陸法中的既判力理論 /
9.2英美法中的免受雙重危險(xiǎn)原則 /
9.3既判力與免受雙重危險(xiǎn)原則之比較 /
第二部分證據(jù)法
10.
英美法和大陸法中的證據(jù)概念
10.1英美法中的可采性與相關(guān)性 /
10.2大陸法中的證明力與證據(jù)能力 /
10.3兩大法系證據(jù)概念的簡(jiǎn)要比較 /
11.
英美法和大陸法中的證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)
11.1英美法中的舉證負(fù)擔(dān)與說服負(fù)擔(dān) /
11.2大陸法中的結(jié)果責(zé)任與行為責(zé)任 /
11.3英美法中的證明標(biāo)準(zhǔn) /
11.4大陸法中的證明標(biāo)準(zhǔn) /
006
005
12.
加拿大的刑事證據(jù)制度
12.1憲法性救濟(jì)制度 /
12.2證明責(zé)任 /
12.3證明標(biāo)準(zhǔn) /
12.4證據(jù)展示制度 /
12.5拒絕自證其罪的特權(quán) /
12.6沉默權(quán)規(guī)則 /
12.7口供規(guī)則 /
12.8證據(jù)排除規(guī)則 /
13.
司法鑒定制度
13.1鑒定啟動(dòng)權(quán)的歸屬 /
13.2鑒定人資格 /
13.3鑒定人之選任 /
13.4鑒定人出庭作證 /
14.
英美證據(jù)展示制度之比較
14.1英國(guó)的證據(jù)展示制度 /
14.2美國(guó)的證據(jù)展示制度 /
14.3比較與評(píng)論 /
第三部分程序性制裁
15.
英國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則
15.1排除證據(jù)的一般原則 /
15.21984年《警察與刑事證據(jù)法》 /
15.3被告人供述的排除 /
15.4派生證據(jù)的效力 /
15.5排除規(guī)則的適用程序 /
16.
美國(guó)刑事訴訟中的權(quán)利救濟(jì)
16.1排除規(guī)則 /
16.2撤銷起訴 /
16.3推翻有罪判決 /
16.4民事侵權(quán)訴訟 /
16.5內(nèi)部紀(jì)律懲戒 /
16.6刑事追訴 /
16.7初步的結(jié)論 /
17.
美國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則
17.1引言 /
17.2第四修正案與排除規(guī)則：歷史的考察 /
17.3排除規(guī)則與第五、六和十四修正案 /
17.４“毒樹之果”規(guī)則 /
17.5排除規(guī)則的例外 /
17.6審前動(dòng)議與證據(jù)禁止之聽證 /
17．7證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn) /
17.8證據(jù)禁止的再救濟(jì)程序 /
17.9幾點(diǎn)結(jié)論 /
008
007
18.
德國(guó)的證據(jù)禁止制度
18.1證據(jù)禁止的概念和分類 /
18.2自主性證據(jù)使用禁止 /
18.3非自主性證據(jù)使用禁止 /
18.4證據(jù)禁止與憲法救濟(jì) /
19.
大陸法中的訴訟行為無效制度
19.1訴訟行為無效制度概述 /
19.2法國(guó)：法定無效與實(shí)質(zhì)無效 /
19.3澳門—葡萄牙：不可補(bǔ)正之無效與取決于抗辯之無效 /
19.4意大利：一般無效與相對(duì)無效 /
19.5訴訟行為無效的實(shí)施程序 /
19.6初步的評(píng)論 /
20.
英美法中的訴訟終止制度
20.1英國(guó)的訴訟終止制度 /
20.2美國(guó)的撤銷起訴制度 /
20.3加拿大的訴訟終止制度 /
21.
程序性上訴制度的三種模式
21.1美國(guó)的程序性上訴制度 /
21.2英國(guó)的程序性上訴制度 /
21.3德國(guó)的程序性上訴制度 /
第四部分法律移植
22.
意大利1988年刑事訴訟法
22.1意大利刑事司法改革的背景 /
22.2意大利普通訴訟程序的改革 /
22.3特殊程序的確立 /
22.4評(píng)價(jià) /
23.
美國(guó)辯訴交易與意大利簡(jiǎn)易程序之比較
23.1美國(guó)的辯訴交易制度及其發(fā)展趨勢(shì) /
23.2意大利的兩種特殊程序 /
23.3對(duì)美國(guó)辯訴交易與意大利特別程序的深層比較 /
23.4結(jié)論 /
24.
俄羅斯司法改革與陪審團(tuán)制度
24.1俄羅斯建立陪審團(tuán)制度的背景 /
24.2俄羅斯陪審團(tuán)制度的主要特征 /
24.3俄羅斯陪審團(tuán)制度實(shí)施的效果 /
25.
針對(duì)企業(yè)的暫緩起訴協(xié)議制度
25.1暫緩起訴協(xié)議制度的由來 /
25.2暫緩起訴協(xié)議的檢察官裁量模式 /
25.3英國(guó)的司法審查模式 /
25.4法國(guó)、加拿大、澳大利亞、新加坡的司法審查模式 /
25.5暫緩起訴協(xié)議與企業(yè)合規(guī)的關(guān)系 /
參考書目 /
索引 /
書單推薦
