吉春同學讓我為他出版的著作寫序，我倍感欣慰，畢竟這是他學術生涯的又一個進步。同時，作為導師，學生的每一步都是自己心中的牽掛，而對吉春更是如此。
　　吉春的碩士階段和博士階段都是研究刑法方向的，我是他的導師。當年他確定環(huán)境刑法作為博士論文的選題，一方面是因為他有過經(jīng)濟法的教育背景，對于環(huán)境法有他自己的一些觀點：另一方面，環(huán)境刑法是我早期研究的領域，能夠給他較多的幫助：而更主要的是我國對環(huán)境領域的重視持續(xù)加強，從國務院機構設置方面可見一斑：從原有的國家環(huán)保總局改為環(huán)境保護部，再到現(xiàn)今的生態(tài)環(huán)境部和自然資源部。然而在環(huán)境法制層面，環(huán)境行政法、刑法、訴訟法的一體化研究還比較薄弱多數(shù)學者仍舊陷入“環(huán)境刑法=環(huán)境+刑法”的思維窠臼。所以經(jīng)過反復商討之后，吉春最終確定以環(huán)境刑事法為切入點，將實證和比較作為主要研究方法，讓環(huán)境行政法與刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法在實體上與程序上實現(xiàn)真正的協(xié)調(diào)與銜接。
　　這是一個很有挑戰(zhàn)性的選題，對于吉春來說更是不易。這個選題既需要作者對環(huán)境法、刑法、訴訟法有著通透的理解對三個學科的理念、概念、特征及法律制度擁有合理闡釋的能力，同時也對作者的體力和精力提出了要求。所以在剛開始寫作時，吉春經(jīng)常因為思維的困惑和體力不支而感到無法完成但是在他的不懈努力和堅持下，這份對于吉春來說艱難但又欣喜的思考歷程終于有了較為優(yōu)秀的結果。“無冥冥之志者，無昭昭之明；無恬恬之事者，無赫赫之功�！笔聦嵶C明，這個過程對吉春來說是人生當中難得的經(jīng)歷，最終他的論文通過了答辯但是他并未因此而停下腳步，他對答辯中老師們提出的問題進行了認真思考，對博士論文進行了反復修改，使之日臻完善。
　　還在吉春剛寫作他的博士論文時，我就給他提出了很多要求、意見和建議；當吉春讓我為他的著作寫序的時候，我仍舊告知他，對相關的環(huán)境立法、司法解釋以及具有代表性的案例進行修改和補充，他虛心接受了我的意見。因為環(huán)境刑法是我一直關注的領域，所以當我再次閱讀他修改后的論文時，明顯地感覺到了吉春在學術上的成熟，這種成熟賦予了這部環(huán)境刑事法論著的與眾不同。