聯(lián)合國公約在刑事法治領(lǐng)域的貫徹實施
定 價：128 元
叢書名：京師國際刑事法文庫
- 作者：趙秉志 編
- 出版時間：2010/1/1
- ISBN：9787811396959
- 出 版 社：中國人民大學出版社
- 中圖法分類：D914.04
- 頁碼：839
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
20世紀70年代末80年代初以來，為順應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展進步的歷史潮流，在堅定不移地推行改革開放的基本國策之同時，中國政府尤為注重社會主義法治的建設(shè)與發(fā)展。隨著立法日益健全，司法不斷完善，法學欣欣向榮，國家和社會已經(jīng)步人現(xiàn)代法治的軌道，從而有力地維護和推動了經(jīng)濟、政治、文化乃至整個社會全方位的發(fā)展與進步。在中國社會發(fā)展進步的歷程中，社會主義法治系統(tǒng)必將發(fā)揮日益重要的作用。這一系統(tǒng)的發(fā)展完善離不開現(xiàn)代法學理論的引導和推動。因此，進一步重視法學研究，尤其是外向型、國際型法學研究，無疑具有長遠的戰(zhàn)略意義，刑法學領(lǐng)域亦然。
北京師范大學刑事法律科學研究院（以下簡稱刑科院），是北京師范大學重點建設(shè)的專門從事刑事法學研究的、中國刑事法學領(lǐng)域首家且目前系唯一的、具有獨立性、實體性、綜合性的新型學術(shù)研究機構(gòu)和研究生培養(yǎng)單位。刑科院立足本國國情，在大力發(fā)展中國刑事法學研究的同時，專設(shè)國際刑法研究所暨外國刑法與比較刑法研究所，關(guān)注國際刑法、外國刑事法、比較刑事法的基礎(chǔ)理論研究，并注重對當前國際刑事法理論與實務(wù)中熱點、難點問題的研究。刑科院國際刑法學、外國刑事法、比較刑事法等外向型研究方面的研究力量，以本單位的教師和博士生為基本隊伍，同時聘任、定向聯(lián)系國內(nèi)外一些著名大學和研究機構(gòu)的知名刑事法及國際法專家學者、國際刑事審判機構(gòu)的法官、聯(lián)合國暨國際學術(shù)研究機構(gòu)的知名學者。刑科院注重開拓的國際刑法學領(lǐng)域的學術(shù)研究范圍主要包括國際刑法的基礎(chǔ)理論、國際犯罪、國際刑事審判、國際刑事司法協(xié)助與合作等。刑科院力圖通過課題研究、學術(shù)研討活動以及同國內(nèi)外專家、學者和學術(shù)機構(gòu)的學術(shù)交流與合作研究等多種渠道、多種形式，努力促進與繁栗我國外向型和國際型刑事法學研究，以適應(yīng)國家在改革開放。
《聯(lián)合國公約在刑事法治領(lǐng)域的貫徹實施》“十一五”國家重點圖書出版規(guī)劃項目。第二屆“當代刑法中際論壇”論文集。
20世紀70年代末80年代初以來，為順應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展進步的歷史潮流，在堅定不移地推行改革開放的基本國策之同時，中國政府尤為注重社會主義法治的建設(shè)與發(fā)展。隨著立法日益健全，司法不斷完善，法學欣欣向榮，國家和社會已經(jīng)步人現(xiàn)代法治的軌道，從而有力地維護和推動了經(jīng)濟、政治、文化乃至整個社會全方位的發(fā)展與進步。在中國社會發(fā)展進步的歷程中，社會主義法治系統(tǒng)必將發(fā)揮日益重要的作用。這一系統(tǒng)的發(fā)展完善離不開現(xiàn)代法學理論的引導和推動。因此，進一步重視法學研究，尤其是外向型、國際型法學研究，無疑具有長遠的戰(zhàn)略意義，刑法學領(lǐng)域亦然。
北京師范大學刑事法律科學研究院（以下簡稱刑科院），是北京師范大學重點建設(shè)的專門從事刑事法學研究的、中國刑事法學領(lǐng)域首家且目前系唯一的、具有獨立性、實體性、綜合性的新型學術(shù)研究機構(gòu)和研究生培養(yǎng)單位。刑科院立足本國國情，在大力發(fā)展中國刑事法學研究的同時，專設(shè)國際刑法研究所暨外國刑法與比較刑法研究所，關(guān)注國際刑法、外國刑事法、比較刑事法的基礎(chǔ)理論研究，并注重對當前國際刑事法理論與實務(wù)中熱點、難點問題的研究。刑科院國際刑法學、外國刑事法、比較刑事法等外向型研究方面的研究力量，以本單位的教師和博士生為基本隊伍，同時聘任、定向聯(lián)系國內(nèi)外一些著名大學和研究機構(gòu)的知名刑事法及國際法專家學者、國際刑事審判機構(gòu)的法官、聯(lián)合國暨國際學術(shù)研究機構(gòu)的知名學者。刑科院注重開拓的國際刑法學領(lǐng)域的學術(shù)研究范圍主要包括：國際刑法的基礎(chǔ)理論、國際犯罪、國際刑事審判、國際刑事司法協(xié)助與合作等。刑科院力圖通過課題研究、學術(shù)研討活動以及同國內(nèi)外專家、學者和學術(shù)機構(gòu)的學術(shù)交流與合作研究等多種渠道、多種形式，努力促進與繁栗我國外向型和國際型刑事法學研究，以適應(yīng)國家在改革開放中加強刑事法制建設(shè)的需要。
一、聯(lián)合國公約在刑事法治領(lǐng)域貫徹的基本問題
《國際刑事法院羅馬規(guī)約》與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、 《經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利國際公約》、《聯(lián)合國打擊恐怖主義公約》
The Rome Statute of the International Criminal Court and the ICCPR，the ICESR and the UN Conventions Against Terrorism
聯(lián)合國公約在中國刑事立法中的貫徹路途
On the Path of Implementing the UN Conventions into Chinese Criminal Justice
聯(lián)合國法律文件在刑事司法中的貫徹實施
Implementation of United Nations Instruments in Criminal Justice
二、聯(lián)合國人權(quán)公約的貫徹
關(guān)于人權(quán)概念的幾個基本問題-
Several Basic Issues on the Concept of Human Right
論中國刑法中未成年人犯罪處罰措施的完善
——基于國際人權(quán)法視角的考察
On the Improvement Punishment Measures for Juvenile Delinquency in Chinese Criminal Code
中國刑法死刑制度的改革與完善
——為批準加入《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》創(chuàng)造條件
Reform of the System of the Death Penalty in Criminal Law of China： Preparing for Ratification of ICCPR
廢除死刑之門——未成年人不判死刑原則及其在中國的確立與延伸
The Road to Abolish the Death Penalty：Essay on Establishment and Extension of No Death Conviction on Juvenile Principle in China
實施《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》：減少監(jiān)禁的實踐性方法
ICCPR：Practical Approaches to Reducing Incarceration
聯(lián)合國人權(quán)公約在中國刑事法中的貫徹實施
——以沉默權(quán)、酷刑、死刑為視角
Implementation of International Pact of Human Rights in China’S Criminal Law：from an Angle of Right to Silence，Torture and Death Penalty
國際人權(quán)8公約關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定及中國刑法的應(yīng)有選擇
Retroactivity of Criminal Law Provided in the ICCPR and the Legislative Choices of China
《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》與我國刑事訴訟法的修改
The ICCPR and the Revision of China’S Criminal Procedure Law
聯(lián)合國人權(quán)公約對生命權(quán)的保護與死刑案件程序控制
……
三、職合國反恐公約的貫徹
二、凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無罪[第66條第（1）款]。
三、在判定對他提出的任何刑事指控時，人人完全有資格平等地享受以下的最低限度的保證[第67條第（1）款]：
（甲）迅速以一種他懂得的語言詳細地告知對他提出的指控的性質(zhì)和原因[第67條第（1）款第（1）項，此外《羅馬規(guī)約》還要求被告人有權(quán)以其能說的語言被告知指控]；
（乙）有相當時間和便利準備他的辯護并與他自己選擇的律師聯(lián)絡(luò)[第67條第（1）款第（2）項，此外《羅馬規(guī)約》還要求聯(lián)絡(luò)是自由的并處于保密狀態(tài)]。
（丙）受審時間不被無故拖延[第67條第（1）款第（3）項]；
（�。┏鱿軐彶⒂H自替自己辯護或經(jīng)由他自己所選擇的法律援助進行辯護；如果他沒有法律援助，要通知他享有這種權(quán)利；在司法利益有此需要的案件中，為他指定法律援助，而在他沒有足夠能力償付法律援助的案件中，不要他自己付費[第67條第（1）款第（4）項]；
（戊）訊問或業(yè)已訊問對他不利的證人，并使對他有利的證人在與對他不利的證人相同的條件下出庭和受訊問[第67條第（1）款第（5）項，此外《羅馬規(guī)約》還要求被告人有權(quán)提出辯護和提供其他證據(jù)]；
（己）如他不懂或不會說法庭上所用的語言，能免費獲得譯員的援助[第67條第（1）款第（6）項，此外《羅馬規(guī)約》還要求被告人有權(quán)為獲得公正而得到必要的翻譯]；
（庚）不被強迫作不利于他自己的證言或強迫承認犯罪[第67條第（1）款第（7）項，被告人的沉默不在對其有罪或無罪審查的考慮范圍內(nèi)]。
四、對少年的案件，在程序上應(yīng)考慮到他們的年齡和幫助他們重新做人的需要[根據(jù)第26條，國際刑事法院對未滿18周歲的未成年人不具有管轄權(quán)]。
五、凡被判定有罪者，應(yīng)有權(quán)由一個較高級法庭對其定罪及刑罰依法進行復審[第81條規(guī)定對定罪和判決上訴的權(quán)利]。
六、在一人按照最后決定已被判定犯刑事罪而其后據(jù)新的或新發(fā)現(xiàn)的事實確實表明發(fā)生誤審，他的定罪被推翻或被赦免的情況下，因這種定罪而受刑罰的人應(yīng)依法得到賠償，除非經(jīng)證明當時不知道的事實的未被及時揭露完全是或部分是由于他自己的緣故[第85條第（2）款]。
書單推薦
