知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則
定 價(jià):55 元
- 作者:李玉萍 著
- 出版時(shí)間:2020/12/1
- ISBN:9787519748722
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類:D924.33
- 頁碼:306
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16
為配合司法體制綜合配套改革,推動(dòng)人民法院類案類判工作,2018年8月,法研所組織*高人民法院審判理論研究會(huì)及其下設(shè)17個(gè)專業(yè)委員會(huì)的力量,開展中國法院類案索引與類判規(guī)則專項(xiàng)研究。該研究借助現(xiàn)有大數(shù)據(jù)檢索平臺(tái),從檢索到的海量類案中,挑選出有參考、索引價(jià)值的例案,再從這些例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則,提供給一線辦案法官參考。該專項(xiàng)研究的主要成果是《中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專項(xiàng)研究》叢書,其中設(shè)各審判業(yè)務(wù)和執(zhí)行業(yè)務(wù)分項(xiàng)在曹士兵所長的直接推動(dòng)下,法研所牽頭組建15個(gè)專家團(tuán)隊(duì),編寫體例如下:每冊(cè)類案類判叢書包含20條規(guī)則,約25萬字,分為五部分:一是類判規(guī)則名稱。須“問題引人注目、概括準(zhǔn)確到位、規(guī)則清晰明斷”;二是大數(shù)據(jù)報(bào)告。簡(jiǎn)要描述對(duì)此類案件檢索到的情況;三是有效案件索引。應(yīng)要件事實(shí)清楚、法律關(guān)系清晰、裁判結(jié)果明確;四是裁判規(guī)則要旨,應(yīng)闡明法律效果、社會(huì)效果和倫理效果。五是輔助信息。
中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專項(xiàng)研究說明
*高人民法院“五五改革綱要”提出“完善類案和新類型案件強(qiáng)制檢索報(bào)告工作機(jī)制”,周強(qiáng)首席大法官提出法官辦案應(yīng)當(dāng)進(jìn)行案件檢索。為配合司法體制綜合配套改革,落實(shí)周強(qiáng)首席大法官的指示要求,循序推進(jìn)人民法院類案同判工作,中國應(yīng)用法學(xué)研究所組織了*高人民法院審判理論研究會(huì)及其下設(shè)18個(gè)專業(yè)委員會(huì)的力量,開展中國法院類案索引與類判規(guī)則專項(xiàng)研究,并循序推出類案索引和裁判規(guī)則研究成果。
*高人民法院審判理論研究會(huì)及其分會(huì)的研究力量主要有*高人民法院法官和地方各級(jí)人民法院法官、國家法官學(xué)院和大專院校專家教授、國家部委與相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士,這些研究力量具有廣泛的代表性,構(gòu)成了專項(xiàng)研究力量的主體。與此同時(shí),為體現(xiàn)法為公器,應(yīng)當(dāng)為全社會(huì)所認(rèn)識(shí),并利用優(yōu)秀的社會(huì)專業(yè)人士貢獻(xiàn)智慧力量,專項(xiàng)研究中也有律師、企業(yè)法務(wù)參加,為專項(xiàng)研究提供經(jīng)驗(yàn)與智慧,并參與和見證法律適用的過程。以上研究力量按照專業(yè)特長組成若干研究團(tuán)隊(duì)開展專項(xiàng)研究,堅(jiān)持同行同專業(yè)同平臺(tái)研究的基本原則。
專項(xiàng)研究團(tuán)隊(duì)借助大數(shù)據(jù)檢索平臺(tái),形成同類案件大數(shù)據(jù)報(bào)告,為使用者提供同類案件裁判全景;從檢索到的海量類案中,挑選可索引的、優(yōu)秀的例案,為使用者提供法律適用參考,增加裁判信心,提高裁判公信;從例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則,分析裁判規(guī)則提要,提供給使用者參考。從司法改革追求的目標(biāo)看,此項(xiàng)工作能夠幫助法官從浩如煙海的同類案件中便捷找到裁判思路清晰、裁判法理透徹的好判決(即例案),幫助法官直接參考,從這些好判決中提煉、固化裁判規(guī)則。如此,方能幫助法官在繁忙工作中實(shí)現(xiàn)類案同判。法院類案索引與類判規(guī)則專項(xiàng)研究,致力于統(tǒng)一法律適用,實(shí)現(xiàn)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)與法官依法獨(dú)立行使裁判權(quán)的統(tǒng)一。這也正是應(yīng)用法學(xué)研究的應(yīng)有之義。
專項(xiàng)研究的成果體現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)和出版物(每年視法律適用的發(fā)展增減),內(nèi)容龐大,需要大量優(yōu)秀專業(yè)人力長期投入。有關(guān)法院裁判案件與裁判內(nèi)容檢索的人工智能并不復(fù)雜,算法也比較簡(jiǎn)單,關(guān)鍵在于“人工”,在于要組織投入大量優(yōu)秀的“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)的檢索內(nèi)容。專項(xiàng)研究團(tuán)隊(duì)中的專家學(xué)者將自己寶貴的時(shí)間、智力投入到“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的工作中,不僅需要為統(tǒng)一我國法律適用、提升裁判公信力作出貢獻(xiàn)的情懷,還需要強(qiáng)烈的歷史感、責(zé)任感,具備科學(xué)的體系思維和強(qiáng)大的理性能力。此次專項(xiàng)研究持續(xù)得越久,越能向社會(huì)傳達(dá)更加成熟的司法理性,社會(huì)也越能感受到蘊(yùn)含在優(yōu)質(zhì)司法中的理性力量。
愿我們砥礪前行。
曹士兵
二〇一九年五月十六日
前 言
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪,包含假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、假冒專利罪、侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等七個(gè)具體罪名。近年來,在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù),深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件“三合一”審判機(jī)制改革的背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。本書圍繞司法實(shí)踐中常見知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的罪名適用、刑民交叉以及刑罰適用等問題,形成了二十條裁判規(guī)則,借助大數(shù)據(jù)檢索分析,選取了六十余個(gè)可供參考的例案,供有興趣者研判。
撰稿人(按撰稿順序排列):
原*高人民法院刑二庭法官、現(xiàn)二十國集團(tuán)反腐敗追逃追贓研究中心副主任、教育部區(qū)域與國別研究培育基地研究員劉曉虎,負(fù)責(zé)第1條、第4條、第5條、第8條、第9條、第10條、第11條、第13條的撰寫。
浙江省溫州市中級(jí)人民法院民三庭法官鄭曄,負(fù)責(zé)第2條的撰寫。
上海市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官周宜俊、高衛(wèi)萍,負(fù)責(zé)第3條、第7條、第12條的撰寫。
浙江省義烏市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官丁盼,負(fù)責(zé)第6條的撰寫。
中國應(yīng)用法學(xué)研究所研究員李玉萍,負(fù)責(zé)第14條、第19條的撰寫。
上海市普陀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官張佳璐、王萌,負(fù)責(zé)第15條、第16條、第17條、第18條的撰寫。
浙江省高級(jí)人民法院民三庭法官劉建中,負(fù)責(zé)第20條的撰寫。
全書由中國應(yīng)用法學(xué)研究所研究員李玉萍、阿里巴巴集團(tuán)研究員余志豪統(tǒng)稿,北京大學(xué)法學(xué)院博士生周雷參與了校對(duì)工作,吉林大學(xué)的王維真同學(xué)參與了部分類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告的制作。阿里巴巴集團(tuán)安全部的謝虹燕、徐文濤女士在全書寫作過程中給予了大力支持和幫助,在此一并感謝!
李玉萍,主要從事刑事法律、司法制度和證據(jù)制度方面的研究。在中國應(yīng)用法學(xué)研究所工作期間,參加了*高人民法院量刑規(guī)范化、犯罪人員犯罪記錄制度、附條件的認(rèn)罪從寬制度等多項(xiàng)改革。代表性研究成果有: 《刑事訴訟行為無效制度初論》,中國人民公安大學(xué)出版社出版,專著,2010年出版;《程序正義視野中的量刑活動(dòng)研究》,中國法制出版社出版,專著,2010年出版;《中國法院的量刑程序改革》,《法學(xué)家》,獨(dú)著,2010年第2期(人大復(fù)印資料《訴訟法學(xué)與司法制度》轉(zhuǎn)載);《程序?yàn)E用與訴訟中止制度及其給我國的啟示》,獨(dú)著,載《法商研究》2006年第2期(人大復(fù)印資料《訴訟法學(xué)與司法制度》轉(zhuǎn)載)。2017年5月起,李玉萍任中國應(yīng)用法學(xué)研究所副所長。
目 錄
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第1條:
認(rèn)定“同一種商品”,除了需要對(duì)商品名稱進(jìn)行比較外,還應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案商品和權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍的商品進(jìn)行比較。名稱相同但指不同事物的商品,不屬于“同一種商品”;名稱不同但指同一事物的商品,屬于“同一種商品”;名稱不同但指同一事物的商品,未列入權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍的,不屬于“同一種商品”
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第2條:
刑法意義上的“相同的商標(biāo)”是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同,或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。在對(duì)“相同的商標(biāo)”進(jìn)行比對(duì)時(shí),應(yīng)當(dāng)執(zhí)行相對(duì)于民事商標(biāo)侵權(quán)中“隔離觀察方法”更高的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第3條:
未經(jīng)權(quán)利人許可,在同一種商品上使用權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo),同時(shí)疊加自己的注冊(cè)商標(biāo),但權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)明顯突出、位置顯著,或者在權(quán)利人商標(biāo)上添加、改變相應(yīng)內(nèi)容,但與權(quán)利人商標(biāo)在整體視覺上無明顯差異,足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的,應(yīng)認(rèn)定為“相同的商標(biāo)”
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第4條:
購買零部件進(jìn)行組裝銷售且未經(jīng)許可使用他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),或者對(duì)舊貨翻新后銷售且未經(jīng)許可使用原注冊(cè)商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第5條:
非法制造、回收印有注冊(cè)商標(biāo)的瓶子、包裝物,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)瓶子、包裝物是否獨(dú)立注冊(cè)商標(biāo)和是否灌裝、裝載商品進(jìn)行定罪處罰。瓶子、包裝物未獨(dú)立注冊(cè)商標(biāo),非法制造、回收行為構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。已進(jìn)行灌裝、裝載的,同時(shí)構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,按照處罰較重的罪名處罰;瓶子、包裝物已獨(dú)立注冊(cè)商標(biāo),非法制造、回收行為同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,按照處罰較重的罪名處罰。已進(jìn)行灌裝、裝載的,依照假冒注冊(cè)商標(biāo)罪“假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)”的情形定罪處罰
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第6條:
標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一份標(biāo)識(shí),一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一件商標(biāo)標(biāo)識(shí)。對(duì)于“完整商標(biāo)圖樣”,應(yīng)當(dāng)綜合行為人的認(rèn)知、行業(yè)規(guī)范和交易慣例等進(jìn)行認(rèn)定
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第7條:
對(duì)于涉案作品種類眾多、數(shù)量巨大且權(quán)利人分散,逐一查證確實(shí)存在困難的侵犯著作權(quán)犯罪案件,如果有證據(jù)證明涉案作品系非法復(fù)制發(fā)行,且復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的,可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第8條:
在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案件中,對(duì)行為人“主觀明知”的認(rèn)定,除了相關(guān)司法解釋規(guī)定的三種情形,還可以綜合銷售商品質(zhì)量和價(jià)格、貨物來源和銷售途徑、交付憑證和發(fā)票手續(xù)、行為主體特點(diǎn)以及應(yīng)急表現(xiàn)等進(jìn)行評(píng)判。對(duì)于推定行為人“應(yīng)當(dāng)知道”的情形,應(yīng)當(dāng)充分聽取其辯解意見。有證據(jù)證明行為人確實(shí)不明知的,不應(yīng)認(rèn)定“明知”
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第9條:
生產(chǎn)者、銷售者實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品過程中,在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好,或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,分別構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的,依法按照處罰較重的罪名定罪處罰,或者分別定罪后實(shí)行數(shù)罪并罰
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第10條:
涉案商品雖然系偽劣產(chǎn)品,但生產(chǎn)者、銷售者屬于以假賣假的,依法不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,情節(jié)嚴(yán)重或者銷售金額數(shù)額較大的,分別按照相應(yīng)的其他罪名定罪量刑
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第11條:
在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中,應(yīng)當(dāng)盡可能查明侵權(quán)產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)或者實(shí)際銷售價(jià)格。沒有標(biāo)價(jià)或者標(biāo)價(jià)明顯與實(shí)際銷售價(jià)格不符的,按照已查清的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。產(chǎn)品價(jià)格浮動(dòng)較大且銷售商品數(shù)量無法查清的,可以抽樣選取一定比例的高價(jià)和低價(jià)銷售商品,按照其平均值認(rèn)定實(shí)際銷售平均價(jià)格
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第12條:
涉案侵權(quán)、盜版產(chǎn)品數(shù)量巨大,難以逐一查實(shí)的,可以采用抽樣取證法予以認(rèn)定,將抽樣獲得的證據(jù)用以證明待證的“全部”事實(shí)。在抽樣取證的過程中,應(yīng)當(dāng)保證樣本的代表性、程序的規(guī)范性和方法的科學(xué)性
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第13條:
在假冒注冊(cè)商標(biāo)或者銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品刑事案件中,生產(chǎn)者、銷售者以假賣假的,銷售金額按照侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值認(rèn)定
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第14條:
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中的被告人辯稱,涉案網(wǎng)絡(luò)銷售金額中含有刷單數(shù)額,但未能提供證據(jù)線索或者相關(guān)材料的,對(duì)其辯解不予采納
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第15條:
離職員工違反與原單位的保密約定,披露、使用原單位的商業(yè)秘密,給原單位造成重大損失的,依法應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪論處
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第16條:
構(gòu)成商業(yè)秘密的客戶名單應(yīng)包含不為公眾知悉的深度信息。員工離職后非法使用原單位的客戶名單商業(yè)秘密,導(dǎo)致原單位業(yè)務(wù)流失的,可以按照商業(yè)秘密權(quán)利人利潤減少、侵權(quán)人獲利等認(rèn)定損失數(shù)額
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第17條:
使用他人具有商業(yè)秘密性質(zhì)的技術(shù)信息,如果侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人產(chǎn)品形成替代關(guān)系的,可將權(quán)利人產(chǎn)品銷量減少的損失認(rèn)定為犯罪金額;損失無法查明或無法認(rèn)定存在直接替代關(guān)系的,可根據(jù)侵權(quán)人獲利計(jì)算犯罪金額
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第18條:
披露商業(yè)秘密尚未使用或者雖非法使用后尚未生產(chǎn)出成品、雖然生產(chǎn)出成品但尚未銷售的,按照商業(yè)秘密自身價(jià)值認(rèn)定損失。披露行為致商業(yè)秘密完全為公眾所知悉的,可根據(jù)商業(yè)秘密的研發(fā)費(fèi)用認(rèn)定犯罪數(shù)額;如尚未完全失密的,可綜合評(píng)估商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)認(rèn)定犯罪數(shù)額
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第19條:
在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中,人民法院可以根據(jù)案件具體情況和預(yù)防再犯罪的需要,在確定宣告刑的同時(shí),依法適用禁止令或者從業(yè)禁止
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判規(guī)則第20條:
被害人由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失的,可以在刑事訴訟中依法提起附帶民事訴訟
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息