因此，一些偵查學的理論研究沒有上升到理性的科學體系層面，對偵查學基礎理論的研究缺乏系統(tǒng)的認識，忽略了邏輯起點的作用，因而容易形成經驗體系。邏輯起點是建立學科理論體系的基礎，建立任何一門學科，都要有明確的邏輯起點。雖然，學界已經開始關注邏輯起點對整個偵查學理論研究的重要作用，但是，該問題的論證還不充分，沒有形成廣泛的學術爭鳴，研究還不成熟。
    （四）本體性研究還待深入
    學科的定位是一門學科發(fā)展的前提，然而從各高校偵查學學科設置的復雜性就可以看出，偵查學學科性質、學科歸屬等問題尚未達成共識，這種現(xiàn)狀反映了偵查學學科定位的尷尬。
    每一門學科都有自己的研究重點與角度，觀察點決定了研究的基本視野和走向，視角紛亂、誤置或隨意調換，可能造成研究的邏輯矛盾、雜亂無章乃至結論完全錯誤，而偵查學卻處在偵查學與訴訟法學雙重立場的矛盾之中，致使偵查學的本體性理論沒有得到足夠的重視和發(fā)展。
    偵查是刑事訴訟中的一個程序，偵查行為應有一定之規(guī)范約束，但偵查活動本身又非規(guī)范所能替代。正因為偵查與刑事訴訟法的親緣性致使諸多學者匆忙將偵查學定位為刑事訴訟法學的組成部分，而使偵查學研究成為訴訟法學研究的附屬。該定位只反映了偵查學的程序性內容，斷然舍棄了偵查學的本體性內容，抹殺了偵查學研究的獨立價值，致使偵查的價值、偵查的目的、功能、任務等存在一定的不明確性，偵查程序、偵查制度等研究在偵查學中沒有得到充分的發(fā)展。
    訴訟法學的研究重點在于程序、規(guī)則的設計，在于對偵查權的限制，而偵查學的研究重點卻是如何發(fā)現(xiàn)案件事實、收集證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人。時值刑事訴訟法修改之際，關于偵查程序的修改，特別是刑訊逼供問題、沉默權問題、訊問犯罪嫌疑人時律師在場等問題成為偵查程序法制化的重心，這是非常重要而且值得研究的課題。但制度的運作是否合時宜，在現(xiàn)實中的運用是否可行等問題也是不容忽視的。一項制度的建構需要多種因素的考慮與多角度的平衡，訴訟法學的研究側重于從程序規(guī)則的角度考察偵查中存在的問題，如果偵查學的研究同刑事訴訟法學的研究毫無差別，也就喪失了偵查學的研究立場。