《律師權(quán)利保障與律師制度改革》主要就“律師權(quán)利”和“律師制度”兩個方面進行研究和論證。在“律師權(quán)利”方面，《律師權(quán)利保障與律師制度改革》闡述了律師權(quán)利的基本概念和類型，將其與司法權(quán)予以了區(qū)分，并以律師權(quán)利保障為切入點，在合理吸收國外有益經(jīng)驗的前提下就我國律師權(quán)利保障的臻善之道進行了充分述明。在“律師制度”方面，《律師權(quán)利保障與律師制度改革》依次對律師執(zhí)業(yè)準入制度、律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)、律師管理體制、公司律師制度、公職律師制度、律師收費制度、律師納稅制度、律師執(zhí)業(yè)保險制度、律師法律責任制度以及律師職業(yè)道德等律師制度頗為關(guān)鍵的內(nèi)容進行了全面論述，分析了其存在的問題以及產(chǎn)生的原因，并對日后的規(guī)范和完善提出了解決之道。
《律師權(quán)利保障與律師制度改革》是教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“依法治國與律師權(quán)利保障”課題成果之三。
譚世貴，法學博士，浙江工商大學法學院教授，博士生導師，浙江省高校人文社會科學重點研究基地——浙江工商大學訴訟法學研究中心主任，兼任中國法學會刑事訴訟法學研究會副會長、浙江省高級人民法院咨詢專家。先后主持、參與國家級、省部級研究項目10余項；出版著作、教材30余部，包括：《中國司法改革研究》、《中國司法改革理論與制度創(chuàng)新》、《司法改革的理論探索》、《司法獨立問題研究》、《中國司法原理》、《刑事訴訟原理與改革》、《國際人權(quán)公約與中國法制建設(shè)》、《廉政學》、《司法腐敗防治論》等；在《中國法學》、《政法論壇》、《現(xiàn)代法學》等學術(shù)刊物上發(fā)表論文120多篇。
黃永鋒，法學碩士，海南大學法學院講師，海南海大平正律師事務(wù)所兼職律師，參加編寫（譯）的著作主要有《美國刑事訴訟規(guī)則》、《刑事訴訟原理與改革》、《中國司法原理》等，在《法律書評》、《暨南學報》、《海南大學學報》等學術(shù)刊物上發(fā)表論文10余篇。
李建波，法學碩士，現(xiàn)為上海市金山區(qū)人民檢察院干部，曾任浙江澤厚律師事務(wù)所專職律師，出版著作4部：《司法和諧與社會主義司法制度革新》、《中國法律援助制度》、《和諧社會與法治》、《通向和諧高校的法治之路》，在《中國司法》、《法治中國》、《時代法學》等學術(shù)刊物上發(fā)表論文10余篇。
第一章 律師權(quán)利概述
一、權(quán)利的概念和特點
二、律師權(quán)利的概念和來源
三、律師權(quán)利的類型
四、律師權(quán)利與司法權(quán)的區(qū)別
第二章 我國律師權(quán)利保障體系及其問題
一、我國律師權(quán)利的立法保障
二、我國律師權(quán)利的行政保障
三、我國律師權(quán)利的司法保障
四、我國律師權(quán)利的行業(yè)保障¨
五、我國律師權(quán)利保障體系存在的問題
第三章 外國律師的權(quán)利保障及其啟示
一、外國律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利
二、外國律師的保障性權(quán)利
三、外國律師權(quán)利保障的啟示
第四章 我國律師權(quán)利保障的基本思路
一、實體保障與程序保障相結(jié)合
二、國家保障與社會保障相結(jié)合
三、法律保障與道德約束相結(jié)合
四、律師權(quán)利與律師義務(wù)相統(tǒng)
五、權(quán)利保障與執(zhí)業(yè)監(jiān)督相結(jié)合
第五章 律師權(quán)利保障相關(guān)法律的修改完善
一、刑法的修改完善
二、刑事訴訟法的修改完善
三、民事訴訟法的修改完善
四、律師法的修改完善
第六章 律師執(zhí)業(yè)準入制度的現(xiàn)狀與改革
一、我國內(nèi)地律師執(zhí)業(yè)準入制度的建立與現(xiàn)狀
二、域外律師執(zhí)業(yè)準入制度及其啟示
三、我國律師執(zhí)業(yè)準入制度的改革與完善
四、構(gòu)建我國法律職業(yè)共同體的思考
第七章 律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)的現(xiàn)狀與改革
一、關(guān)于律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)性質(zhì)的界定
二、我國律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)的現(xiàn)狀與問題
三、外國律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)的考察與比較
四、我國律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)的改革與完善
第八章 律師管理體制的現(xiàn)狀與改革
一、我國律師管理體制的歷史發(fā)展
二、我國律師管理體制的現(xiàn)狀與問題
三、域外律師管理體制的考察與比較
四、我國律師管理體制的改革與完善
第九章 公司律師制度的現(xiàn)狀與改革
一、公司律師的概念和作用
二、我國公司律師制度的現(xiàn)狀與問題
三、若干國家公司律師制度的考察
四、我國公司律師制度的改革與完善
第十章 公職律師制度的現(xiàn)狀與改革
一、公職律師概念辨析
二、我國公職律師制度的現(xiàn)狀與問題
三、域外公職律師制度及其啟示
四、我國公職律師制度的改革與完善
第十一章 律師收費制度的現(xiàn)狀與改革
一、我國律師收費制度的建立
二、我國律師收費制度的現(xiàn)狀與問題
三、外國律師收費制度及其啟示
四、我國律師收費制度的改革與完善
第十二章 律師納稅制度的現(xiàn)狀與改革
一、我國律師納稅制度的建立
二、我國律師納稅制度的現(xiàn)狀與問題
三、我國律師納稅制度的改革與完善
第十三章 律師執(zhí)業(yè)保險制度的現(xiàn)狀與改革
一、我國律師執(zhí)業(yè)保險制度的建立
二、我國律師執(zhí)業(yè)保險制度的現(xiàn)狀與問題
三、外國律師執(zhí)業(yè)保險制度及其啟示
四、我國律師執(zhí)業(yè)保險制度的改革與完善
第十四章 律師法律責任制度的現(xiàn)狀與改革
一、律師法律責任制度概述
二、我國律師法律責任制度的現(xiàn)狀與問題
三、外國律師法律責任制度及其啟示
四、我國律師法律責任制度的改革與完善
第十五章 律師職業(yè)道德的失范與應(yīng)對
一、律師職業(yè)道德的概念、內(nèi)容和意義
二、我國律師職業(yè)道德失范的表現(xiàn)與根源
三、我國律師職業(yè)道德失范的應(yīng)對措施
主要參考文獻
后記
由于受職權(quán)主義模式的影響，德國并沒有賦予律師明確的證據(jù)調(diào)查權(quán)。不過，其《刑事訴訟法典》第163條之a(chǎn)規(guī)定，在訊問被指控人時，如果被指控人請求收集對他有利的證據(jù)，并且此證據(jù)確實具有重要性，有關(guān)方面就應(yīng)當允許收集。據(jù)此，當辯護律師因自身的原因不能調(diào)取證據(jù)時，在審查起訴期間可以向檢察官提出，在審判期間可以向法院提出查證申請。法官基于職權(quán)的原則有義務(wù)對案件的事實加以澄清，并且其對證據(jù)進行調(diào)查的時候，不能排除被告人的參與。法國《刑事訴訟法典》第82條之1規(guī)定了訴訟各方（包括辯護律師）申請調(diào)查的權(quán)利。據(jù)此，各訴訟方可以在偵查過程中向預審法官提出書面和附理由的請求，要求法官聽取證人的陳述、進行對質(zhì)或者責令任何一方提供有助于偵查的資料。
在意大利刑事訴訟的初期偵查階段，被追訴者（包括其辯護律師）可以要求法官采用證據(jù)保全的方式進行以下活動：（1）調(diào)取某人的證言，前提是確有理由認為該人將因為疾病或者其他重大阻礙等原因而不能在法庭審理時接受詢問；（2）調(diào)取證言，前提是根據(jù)具體的、特別的材料，確有理由認為將會出現(xiàn)因暴力、威脅、給予或者許諾給予錢物或其他好處等原因而使得某人不作證或者作偽證的情況；（3）進行鑒定或者司法實驗，前提是有關(guān)證明涉及其狀態(tài)將發(fā)生不可避免的改變的人、物或者地點；（4）進行辨認，前提是某些特別緊急的原因不允許將該活動推遲到法庭審理時進行；（5）如果鑒定在法庭審理中進行將可能造成60日以上的訴訟停緩，被調(diào)查人可以要求進行該項鑒定。
書單推薦
