定 價(jià)：26 元
叢書名：武漢大學(xué)刑事法研究中心共同犯罪研究系列叢書2
- 作者：劉斯凡 著
- 出版時(shí)間：2011/1/1
- ISBN：9787565302282
- 出 版 社：中國(guó)人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D924.114
- 頁(yè)碼：264
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：大32開
共犯界限包括分工分類法下的界限和作用分類法下的界限，它是共犯理論中最重要的問題之一。劉斯凡編著的《共犯界限論》結(jié)合我國(guó)立法，第一次全面系統(tǒng)地對(duì)共犯的界限問題進(jìn)行了研究�！豆卜附缦拚摗窂墓卜阁w系入手，評(píng)析了單一正犯體系和二元參與體系的優(yōu)劣；并結(jié)合我國(guó)的共犯體系，重新界定了共犯處罰根據(jù)的基本內(nèi)涵；隨之對(duì)大陸法系的對(duì)以犯罪支配理論為代表的諸多學(xué)說的利弊展開探討，提出了區(qū)分正犯和共犯基本標(biāo)準(zhǔn)；之后對(duì)作用分類法下共犯界限的理論和實(shí)踐進(jìn)行剖析，對(duì)“主要作用”和“次要作用”進(jìn)行了全新詮釋；最后以現(xiàn)有立法模式為前提，以對(duì)因果流程的支配為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)的共犯界限理論進(jìn)行了重構(gòu)。
以共犯的體系和共犯的處罰根據(jù)為前提，對(duì)不同的分類方法進(jìn)行比較，找到其共同點(diǎn)和差異，并以此為基礎(chǔ)，探討我國(guó)立法模式下的共犯界限，不論對(duì)于刑法理論還是司法實(shí)踐都具有重大意義。 劉斯凡編著的《共犯界限論》結(jié)?我國(guó)立法，第一次全面系統(tǒng)地對(duì)共犯的界限問題進(jìn)行了研究。
劉斯凡
1977年4月生，湖北天門人。2000年畢業(yè)于武漢大學(xué)建筑系，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位；2004年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2009年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。2004年至今在武漢科技大學(xué)文法與經(jīng)濟(jì)學(xué)院任教。發(fā)表論文十余篇。
引言
第一章 共犯的體系
第一節(jié) 單一正犯體系和二元參與體系
一、單一正犯體系的基本觀點(diǎn)
二、二元參與體系的基本立場(chǎng)
三、兩種共犯體系的優(yōu)劣分析
第二節(jié) 我國(guó)立法采取的共犯體系
一、對(duì)不同學(xué)說?評(píng)析
二、對(duì)我國(guó)正犯體系的思考
第二章 共犯的處罰根據(jù)
第一節(jié) 德、日關(guān)于共犯處罰根據(jù)的不同學(xué)說
一、責(zé)任共犯論（Schuldteilnahmetheorie）
二、不法共犯論（LInrechtsteilnahmetheorie）
三、惹起說（Verursachungstheorie）
第二節(jié) 我國(guó)關(guān)于共犯處罰根據(jù)的不同學(xué)說
一、以主客觀相統(tǒng)一的原則為基準(zhǔn)的理論
二、依據(jù)德、日學(xué)者的觀點(diǎn)提出的學(xué)說
第三節(jié) 共犯處罰根據(jù)的重新建構(gòu)
一、對(duì)共犯處罰根據(jù)的實(shí)質(zhì)理解
二、我國(guó)刑法上的共犯處罰根據(jù)
第三章 分工分類法下共犯界限的基本理論
第一節(jié) 客觀理論（Die Objekfive Theofie）
一、形式客觀理論（Die formell-objektive Theorie）
二、實(shí)質(zhì)客觀理論（Die materiall-Objektive Theorie）
三、對(duì)客觀理論的評(píng)析
第二節(jié) 主觀理論
一、故意理論（Die Dolustheorien）
二、利益理論（Die Interessentheorie）
三、對(duì)主觀理論的檢討
第三節(jié) 折中理論
一、實(shí)質(zhì)的實(shí)行行為理論
二、犯罪支配理論（Tatherrschaftslehre）
三、對(duì)折中理論的分析
第四節(jié) 正犯與共犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)再整理
一、確立正犯的標(biāo)準(zhǔn)
二、無身份者能否成為真正身份犯的共同正犯
第四章 作用分類法下共犯界限的基?理論
第一節(jié) 主犯的范圍
一、首要分子和主犯的關(guān)系
二、主犯范圍的認(rèn)定
第二節(jié) 從犯的范圍
一、確定從犯范圍的不同學(xué)說
二、從犯范圍的確立
第三節(jié) 脅從犯的范圍
一、脅從犯是否是獨(dú)立的法定共犯人之爭(zhēng)
二、脅從犯范圍的劃定
第五章 共犯界限理論的再整理
第一節(jié) 共同犯罪人的分類
一、不同?同犯罪人分類方法的特點(diǎn)
二、我國(guó)共同犯罪人的分類
第二節(jié) 現(xiàn)有立法模式下共犯界限理論的重構(gòu)
一、作用分類法下共犯的界限
二、分工分類法下共犯的界限
中外文參考文獻(xiàn)
后記
二元參與體系與單一正犯體系最大的區(qū)別是對(duì)不同的犯罪人進(jìn)行區(qū)分。一般認(rèn)為，從主觀上進(jìn)行區(qū)分的稱為主觀共犯論；從客觀上進(jìn)行區(qū)分的稱為客觀共犯論。同時(shí)，認(rèn)為親手實(shí)施構(gòu)成要件行為的才是正犯的，是限制的共犯論；認(rèn)為對(duì)犯罪的實(shí)現(xiàn)起任何條件作用的人都是正犯的，是擴(kuò)張的共犯論，同時(shí)，擴(kuò)張的共犯論并不排除在不同的犯罪人之間進(jìn)行區(qū)分。可以認(rèn)為，限制的共犯論是客觀共犯論的基礎(chǔ)，擴(kuò)張的共犯論是主觀共犯論的基礎(chǔ)。所謂客觀共犯論和主觀共犯論，主要是講正犯與共犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，與限制的共犯論和擴(kuò)張的共犯論是不同層次的問題，故在此不作探討。
（一）限制的正犯概念
限制的正犯概念是從實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的角度出發(fā)，以實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件行為作為正犯標(biāo)準(zhǔn)。限制的正犯概念從一開始就與形式的客觀說相結(jié)合，只有親手實(shí)施不法構(gòu)成要件的人，才是正犯；只是引起或者協(xié)助他人犯罪的人，即使與發(fā)生的結(jié)果具有因果關(guān)系，也無法成立正犯，必須根據(jù)刑法總則關(guān)于教唆犯和幫助犯的規(guī)定，才能給予刑法制裁。所以，總則關(guān)于教唆犯與幫助犯的規(guī)定，便成為了刑罰擴(kuò)張事由。
限制的正犯概念最大的問題是無法說明間接正犯，因?yàn)殚g接正犯是利用他人實(shí)施犯罪行為，而不是親手實(shí)施犯罪行為，因而是共犯。而這一結(jié)論并不妥當(dāng)。而且，在共犯中僅憑是否親手實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件作為確立正犯的標(biāo)尺，忽略了共同犯罪和單獨(dú)犯罪的差異。所以，不僅僅是以他人作為工具的間接正犯，還有相當(dāng)一部分沒有親手實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的人，都應(yīng)當(dāng)作為正犯來處理。
書單推薦
