具體而言，實(shí)施誘惑偵查的主體只能是偵查人員以及偵查機(jī)關(guān)的代理人（即偵查人員指揮下的其他人員）。一般而言，普通公民在特定情形下可以成為誘惑偵查的行為實(shí)施者。這些人參與誘惑偵查具有偵查人員不可替代的作用，同時(shí)這些人員的出現(xiàn)正是表明了同犯罪行為作斗爭是每個(gè)公民應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)，每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)具備這種協(xié)助偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪行為，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的良好社會(huì)責(zé)任感，所以在偵查機(jī)關(guān)需要特定的人員協(xié)助偵破案件，并征得該當(dāng)事人的同意時(shí)，這些人也就成為偵查機(jī)關(guān)的代理人。這里有一個(gè)問題值得注意，就是普通公民能否成為誘惑偵查的行動(dòng)計(jì)劃者。關(guān)于該問題在西方有不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為普通公民可以成為誘惑偵查的計(jì)劃者，但該公民本身不得參與犯罪或給犯罪提供幫助，否則將承擔(dān)共同犯罪的責(zé)任；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為普通公民不是司法人員也不是偵探，不能成為誘惑偵查的計(jì)劃者。筆者認(rèn)為，普通公民個(gè)人不能成為誘惑偵查的計(jì)劃者，如果沒有偵查人員的安排、授意則無權(quán)實(shí)施誘惑偵查。對(duì)出于陷害他人的目的而教唆他人犯罪，將被教唆人實(shí)施的犯罪行為報(bào)告給偵查人員，并將其抓獲的行為，不是誘惑偵查，而是陷害教唆。有的國家，如希臘、波蘭等均明文規(guī)定對(duì)實(shí)施陷害教唆者要追究刑事責(zé)任。
　　所以我們必須明確，非偵查機(jī)關(guān)的其他人員參與偵查活動(dòng)，只能在偵查人員的主持下，并在偵查機(jī)關(guān)的絕對(duì)掌控中行事，不得在偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)之外實(shí)施偵查行為。一旦僭越了雷池，都是違法行為，都將難逃法律的制裁。有鑒于此，“偵查機(jī)關(guān)的代理人”這一概念就沒有必要在誘惑偵查的定義中單獨(dú)提示出來了。
　　第二，實(shí)施誘惑偵查的目的是偵查犯罪，獲取對(duì)犯罪嫌疑人提起刑事指控的證據(jù)。而實(shí)施誘惑偵查的價(jià)值也正在于它的取證意義。因?yàn)槟骋环缸铿F(xiàn)象的存在已經(jīng)給社會(huì)造成了嚴(yán)重的危害性，但由于缺少證據(jù)，犯罪行為人難以確定，為了偵破案件，獲取犯罪證據(jù)而實(shí)施誘惑偵查。這樣一來，偵查機(jī)關(guān)就能夠有效地利用偵查資源，及時(shí)偵破犯罪案件，節(jié)約偵查成本，提高偵查效率。但任何事物都具有兩面性，誘惑偵查作為一種秘密偵查手段同樣不例外。
　　……