上篇 法教義學(xué)視野的網(wǎng)絡(luò)犯罪概念
第一章 象征性網(wǎng)絡(luò)立法對刑法功能的損害（3）
一、“象征性立法”:現(xiàn)代風(fēng)險社會刑法的應(yīng)對趨勢（3）
二、“象征性立法”:二十余年來中國刑事立法之趨勢（9）
三、“象征性立法”對刑法功能的損害（20）
四、結(jié)語（26）
第二章 網(wǎng)絡(luò)刑法學(xué)的法教義學(xué)基本立場（28）
一、刑法學(xué)變革的邏輯:教義法學(xué)與政法法學(xué)的較量（28）
二、中國刑法教義學(xué)化過程中的五大誤區(qū)（34）
三、中國法學(xué)流派化志趣下刑法學(xué)的發(fā)展方向:教義學(xué)化（66）
（一）積淀與變遷:中國法學(xué)“流派化志趣”（67）
（二）刑法的應(yīng)對:中國法學(xué)派別之爭下部門法的派別化（71）
（三）審視與剖析:中國法學(xué)流派化志趣下的刑法教義學(xué)化方向（77）
四、結(jié)語（88）
第三章 法教義學(xué)上的網(wǎng)絡(luò)犯罪的理論初建（90）
一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的代際特征與刑事政策（90）
（一）Web1.0/2.0時代網(wǎng)絡(luò)犯罪的代際特征:物理性（91）
（二）Web3.0時代網(wǎng)絡(luò)犯罪的代際特征:智能性（95）
（三）新時代網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的刑事政策:剛?cè)岵��?jì)（98）
二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念:刑法學(xué)化重述（100）
三、網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型:外延膨脹交錯（104）
四、網(wǎng)絡(luò)犯罪的性質(zhì):進(jìn)化論之提倡（108）
五、結(jié)語（112）
中篇 網(wǎng)絡(luò)空間的刑法介入邊界
第四章 新挑戰(zhàn):網(wǎng)絡(luò)犯罪之于傳統(tǒng)刑法的影響（117）
一、犯罪智能化中行為構(gòu)造的演進(jìn)（117）
二、犯罪平臺化中行為主體的轉(zhuǎn)向（138）
三、犯罪網(wǎng)絡(luò)化中裁量基準(zhǔn)的設(shè)置（140）
四、網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法挑戰(zhàn)的解決路徑（142）
（一）網(wǎng)絡(luò)空間秩序法益遭受實質(zhì)損害方可定罪（143）
（二）網(wǎng)絡(luò)犯罪的追責(zé)重點應(yīng)該由個人轉(zhuǎn)向平臺（146）
（三）網(wǎng)絡(luò)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)宜升維而非降維（150）
五、結(jié)語（156）
第五章 管轄效力:刑法在網(wǎng)絡(luò)空間的效力范圍（157）
一、網(wǎng)絡(luò)空間對屬地管轄原則之沖擊（158）
（一）瓦解以屬地管轄為原則的管轄體系（158）
（二）恣意擴(kuò)張刑罰權(quán)以建立網(wǎng)絡(luò)“殖民地”（159）
二、實害或者影響關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)之否定:后天缺陷與先天不足（161）
（一）后天缺陷:形式與內(nèi)容兩方面（162）
（二）先天不足:兼論領(lǐng)土具體化說（164）
三、結(jié)果及與行為關(guān)聯(lián)度標(biāo)準(zhǔn)之提出:理論模型與司法意義（170）
（一）一國立場:網(wǎng)絡(luò)主權(quán)觀的中國化（170）
（二）兩種路徑:效果原則和普遍原則（172）
（三）第三選擇:結(jié)果及與行為的關(guān)聯(lián)（176）
四、余論:網(wǎng)絡(luò)時代管轄的建構(gòu)原則（181）
第六章 共犯處罰:網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性（184）
一、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的中立幫助行為性與正犯性（184）
（一）幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的中立幫助行為性（184）
（二）幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的幫助行為正犯性（187）
二、我國網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性的階段性演變（189）
三、德日限縮網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性的實務(wù)和理論（196）
四、“全面性考察”視角下我國對網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為擴(kuò)大處罰的批判與反思（201）
五、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動獨立入罪之批判（207）
（一）中立幫助行為全面可罰之批判（207）
（二）幫助行為正犯化之反思（208）
六、結(jié)語（211）
第七章 言論自由:網(wǎng)絡(luò)言論自由的合憲性界限（213）
一、時代難題:網(wǎng)絡(luò)時代言論自由的合法邊界（213）
二、行為構(gòu)成:以網(wǎng)絡(luò)言論內(nèi)容本身為核心之重構(gòu)（215）
（一）事實與觀點（215）
（二）私事與公事（217）
（三）客觀真實和“主觀真實”（220）
三、行為主體:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為傳播新罪責(zé)（224）
（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的保證人地位之確立（224）
（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的保證人地位之反思（225）
（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為罪責(zé)之限制（231）
四、告訴乃論:公安機關(guān)協(xié)助下網(wǎng)絡(luò)親告罪再審視（242）
（一）在自訴程序受理階段的缺陷（242）
（二）在自訴程序?qū)徖黼A段的弊端（245）
（三）刑法上的“告訴才處理”具有獨立于刑事訴訟法的含義（246）
五、公訴程序:網(wǎng)絡(luò)言論的可罰性基準(zhǔn)與罰則之限制（248）
（一）客觀方面的限制:現(xiàn)實的物理秩序（249）
（二）主觀方面的限制:故意和不法目的（252）
（三）程序方面的限制:告訴意思表達(dá)之不能（253）
（四）法律后果的限制:刑罰與保安處分（254）
六、結(jié)語（256）
下篇 網(wǎng)絡(luò)時代的刑法實質(zhì)解釋
第八章 實質(zhì)解釋的思維:出罪禁止與類推入罪的反思與批判（259）
一、前提性問題:技術(shù)層面與管理層面的區(qū)分（260）
（一）技術(shù)層面的快播（260）
（二）管理層面的快播（261）
二、網(wǎng)絡(luò)安全管理:法律義務(wù)抑或社會責(zé)任（262）
（一）限制的法律義務(wù)說（262）
（二）網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的邊界（264）
三、犯罪圈的擴(kuò)張:兩種入罪思維之批判（267）
（一）中立幫助行為的出罪禁止思維批判（267）
（二）正犯行為的類推入罪思維批判（270）
四、結(jié)語（273）
第九章 實質(zhì)解釋的要求:重視立法、互聯(lián)網(wǎng)本身與案件事實（274）
一、立法技術(shù)與解釋能力并重（275）
二、探究網(wǎng)絡(luò)空間的社會哲學(xué)（278）
（一）認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)本身的意義（279）
（二）網(wǎng)絡(luò)空間的三個維度（282）
（三）網(wǎng)絡(luò)空間的安全關(guān)切（288）
（四）網(wǎng)絡(luò)空間的倫理建構(gòu)（289）
三、重視案件事實的隱喻推理（291）
四、結(jié)語（302）
第十章 實質(zhì)解釋的方法:網(wǎng)絡(luò)時代修正的客觀解釋論之提倡（304）
一、網(wǎng)絡(luò)時代的刑事治理:“刑法客觀解釋應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪”?（305）
二、網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋的演進(jìn)方向:擴(kuò)大化/入罪化（308）
（一）網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋等同于擴(kuò)大/入罪解釋的外部現(xiàn)實動因（308）
（二）網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋等同于擴(kuò)大/入罪解釋的內(nèi)在機理原因（310）
（三）網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋等同于擴(kuò)大/入罪解釋的種種表現(xiàn)（311）
三、網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋的新塑造:“主觀的客觀解釋論”（316）
（一）主/客觀解釋論的立場:“主觀的客觀解釋論”之基理（316）
（二）網(wǎng)絡(luò)時代客觀解釋的重新塑造:“主觀的客觀解釋論”（318）
（三）網(wǎng)絡(luò)時代“主觀的客觀解釋論”的獨特價值與意義（320）
四、“主觀的客觀解釋論”之貫徹:以全國首例“惡意”刷單為例（323）
五、結(jié)語（329）
參考文獻(xiàn)（331）
后記（353）