《歐洲的軟件化專利的進程》是牛津大學出版社出版、貝爾法斯特女皇大學法律教授菲利普·利思所著的一本關于歐洲的軟件與專利之間關系的書籍,譯者認為,這《歐洲的軟件化專利的進程》特點是:它不是針對法理學實體法或比較法的問題進行討論,而是融合了計算機科學家和法律學者的視角,從社會學的高度進行研究和闡述觀點,這一點即使放在中國都是非常少有的。
《歐洲的軟件化專利的進程》的作者著眼于計算機和法律之間概念上的差距,認為“幾乎沒有律師能真正理解軟件技術,而很多的技術專家只是把律師看成問題的來源,而不是解決問題的幫手”,此外,軟件技術還有比較特別的地方是:一則專利體系是和工程學、電子學、化學等這些行業(yè)同步發(fā)展起來的,而軟件技術則沒有也無法與專利體系同步發(fā)展:二則,軟件技術很多成分是人類自身設定的規(guī)則,而后再將該規(guī)則與自然界的技術問題進行有限或跨界的結合,這一點與其他技術學科直接或相對比較直接地解決自然界中的技術問題有著巨大的差別,而這種差別導致以解決自然界中存在的技術問題為目的的專利體系與軟件技術有著很多不適配的地方。
譯者作為一名在一線從事知識產權工作近20年的知識產權人,經(jīng)歷了中國知識產權行業(yè)飛速發(fā)展的過程,從專利、商標數(shù)量上的突飛猛進到知識產權糾紛案件的急速增長,從各地審查協(xié)作中心的紛紛建立到知識產權法庭和維權中心的設立,從知識產權服務業(yè)在深度、廣度的不斷升級到各個企業(yè)的知識產權部門從無到有,從有到優(yōu)的迭代前進。有時,對我國的知識產權行業(yè)的發(fā)展真有種“不識廬山真面目,只緣身在此山中”的恍惚感,真是變化快得讓人不由自主地被改革的洪流裹挾其中,讓人不得不奮力追趕而不至于被行業(yè)淘汰!
實事求是地講,我國知識產權體系基本完善,體系中各部分的工作配合也越來越緊密和高效,但是在該體系與社會其他體系的合作和聯(lián)系方面還有很多工作要做,尤其是在創(chuàng)新和技術體系的契合上,還有很多未知的路要探索。其中非常值得探索的一條分支路徑是:作為創(chuàng)新和技術體系中重要組成部分的軟件技術,其創(chuàng)造力的法律保護能力與專利這種保護工具的契合程度的研究。
原因很簡單,眾所周知,在這20年中,我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以一種令整個社會都吃驚的速度飛速發(fā)展,很多行業(yè)和生活方式是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展壯大之前難以想象的,毫不夸張地講,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入我們生活的方方面面,特別在目前的疫情嚴控的關鍵時期,它所表現(xiàn)的便利性和優(yōu)點更是讓人眼前一亮。然而,互聯(lián)網(wǎng),甚至它的升級版互聯(lián)網(wǎng)+,以及更加強大的物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等領域的發(fā)展都離不開軟件的開發(fā)和運用,軟件是這些充滿活力和沖勁行業(yè)的基石!所以,現(xiàn)在提出如何利用歐洲的相關經(jīng)驗來改善或增加我國軟件技術和專利之間的融合能力正當時。
本書是牛津大學出版社出版、貝爾法斯特女皇大學法律教授菲利普·利思所著的一本關于歐洲的軟件與專利之間關系的書籍,譯者認為,這本書最大的特點是:它不是針對法理學實體法或比較法的問題進行討論,而是融合了計算機科學家和法律學者的視角,從社會學的高度進行研究和闡述觀點,這一點即使放在中國都是非常少有的。
本書的作者著眼于計算機和法律之間概念上的差距,認為“幾乎沒有律師能真正理解軟件技術,而很多的技術專家只是把律師看成問題的來源,而不是解決問題的幫手”,此外,軟件技術還有比較特別的地方是:一則專利體系是和工程學、電子學、化學等這些行業(yè)同步發(fā)展起來的,而軟件技術則沒有也無法與專利體系同步發(fā)展;二則,軟件技術很多成分是人類自身設定的規(guī)則,而后再將該規(guī)則與自然界的技術問題進行有限或跨界的結合,這一點與其他技術學科直接或相對比較直接地解決自然界中的技術問題有著巨大的差別,而這種差別導致以解決自然界中存在的技術問題為目的的專利體系與軟件技術有著很多不適配的地方。
由于本書的專業(yè)性很強,譯者資質有限,翻譯工作頗費周折,期間,不斷懇請法律、技術、社會學等各行業(yè)的專業(yè)人士和專家就譯稿提出過各種意見和建議。在譯稿付梓之際,特別感謝鄭鵬、張晶、溫子云等朋友的幫助和建議,也特別感謝國防工業(yè)出版社的編輯對我表現(xiàn)出的超乎尋常的耐心和等待。
最后,也要感謝我的父母、丈夫和兒女對我的支持,你們永遠是我前行的動力!
這本書也是我送給女兒十八歲的禮物。
引言
1 軟件即機器
2 軟件即軟件
3 政策主張
4 軟件專利審查
5 堅持住底線:算法、商業(yè)方法和其他計算怪物
6 第三種方式:介于專利與版權之間?
7 結論:應對并和諧化“先進”技術