我國自改革開放以來，與世界各國間的經(jīng)貿(mào)往來不斷加深，在進出口貿(mào)易額持續(xù)增長的同時，也遭受著來自各貿(mào)易伙伴國的不公正待遇，在對外貿(mào)易活動中一度處于被動地位，成為世界各國反傾銷立案調(diào)查的主要對象。1997年我國出臺了《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》，自此我國也踏上了使用反傾銷措施保護自身合法權(quán)益的貿(mào)易救濟之路。作為我國重要貿(mào)易伙伴的韓國，其反傾銷相關(guān)立法源于1963年頒發(fā)的《關(guān)稅法》中“防止不正當(dāng)?shù)蛢r銷售關(guān)稅”條款。隨著1983年《關(guān)稅法》全面修訂正式將反傾銷稅作為明確概念提出并實施。1986年韓國正式加入了關(guān)貿(mào)總協(xié)定后，按照關(guān)貿(mào)總協(xié)定的《反傾銷守則》標準重新調(diào)整了《關(guān)稅法》和《關(guān)稅法施行令》中部分關(guān)于反傾銷的規(guī)定，并于同年4月首次公開受理反傾銷立案調(diào)查申請。
　　2018年是中韓建交的第26個年頭，兩國的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系進一步深化，雙邊貿(mào)易額已突破3000億美元大關(guān)。我國是韓國第一大貿(mào)易伙伴國、進口來源國和出口對象國；韓國則是我國第三大貿(mào)易伙伴國、第一大進口來源國和第三大出口對象國。中韓自由貿(mào)易協(xié)定第二階段的第二輪談判也取得了積極進展，然而有關(guān)于中韓貿(mào)易逆差的問題卻始終揮之不去。1992年中韓建交之初就出現(xiàn)的對韓貿(mào)易逆差，在此后的20多年呈現(xiàn)出不斷擴大的趨勢。據(jù)我國海關(guān)統(tǒng)計，2018年中韓貿(mào)易總額為3134.3億美元。其中，我國對韓國出口1087.9億美元，自韓國進口2046.4億美元，對韓貿(mào)易逆差金額高達958.5億美元。
　　在引發(fā)中韓貿(mào)易逆差的諸多因素中，反傾銷因素一直沒能引起足夠的重視�；仡欀许n建交后的韓國對我國實施反傾銷立案調(diào)查情況，截至2018年12月末，韓國對我國發(fā)起了81起反傾銷立案調(diào)查，占韓國總體對外反傾銷立案調(diào)查案件總數(shù)的25.9%。反傾銷涉案產(chǎn)品累計金額超過300億美元，波及10個行業(yè)領(lǐng)域的40多種產(chǎn)品。數(shù)據(jù)客觀上說明了，反傾銷對中韓貿(mào)易不均衡發(fā)展現(xiàn)象的產(chǎn)生有著不容忽略的影響力。
　　在反傾銷措施所帶來的諸多效應(yīng)中，貿(mào)易破壞效應(yīng)對涉案產(chǎn)品進出口指數(shù)的影響最直接、最顯著。因此，對反傾銷貿(mào)易破壞效應(yīng)的評估也是評判反傾銷對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)保護效果、對涉案國家（地區(qū)）涉案產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)沖擊程度的重要指標。因此，以中韓兩國的反傾銷立案調(diào)查基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為切入點，深入評估中韓兩國相互實施反傾銷立案調(diào)查所帶來的貿(mào)易破壞效應(yīng)，進而分析反傾銷貿(mào)易破壞效應(yīng)給中韓貿(mào)易不均衡發(fā)展帶來的影響有著深遠且重要的意義。
　　本書通過文獻研究和案例整理以及數(shù)據(jù)庫的建立，對中韓兩國間反傾銷措施所產(chǎn)生的貿(mào)易破壞效應(yīng)進行了詳細梳理。研究結(jié)果表明，針對相同數(shù)量的涉案產(chǎn)品，韓國對我國實施的反傾銷立案調(diào)查獲得顯著貿(mào)易破壞效應(yīng)的案件比例更高。從中韓兩國反傾銷立案調(diào)查貿(mào)易破壞效應(yīng)的持續(xù)周期來看，反傾銷立案調(diào)查當(dāng)年最為顯著．隨著時間的推移效果開始減弱，但也有滯后到反傾銷立案調(diào)查次年或立案調(diào)查第二年才開始出現(xiàn)的情況。并且貿(mào)易破壞效應(yīng)普遍從反傾銷立案調(diào)查后的第三年開始衰退。從反傾銷期終復(fù)審立案調(diào)查到最終裁定為肯定性結(jié)果期間，涉案產(chǎn)品的進出口金額、數(shù)量和價格會發(fā)生短暫的異常波動。與此同時，反傾銷原審立案調(diào)查肯定性終裁結(jié)果的貿(mào)易破壞效應(yīng)最為明顯，值得注意的是有接近半數(shù)的反傾銷原審立案調(diào)查的否定性終裁結(jié)果也出現(xiàn)了較為明顯的貿(mào)易破壞效應(yīng)。通常在反傾銷原審立案調(diào)查貿(mào)易破壞效應(yīng)不明顯的案例中，會發(fā)生一次甚至多次反傾銷期終復(fù)審立案調(diào)查。實際案例中，韓國無論是對我國實施的反傾銷原審立案調(diào)查還是期終復(fù)審立案調(diào)查，其所帶來的貿(mào)易破壞效應(yīng)更具長效性，產(chǎn)生反傾銷免疫效應(yīng)的案例比重更低。反傾銷措施的貿(mào)易破壞效應(yīng)，對進出口金額、數(shù)量、價格某個單獨領(lǐng)域所產(chǎn)生的貿(mào)易破壞效應(yīng)更加明顯。