我第一次采訪Snapchat（色拉布）公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃文·斯皮格爾（Evan Spiegel）是在6年多前，那時(shí)Snapchat剛剛起步，埃文和我尚是斯坦福大學(xué)的本科生。自此之后，我就一直追蹤與之相關(guān)的報(bào)道。我在本書(shū)中偶爾會(huì)使用第一人稱。在這里，我先介紹一下自己的情況：我和埃文·斯皮格爾、雷吉·布朗（Reggie Brown）是大學(xué)校友，但比他們晚兩屆；他們是2012屆的，我是2014屆的。Snapchat的另一位創(chuàng)始人博比·墨菲（Bobby Murphy）是斯坦福大學(xué)2010屆畢業(yè)生。本書(shū)所述主要人物，特別是Snapchat早期團(tuán)隊(duì)成員，大多畢業(yè)于斯坦福大學(xué)，畢業(yè)時(shí)間大致在2010-2013年。
　　在斯坦福大學(xué)讀書(shū)時(shí)，我也加入了埃文、雷吉和博比所在的那家兄弟會(huì)，只不過(guò)在我加入時(shí)他們已經(jīng)離開(kāi)了（關(guān)于這一點(diǎn)，稍后詳述）。我是校報(bào)的總編輯，同時(shí)是主要的科技類(lèi)博客TechCrunch的撰稿人。在2012年Snapchat發(fā)展之初，我代表TechCrunch多次采訪過(guò)埃文，不過(guò)，自從我2013年報(bào)道了被趕走的聯(lián)合創(chuàng)始人雷吉·布朗訴Snapchat -案后，他不再接受我的采訪。從斯坦福大學(xué)畢業(yè)后，我進(jìn)入科斯拉風(fēng)險(xiǎn)投資公司（Khosla Ventures），從事投資的相關(guān)工作�？扑估�風(fēng)險(xiǎn)投資是一家知名的硅谷風(fēng)險(xiǎn)資本公司（但它不是Snapchat的投資者）。
　　本書(shū)基于近200次采訪、數(shù)千頁(yè)法庭文件，以及數(shù)百篇文章而成。書(shū)中提及的很多地方，我都拜訪過(guò)（也曾在其中的一些地方生活過(guò)）。我還回顧了書(shū)中主要人物的郵件、文本信息、Snapchat內(nèi)部文件、日程安排等。遺憾的是，埃文、博比和Snapchat拒絕了與本書(shū)有關(guān)的多次采訪請(qǐng)求。當(dāng)然，這是他們的權(quán)利。為什么他們不想有一本與自己有關(guān)的書(shū)呢？顯然，這個(gè)問(wèn)題你得去問(wèn)他們，但我猜測(cè)，有兩個(gè)原因：一是嚴(yán)守秘密的公司文化；二是在撰寫(xiě)本書(shū)期間，他們基本處于連軸轉(zhuǎn)的工作狀態(tài)，既要應(yīng)對(duì)來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)者的挑戰(zhàn)，又要推動(dòng)必要的創(chuàng)新，以確保Snapchat順利上市。在后面的章節(jié)中，這兩方面的內(nèi)容還會(huì)有進(jìn)一步闡述。
　　對(duì)于本書(shū)中的主要人物，我盡可能通過(guò)他們自己的語(yǔ)言，以演講、電子郵件和采訪等形式分享他們的故事。在少數(shù)情況下，我對(duì)他們的文字做了一些小改動(dòng)，主要涉及拼寫(xiě)或語(yǔ)法錯(cuò)誤。本書(shū)中引用的資料均源于訪談?dòng)涗�、訴訟文件、電子郵件、文本信息，以及其他固定記錄，另外也有一些引用的資料，依靠的是多個(gè)信息源的交叉印證，證明某個(gè)人在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)說(shuō)過(guò)這樣的話。除了這些固定記錄，本書(shū)還不可避免地采用了一些匿名信息源，這是非常必要的。我需要通過(guò)各種信息源獲得真相。由于書(shū)中主要人物不愿意參與，并要求他們的雇員和朋友亦不要參與，所以那些接受我采訪的人冒著個(gè)人生計(jì)和損失大量金錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也冒著職業(yè)和個(gè)人關(guān)系受損的風(fēng)險(xiǎn)。在這些信息源中，很多人只同意接受匿名采訪。由于擔(dān)心通過(guò)排除法可能會(huì)讓那些選擇匿名采訪的人暴露身份，所以我在本書(shū)中并沒(méi)有公開(kāi)任何受訪者的名字。
　　我想提醒讀者一點(diǎn)：不要僅僅因?yàn)槲覍?xiě)了某個(gè)人的想法或行動(dòng)，就假定這個(gè)人是直接信息源。人們經(jīng)常會(huì)與朋友和同事分享自己的想法和感受，尤其是在壓力大和名聲大的時(shí)候，而本書(shū)中的很多場(chǎng)景亦是如此。不同信息源之間的記憶通常會(huì)存在差異，因?yàn)樗麄儗?duì)真相有著不同的回憶和看法。我已盡我所能，對(duì)證人的回憶及其他文件進(jìn)行了交叉印證。在某些情況下，我不得不用我的最佳判斷，從已知信息推斷所發(fā)生的事情。我更改了一些次要人物的名字以及相關(guān)個(gè)人資料，既是為了保護(hù)信息源，也是為了保護(hù)那些與我們的故事主線無(wú)關(guān)的普通公民。
　　還有許多優(yōu)秀記者也通過(guò)自身努力敲開(kāi)了Snapchat的堅(jiān)硬外殼。對(duì)于所引用的文章，我在書(shū)中附了一個(gè)詳細(xì)的參考文獻(xiàn)列表。在此，我特別感謝喬希·康斯廷、喬丹·克魯克、艾莉森·肖恩特爾、邁克·艾薩克、奧斯汀·卡爾和庫(kù)爾特·瓦格納，感謝他們的卓越作品。
　　我不敢說(shuō)這就是不偏不倚的記述，這只是關(guān)于Snapchat故事的一個(gè)版本。不可否認(rèn)，它受到了我個(gè)人經(jīng)歷的影響，以及我諸多信息源的個(gè)人經(jīng)歷的影響。如果埃文愿意，那么市面上將會(huì)有很多關(guān)于Snapchat和他本人的書(shū)。
　　像Snapchat這樣清晰可見(jiàn)的媒介工具，如何寫(xiě)好它是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)，尤其是很多讀者從來(lái)都沒(méi)有使用過(guò)這一應(yīng)用。如果你沒(méi)有使用過(guò)，我強(qiáng)烈建議你下載Snapchat應(yīng)用，在閱讀本書(shū)的過(guò)程中嘗試使用它，至少，你會(huì)了解那些青少年在做什么。