序　一
以“三人談”形式成稿的《刑辯三人談：刑辯業(yè)務(wù)核心技能》一書即將問世，這使我想起了二十年前我與張軍檢察長和姜偉副院長一起“吵”出來的《控辯審三人談》。記得當(dāng)年我們?cè)谝黄鸩邉澓蛯?duì)談那本《控辯審三人談》的時(shí)候，只是偶發(fā)靈感，還沒有意識(shí)到“三人談”這種形式的魅力。在對(duì)談過程中我們更是隨性而談，既無顧忌，也無牽強(qiáng)，連個(gè)完整的提綱都沒有，而是邊談邊修正邊完善，事后再把有些過于發(fā)散的話題拉回來歸納整理。后來我們發(fā)現(xiàn)，正是這種隨性而談的氣氛會(huì)使我們?cè)跓o所顧忌的發(fā)揮和爭(zhēng)論中相互啟發(fā)，從而碰撞出一些閃光的火花來，賦予這種談話以更有價(jià)值的內(nèi)容和更強(qiáng)的生命力。
多年來，這種“三人談”的形式已經(jīng)得到很多人的認(rèn)同并被推廣，對(duì)此我深感欣慰。同時(shí)，我認(rèn)為，在形式之下更重要的還是內(nèi)容。近年來，一些對(duì)談形式的著作陸續(xù)問世但效果各異，原因即在于內(nèi)容有所不同。
《刑辯三人談：刑辯業(yè)務(wù)核心技能》一書生成于疫情時(shí)期的特定環(huán)境中，是一撥不甘寂寞、胸懷責(zé)任感的年輕律師有感而發(fā)的心聲，更重要的是對(duì)中國刑辯律師蹣跚前行四十年來所積累的一系列問題的歸納、梳理和應(yīng)對(duì)。無論人們對(duì)其中的觀點(diǎn)如何評(píng)價(jià)，其可讀性和使用價(jià)值一定不可忽視。該書的一些參與者也就是對(duì)談?wù)邆�，雖然被我視為年輕的一輩，但他們都是在刑辯沙場(chǎng)上驍勇馳騁的律業(yè)精英，其學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和切身感受的銘心經(jīng)歷，足以使人們進(jìn)入一種感同身受的境界之中，進(jìn)而從中受益。
希望大家在讀這本書的時(shí)候，不必過多在意其表達(dá)方式和文學(xué)價(jià)值，而要在正視法治環(huán)境現(xiàn)狀的語境中去體察和品味刑辯律師的作為和心態(tài)，去辨析各種問題的深層原因并尋求有效答案。
刑辯技能是刑辯律師的基本功，但是，由于中國律師的歷史過于短暫的特殊原因，作為一種因經(jīng)驗(yàn)而形成的刑辯技能在中國律師面前卻是一個(gè)新課題。曾幾何時(shí)，甚至直至今日，仍有不少人并不認(rèn)為刑辯是一種專門技能，以至于認(rèn)為凡是學(xué)習(xí)過法律的人都可以從事法律實(shí)務(wù)中的各項(xiàng)工作。所以，刑辯技能長期處于被很多人忽視和輕視的狀態(tài)，甚至有人輕蔑地聲稱刑辯業(yè)務(wù)人人都能做，將刑辯業(yè)務(wù)視為一種“雞肋”般的低端業(yè)務(wù)。這種認(rèn)識(shí)誤區(qū)的真正悲哀，并不限于對(duì)刑辯業(yè)務(wù)的貶損，更在于對(duì)被刑事追訴者人權(quán)的踐踏。從深層次意義上看，這是一種法治的悲哀！
時(shí)至今日，中國律師已經(jīng)走過了四十年的生成期，四十年后的中國律師應(yīng)當(dāng)進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)期——發(fā)展期。相應(yīng)之下，刑辯律師也應(yīng)當(dāng)從無經(jīng)驗(yàn)可循的摸索前進(jìn)中走向規(guī)范化發(fā)展的新的征程。為此，研究、探討并在實(shí)踐中迅速提升刑辯技能，應(yīng)當(dāng)是中國刑辯律師當(dāng)前面臨眾多課題中的重中之重。
我相信，這本《刑辯三人談：刑辯業(yè)務(wù)核心技能》的問世會(huì)引發(fā)律師界對(duì)刑辯技能的進(jìn)一步重視，進(jìn)而引發(fā)全社會(huì)對(duì)刑辯律師的重視。
我更希望，有更多這樣的作品陸續(xù)問世，在眾多刑辯律師更廣泛的互動(dòng)中，促進(jìn)刑辯律師整體素質(zhì)的共同提升。
田文昌
2021年2月4日

序　二
刑事辯護(hù)：法律之路的*初啟蒙
三十多年前，當(dāng)我步入中國政法大學(xué)校園時(shí)，腦子里充滿了庭審?fù)��?yán)的正義想象，為課本的法治理念心潮澎湃。在學(xué)校的時(shí)候，我有幸跟隨田文昌老師一起辦案，當(dāng)時(shí)真的是師傅帶徒弟式的事無巨細(xì)地口傳心授。有一次，田老師讓我去送一個(gè)材料，那時(shí)北京馬路上跑的都是清一色的黃色面包車，我手里拿著田老師給的打車費(fèi)，在學(xué)校門口站了半天不知道如何打車。直到現(xiàn)在，我招手打車的動(dòng)作還是和田老師學(xué)的。畢業(yè)前夕，帶著對(duì)于刑法學(xué)的幾個(gè)疑問和未來發(fā)展的困惑，我給當(dāng)時(shí)刑法學(xué)界泰斗歐陽濤先生寫了一封信，沒想到老先生親自用格子稿紙一筆一畫地對(duì)我的問題進(jìn)行了詳細(xì)解答，并給予了一個(gè)年輕人未來發(fā)展的叮囑和勉勵(lì)。
刑辯律師這個(gè)職業(yè)凝結(jié)了我在求學(xué)初期對(duì)于法律行業(yè)的*大想象，雖然后來在執(zhí)業(yè)過程中我主要從事民商事業(yè)務(wù)，但是刑事法律人的偉岸身影一直在我的腦海中揮之不去，成為我法律之路的*初啟蒙。
直播分享：終于圓了我為刑事同行做點(diǎn)事情的心愿
從當(dāng)律師開始，為刑事律師同行們做點(diǎn)事情成為我執(zhí)業(yè)以來心心念念的一個(gè)愿望。2020年，突如而來的新冠疫情對(duì)于法律人來說是一個(gè)重要挑戰(zhàn)，通過線上學(xué)習(xí)的方式進(jìn)行充電成為這個(gè)階段的*佳選擇。當(dāng)時(shí)武漢還處于比較焦灼的戰(zhàn)疫階段，我和無訟的小伙伴們商量以“直播學(xué)知識(shí)，課酬獻(xiàn)戰(zhàn)疫”的形式為武漢貢獻(xiàn)法律人的一份心意。于是，我們籌劃邀請(qǐng)全國14位不同領(lǐng)域的法律人，用兩周的時(shí)間嘗試一下無邊界的線上直播集體學(xué)習(xí)。
法律學(xué)習(xí)的一個(gè)重要領(lǐng)域顯然是刑事辯護(hù)，我給老朋友韓嘉毅律師打了一個(gè)電話。韓律師是全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)秘書長、北京律協(xié)刑訴法委員會(huì)主任。他擔(dān)任過很多大案要案的辯護(hù)人，在協(xié)會(huì)中一直為推動(dòng)行業(yè)發(fā)展、培養(yǎng)年輕刑辯律師而殫精竭慮。在收到我的邀請(qǐng)后韓律師一口答應(yīng)，并以《刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的規(guī)定動(dòng)作》為題進(jìn)行分享。機(jī)會(huì)難得，韓律師直播的當(dāng)晚我把所有的工作都提前安排好，靜靜守候在屏幕前，興奮地等待韓律師開講。而一進(jìn)入專業(yè)領(lǐng)域的授課狀態(tài)，韓律師馬上將幾十年的一線經(jīng)驗(yàn)、深入思考后的凝練總結(jié)通過屏幕呼嘯而出，從發(fā)現(xiàn)到展現(xiàn)，從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)，從理論到實(shí)務(wù)，從法規(guī)到案例，在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)一氣呵成，讓人大呼過癮。評(píng)論區(qū)點(diǎn)贊、朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)、社群中提問，成為法律人線上學(xué)習(xí)的一個(gè)現(xiàn)象級(jí)課程。
直播結(jié)束后，我迫不及待地給韓律師打了一個(gè)電話，興奮地說：“我已經(jīng)被你圈粉啦！”沿著這次分享我和韓律師討論，是否有可能邀請(qǐng)更多的刑辯同行們加入到這次討論中來，以對(duì)話的方式將刑辯業(yè)務(wù)的主要核心技能進(jìn)行一個(gè)大盤點(diǎn)，內(nèi)容以“講操作、講經(jīng)驗(yàn)、可復(fù)制、能見效”的方式設(shè)計(jì)，來一次實(shí)務(wù)領(lǐng)域的“頭腦風(fēng)暴”。
精雕細(xì)琢：15位刑辯大咖的思想激蕩，連續(xù)六周的不眠之夜
刑辯律師平日都是事務(wù)繁忙的“空中飛人”，如果能夠請(qǐng)大家將幾十年來積累的經(jīng)驗(yàn)來一場(chǎng)思維激蕩的“華山論劍”，那將是多么過癮。在這樣的初心邀請(qǐng)下，包括韓律師在內(nèi)的15位大咖律師欣然赴約，決定每周四晚線上相聚，并準(zhǔn)備從會(huì)見接待、閱卷調(diào)查、庭審發(fā)問、舉證質(zhì)證、法庭辯論、審前辯護(hù)與庭前準(zhǔn)備六個(gè)方面用六期的篇幅展現(xiàn)刑辯技能的全景圖，每個(gè)話題由三位律師進(jìn)行對(duì)談?wù)归_。因?yàn)槠綍r(shí)經(jīng)常和全國的律師同行進(jìn)行授課分享，我深知做好一門精品課程需要“硬功夫”。一個(gè)人分享尚且需要將邏輯和材料比較核對(duì)，將技能和理念萃取提煉，并在腦海中進(jìn)行反復(fù)排練，那三個(gè)人的分享更是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，尤其是以交流的模式授課，既要將一個(gè)主題下的要點(diǎn)全部覆蓋到，又要保證形式上的活躍性，激發(fā)與談嘉賓的即興思維靈感，做到“形散而神不散”。在有限的時(shí)間內(nèi)盡可能地將內(nèi)容展示完整，在“螺螄殼里做道場(chǎng)”需要三位律師投入足夠的時(shí)間和心力。
在大群和大家打過招呼后，我便“潛水”在各個(gè)主題交流群的小群中。這讓我有機(jī)會(huì)全程體驗(yàn)“三人談”是怎樣煉成的。在確定主題后，三位律師開始討論主題項(xiàng)下的分享提綱，在一位律師形成初稿后，三位律師分別進(jìn)行多輪修改，再將大家展示的案例和主要觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)明扼要的概述。經(jīng)常在凌晨時(shí)分，群里忽然又更新了一版*新修改意見。在分享正式開始前一天的晚上，各位律師還會(huì)“真刀真槍”地演練一次，有的是在律所辦公室，有的是在家中書房，有的是在出差的快捷酒店中，有的干脆就在奔波途中的車上。多次結(jié)構(gòu)上、細(xì)節(jié)上的打磨，反復(fù)對(duì)基本方法求同存異的調(diào)整，六期的分享，終于在刑辯領(lǐng)域形成了每周四晚上守候無訟直播晚八點(diǎn)的口碑相傳。
理想律師：從理念、思維到實(shí)操細(xì)節(jié)的一次全景呈現(xiàn)
這次參加對(duì)談的嘉賓都是“身經(jīng)百戰(zhàn)”的一線律師，大家的每一個(gè)經(jīng)驗(yàn)都可以對(duì)應(yīng)還原到現(xiàn)實(shí)辦案中，并且當(dāng)下可用。正如陳雄飛律師在談到“程序輔導(dǎo)”時(shí)說：“我們今天談的這些我們都做到了，其他好多律師也做到了，并且做得很不錯(cuò)，所以我們才把成功的經(jīng)驗(yàn)講給大家�！�
理想中的刑辯律師到底是什么樣的呢？韓嘉毅律師在談到“會(huì)見細(xì)節(jié)”時(shí)說：“刑辯律師應(yīng)該像一個(gè)戰(zhàn)士，隨時(shí)準(zhǔn)備沖鋒陷陣，應(yīng)該像個(gè)救火隊(duì)員一樣，隨時(shí)準(zhǔn)備奔赴火場(chǎng)，你聞到了戰(zhàn)斗的氣息，聞到了火警的氣息，馬上就要跳起來，投入到工作中”；林東品律師在談到“接待傾聽”時(shí)說：“刑事律師要悲天憫人，要有同情弱者的情懷，要有底層人的立場(chǎng)，要有生命的關(guān)懷，刑事律師是要跟當(dāng)事人及其家屬一起度過一段*艱難的歲月”；薛火根律師在談到“優(yōu)秀律師”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)說：“優(yōu)秀的律師應(yīng)該既是全科醫(yī)生，又是�？漆t(yī)生，既是博學(xué)家、神探、又是心理學(xué)家，這樣才能應(yīng)對(duì)千變?nèi)f化的案件，發(fā)現(xiàn)真相，準(zhǔn)備把握各方的心理狀態(tài)”；在制度理念和辦案思維上，顧永忠老師深究概念，從“中國庭審發(fā)問”和“英美式交叉詢問”的區(qū)別談起，真正將一個(gè)熱詞還原到中國法的語境中來，從而正本溯源，告訴我們哪些可以做，哪些需要與其他方法配合使用；門金玲律師在回答“速裁程序”和“認(rèn)罪認(rèn)罰”等新制度對(duì)于律師的影響時(shí)，其獨(dú)到的見解讓人印象深刻，指出了刑辯律師的可為方向；朱明勇律師在談到“庭審發(fā)問”技能時(shí)表示，庭審經(jīng)驗(yàn)不是像下象棋一樣，老師告訴“馬走日”“象走田”就可以去“打仗”了，每一個(gè)學(xué)過象棋的人都知道是這么走，但是每一次對(duì)手先出的前幾招可能都不一樣。為了印證這個(gè)觀點(diǎn)，朱律師還在對(duì)談中播放了一段自己真實(shí)的庭審錄像，邊放邊進(jìn)行“實(shí)況解說”，讓人們?cè)俅握驹谝粋�(gè)新的角度看到招數(shù)后面的內(nèi)功；尚倫生律師在談到變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)時(shí)，舉了一個(gè)非常形象的例子，即中國人思維中的中醫(yī)思維：個(gè)體化思維得到了空前的重視，同一個(gè)病人、同樣的癥狀，不同的中醫(yī)可以開出不同的藥方。所以在變更強(qiáng)制措施闡述理由時(shí)，一定要把各種可能影響辦案機(jī)關(guān)決策的因素都寫進(jìn)去。
各位大律師們?cè)趯?duì)談中更是講述了辦案細(xì)節(jié)的實(shí)操心得。翟建律師在談到辯護(hù)詞寫作時(shí)，提到他的辯護(hù)意見從來沒有長篇大論，他向全體律師介紹了一個(gè)非常簡(jiǎn)明扼要的自測(cè)方式，即嘗試給這個(gè)辯護(hù)詞加一個(gè)題目，能夠畫龍點(diǎn)睛，點(diǎn)到律師要說的東西，從而檢驗(yàn)文本觀點(diǎn)是否聚焦；劉玲律師在提到庭前準(zhǔn)備的時(shí)候，“三綱一詞”（發(fā)問提綱、質(zhì)證提綱、舉證提綱，辯護(hù)詞）的寫作思路令人印象深刻，文本構(gòu)思的過程恰恰是庭審前在頭腦中進(jìn)行的數(shù)輪模擬攻防；許蘭亭律師談到如何將材料讀薄的功力，曾經(jīng)有個(gè)案件有兩千多本案卷材料，檢察院起訴到法院的時(shí)候是用搬家公司的車來拉的，如何“窺一斑而見全豹”，找到重點(diǎn)又能快速判斷，這里面需要時(shí)間沉淀更需要方法；徐宗新律師在談到質(zhì)證文本制作時(shí)，講到質(zhì)證文案不僅僅會(huì)對(duì)證據(jù)“三性”進(jìn)行分析，還要在每一節(jié)事實(shí)中有一個(gè)總結(jié)性評(píng)論，并且會(huì)準(zhǔn)備兩個(gè)版本，一個(gè)是口頭版本，一個(gè)是書面版本，口頭版本用于現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言保持簡(jiǎn)潔明快，抓住庭審焦點(diǎn)，而書面版本則可以附在辯護(hù)意見后，讓法官審查比對(duì)；李貴方律師在談到強(qiáng)制措施輕與重的問題時(shí)，用數(shù)字、理念、實(shí)務(wù)落地的方法透徹地將羈押和非羈押措施進(jìn)行了實(shí)證分析，將和偵查人員、檢察人員溝通的技巧傾囊相授；王亞林律師將發(fā)問的要領(lǐng)總結(jié)成“簡(jiǎn)明扼要、拆分問題、明知故問、避免重復(fù)”十六字要訣，并用一個(gè)真實(shí)承辦的案件帶著要訣直接驗(yàn)證；焦鵬律師根據(jù)實(shí)踐中的規(guī)律總結(jié)，將質(zhì)證常見的不適當(dāng)表達(dá)總結(jié)了一個(gè)包含17個(gè)方面內(nèi)容的表格，形成了一個(gè)質(zhì)證的負(fù)面清單，令人一目了然，并且將質(zhì)證結(jié)論的律師處理意見和理由提煉成12個(gè)方面，將問題模型化，讓人影響深刻。
聽到這些精彩的分享，就如感受一次濃縮的刑辯大咖養(yǎng)成記。這里面有對(duì)于細(xì)節(jié)孜孜不倦的追求，有面對(duì)案件化繁為簡(jiǎn)的智慧，更有對(duì)于困難迎難而上的勇氣。很多思維和方法，不僅刑辯律師可以使用，從事法律行業(yè)的同行都可以從中吸收到養(yǎng)分。
跬步千里：中國法治未來需要職業(yè)共同體的持續(xù)努力
2020年是極不平凡的一年，通過線上直播的形式將各位律師的思想進(jìn)行分享不僅是一種知識(shí)傳播的創(chuàng)新，也是大家懷著促進(jìn)行業(yè)發(fā)展的初心給刑事行業(yè)的一份禮物。這六場(chǎng)刑辯三人談凝結(jié)了15位刑辯大律師多年的心得精華，不僅凝結(jié)了數(shù)萬名律師同行的提問互動(dòng)，更凝結(jié)了未來成為刑辯大咖的思維密碼。在直播結(jié)束后，保持直播對(duì)話原汁原味的場(chǎng)景，將那些一個(gè)個(gè)夜晚的精彩落紙成鉛字成為大家共同的愿望，經(jīng)過各位律師的再次校對(duì)、反復(fù)斟酌，《刑辯三人談：刑辯業(yè)務(wù)核心技能》的紙質(zhì)書終于捧在了大家的手心上。
落筆至此，法律人在朋友圈開始刷屏中共中央印發(fā)的《法治中國建設(shè)規(guī)劃（2020－2025年）》。在該規(guī)劃中，有對(duì)于刑事訴訟制度改革進(jìn)行統(tǒng)籌的規(guī)劃。當(dāng)我看到“健全落實(shí)法律援助值班律師制度，實(shí)現(xiàn)刑事案件律師辯護(hù)、法律幫助全覆蓋”的規(guī)定時(shí)，在感嘆國家對(duì)于律師更加重視的同時(shí)，我更加知道，這里面的每一個(gè)字都有如刑辯三人談的律師同行們用一聲聲呼吁、一次次會(huì)議、一個(gè)個(gè)案件、一堂堂授課所爭(zhēng)取的努力。