前 言

本書的撰寫目的，并不是為了挑戰(zhàn)埃利斯·H.明斯（Ellis H. Minns）的同一主題著作，明斯的大作內(nèi)容豐富且富有價(jià)值。我們的目標(biāo)迥異。明斯致力于向讀者全面地介紹反映南俄早期歷史的文物，以及俄羅斯和非俄羅斯的學(xué)者對(duì)研究這些文物引發(fā)的諸多問(wèn)題的各種觀點(diǎn)。我并不是說(shuō)明斯的著作只是一本匯編。在探討關(guān)于南俄的歷史和考古的許多問(wèn)題時(shí)，明斯不從眾，他評(píng)論尖銳、見解獨(dú)到。不過(guò)，他著書的主要目的還是為了做一個(gè)盡可能全面的概述，他的努力也獲得了成功。在未來(lái)的數(shù)十年內(nèi)，他的著作無(wú)疑是俄羅斯和非俄羅斯的學(xué)者了解南俄的重要知識(shí)源泉。

我的目的和明斯不同。在不算長(zhǎng)的篇幅里，我將嘗試論述南俄地區(qū)自史前時(shí)期、原史時(shí)期、古典時(shí)期至民族大遷徙時(shí)期的歷史。本書并不是簡(jiǎn)單地復(fù)述古典時(shí)期的人們寫下的只言片語(yǔ)，以及考古材料展現(xiàn)的零星證據(jù)，而是試圖大致明確南俄在世界歷史舞臺(tái)中扮演的角色，以及強(qiáng)調(diào)南俄對(duì)人類文明所做出的貢獻(xiàn)。

為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，我必須利用各種資料，尤其是豐富的南俄考古發(fā)現(xiàn)。雖然本書使用了大量的考古資料，但是它并不是南俄考古手冊(cè)，也不是東方古典藝術(shù)史的局部考察報(bào)告。我試圖利用考古資料撰寫歷史，就像我在本書中應(yīng)該而且也一直在利用文獻(xiàn)記載或文學(xué)作品一樣。這種嘗試不算是什么新鮮事。一些知名學(xué)者采用此方法撰寫東方古代史和其他歷史。此方法應(yīng)該被更廣泛地應(yīng)用于羅馬行省的歷史研究，當(dāng)然也可應(yīng)用于卡米爾·朱利安（Camile Jullian）撰寫的高盧史、斯特凡納·格賽爾（Stéphane Gsell）的非洲史、已故的弗朗西斯·哈弗菲爾德（Francis Haverfield）的大不列顛史、弗朗茨·庫(kù)蒙特（Franz Cumont）的比利時(shí)史，以及其他作者特別是H.德雷根道夫（H.Dragendorff）的德國(guó)史。但是，我希望提倡的是一種更為合理的考古資料利用方式，遠(yuǎn)較目前常見的合理。在我看來(lái)，考古發(fā)現(xiàn)不是用來(lái)解釋文字記載的實(shí)物證據(jù)，而是獨(dú)立的含有歷史信息的原始材料，其價(jià)值與重要性均不亞于文字記載，有時(shí)甚至更為重要。我們必須學(xué)習(xí)，我們也在逐步學(xué)習(xí)如何利用考古學(xué)研究歷史。

南俄，憑借其極為豐富的考古發(fā)現(xiàn)，為此類嘗試提供了一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)。我的歷史研究當(dāng)然還遠(yuǎn)未能形成最終定論。我們對(duì)中亞和伊朗語(yǔ)地區(qū)的歷史和考古的了解都只是冰山一角。在高加索地區(qū)以及幼發(fā)拉底河上游地區(qū)開展的科學(xué)考古工作尚處于起步階段。小亞細(xì)亞（尤其是其東北地區(qū)）早期歷史的神秘面紗才剛剛被揭開。而這些地區(qū)恰好是解讀南俄早期歷史重要現(xiàn)象的關(guān)鍵之所在。如果我可以成功揭示在斯基泰人和薩爾馬泰人統(tǒng)治南俄草原的時(shí)候，這些關(guān)聯(lián)對(duì)于南俄發(fā)展的重要性，以及南俄對(duì)于理解上述地區(qū)的早期和晚期文明主要特征的重要性，我就認(rèn)為我研究工作的主體部分已經(jīng)完成。我并不否認(rèn)希臘影響在南俄的重要性，但是同時(shí)我也不會(huì)將南俄視為希臘的一個(gè)行省。南俄一直都屬于東方，即使在希臘時(shí)代亦是如此。雖然希臘對(duì)于南俄的強(qiáng)烈影響毋庸置疑，但是希臘文化的潮流在當(dāng)?shù)卦庥隽肆硪环N潮流 —東方文化，最終是后者一直延續(xù)至今天，并且在民族大遷徙時(shí)傳播到整個(gè)西歐地區(qū)。希臘化南俄草原的嘗試沒(méi)有徹底成功，更為成功的嘗試是黑海北岸的半希臘化地區(qū)的東方化。薩爾馬泰人、哥特人以及匈人闖入西歐時(shí)攜帶的諸多文化之中，占主導(dǎo)地位的是東方文化，希臘、西方和北方的因素均位列次席。以上即為本書的主要觀點(diǎn)。

本書不是用俄語(yǔ)而是用英語(yǔ)和法語(yǔ)寫成。校樣的審核工作在美國(guó)完成。在寫作過(guò)程中，我無(wú)法一直借助于收藏在俄羅斯博物館的原始材料，我本該這樣，如果我還身處俄國(guó)的話。同時(shí)，我也難以向我尚居俄國(guó)的朋友和同事們求教，他們本可以幫助我闡明許多問(wèn)題。不幸的是，俄國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)期都對(duì)我關(guān)上了大門。這就解釋了為什么我不得不引用記憶中的書籍和論文，它們是我在彼得格勒的私人圖書館的部分資料。這也解釋了在選擇插圖時(shí)的不得已。書中的大部分插圖是我從俄國(guó)帶來(lái)的照片的復(fù)制品。但是部分照片和線圖我不得不從其他已出版書籍中選取。我非常感激劍橋大學(xué)出版社和埃利斯·H. 明斯博士允許我使用其著作中的部分線圖和一幅地圖。但是，一般而言，在選擇插圖時(shí)我都盡量避開已被人們熟知的器物，特別是如果它們已在明斯的書中出現(xiàn)；而且在多數(shù)情況下，我盡量選擇沒(méi)有公布或者是以一種并不令人滿意的方式公布的文物。將我最真誠(chéng)的謝意致以允許我拍攝未公開文物的阿什莫林（Ashmolean）博物館的館長(zhǎng) D. G. 霍加斯（D.G. Hogarth）博士，大英博物館館長(zhǎng)赫拉克勒斯·里德（Hercules Read）爵士和 G. F. 希爾（G.F.Hill）先生，盧浮宮館長(zhǎng)愛德蒙·鮑狄埃（EdmondPottier）先生，位于巴黎的紀(jì)念章陳列館（The Cabinet des Médailles）的館長(zhǎng)恩斯特·貝博龍（Ernest Babelon）先生，大都會(huì)博物館館長(zhǎng)愛德華·羅賓遜（Edward Robinson）先生，以及紐約的 E. 梅耶（E. Meyer）女士。

本書部分以法語(yǔ)，部分以英語(yǔ)寫成。J.D.比茲利（J.D.Beazley）先生承擔(dān)了本書法語(yǔ)部分的翻譯和英語(yǔ)全文的修訂工作，我非常感謝他的無(wú)私幫助。對(duì)這樣一位有造詣的學(xué)者的由衷謝意我難以言表。同時(shí)，他也協(xié)助我審閱校樣和安排插圖的排版。此外，我還要誠(chéng)摯地感謝埃利斯·H. 明斯博士，他審閱了本書的校樣。如果沒(méi)有克拉倫登出版社（The Clarendon Press）工作人員的科學(xué)態(tài)度，本書就不可能以如此精美的形式出版，并且有這么多的插圖。本書的索引由我的妻子 S.羅斯托夫采夫（S.Rostovtzeff）女士編寫。謹(jǐn)以此書獻(xiàn)給我活著的和逝去的朋友們，我對(duì)南俄歷史的認(rèn)識(shí)有賴于他們的幫助。