l 中央公論新社2019年新書(shū)大獎(jiǎng)第3位。
l 《應(yīng)仁之亂》作者又一力作,構(gòu)思三年而成,再度火爆日本。出版4日銷量突破40,000冊(cè),3個(gè)月銷量突破110,000冊(cè)!睹咳招侣劇贰度毡窘(jīng)濟(jì)新聞》《周刊朝日》《周刊文春》《周刊現(xiàn)代》《京都新聞朝刊》《日刊工業(yè)新聞》《書(shū)的旅人》等各大報(bào)刊競(jìng)相報(bào)道。
l 人人都愛(ài)陰謀論,將陰謀的來(lái)龍去脈剖析得異彩紛呈的書(shū),更是被譽(yù)為“如同優(yōu)秀的推理小說(shuō)一般”。但這些陰謀真的發(fā)生過(guò)嗎?看似合理的陰謀論真的解開(kāi)了千百年來(lái)一直困擾著人們的歷史謎題嗎?日本新銳歷史學(xué)者吳座勇一逐一分析了與日本中世史上的著名事件,包括保元之亂、平治之亂、源平合戰(zhàn)、建武新政、觀應(yīng)擾亂、應(yīng)仁之亂、本能寺之變、關(guān)原合戰(zhàn)等相關(guān)的陰謀與陰謀論,道出陰謀背后的隱情與真相。
l 如何有理有據(jù)地反駁陰謀論?本書(shū)作者通過(guò)大量案例歸納出“陰謀論法則”,幫助信息化時(shí)代的讀者避坑防騙。
我們都喜歡陰謀;蛘吒鼫(zhǔn)確地說(shuō),我們喜歡想象陰謀正飄蕩在某個(gè)時(shí)空,喜歡琢磨陰謀的究竟。肯尼迪暗殺就是個(gè)好例子。故人逝去已經(jīng)半個(gè)世紀(jì),而人們對(duì)此事仍津津樂(lè)道。我們?cè)跁?shū)店里能找到各種各樣有關(guān)陰謀的雜志和書(shū)籍。將陰謀的來(lái)龍去脈剖析得異彩紛呈的書(shū),更是被譽(yù)為“如同優(yōu)秀的推理小說(shuō)一般”。
日本中世史上首屈一指的陰謀要算“本能寺之變”了吧。探究其真相的書(shū)不勝枚舉。從已出版的書(shū)的數(shù)量來(lái)看,本能寺之變堪稱日本中世史最大的課題。
但對(duì)于日本中世史學(xué)界而言,本能寺之變不過(guò)是一種社會(huì)流行而已。說(shuō)起日本中世史專業(yè)的大學(xué)教授出版的以本能寺之變?yōu)轭}材的專著,我只能想到藤田達(dá)生的《解密本能寺之變》(講談社現(xiàn)代新書(shū),2003 年)。雖說(shuō)在書(shū)店與圖書(shū)館里,號(hào)稱破解了本能寺之變謎團(tuán)的書(shū)隨處可見(jiàn),不過(guò)這些書(shū)的作者實(shí)際上并不是日本史學(xué)界的研究人員,他們要么是歷史小說(shuō)家,要么是民間歷史研究者。
這里需要澄清一下,我并不是說(shuō)“只有學(xué)院派的著作可靠,而其余不值一提”,高水平的民間歷史研究者確實(shí)不少。我想強(qiáng)調(diào)的是,學(xué)院派從未將本能寺之變等陰謀當(dāng)作研究重點(diǎn)。
說(shuō)得極端一點(diǎn),大部分學(xué)院派都將研究陰謀視為低級(jí)研究。因?yàn)榇蠹叶加X(jué)得只有門(mén)外漢才整天對(duì)陰謀念念不忘,專業(yè)人士應(yīng)將精力用在更為高尚的課題上。日本史專業(yè)的學(xué)生準(zhǔn)備畢業(yè)論文 時(shí),若想寫(xiě)“織田信長(zhǎng)的樂(lè)市政策”,是不會(huì)有什么問(wèn)題的;而若想寫(xiě)“本能寺之變的幕后黑手”,則基本上只有挨指導(dǎo)老師罵的份了。如果要找一個(gè)例子證明學(xué)院派與民間的興趣差異之大,怕是再也沒(méi)有比陰謀更顯著的了。
這也不是全無(wú)道理。本能寺之變的歷史意義在于豐臣秀吉借著織田信長(zhǎng)意外過(guò)世與討伐明智光秀的機(jī)會(huì)崛起。也就是說(shuō),事件的結(jié)果是最重要的,而明智光秀的動(dòng)機(jī)則意義不大。即使某人的黑手操縱了明智光秀,對(duì)后世來(lái)說(shuō),這只黑手是誰(shuí)壓根無(wú)關(guān)緊要。討論明智光秀是單獨(dú)起事抑或與人同謀,作為解謎游戲來(lái)說(shuō)或許很有趣,但是在學(xué)術(shù)上沒(méi)有太大意義。前文提及的藤田達(dá)生的《解密本能寺之變》,同樣將著眼點(diǎn)放在應(yīng)該如何看待織田信長(zhǎng)的權(quán)力,而非單純出于對(duì)此事件的好奇心。
可是既然日本史上的陰謀引起了眾人的興趣,那么學(xué)界直截了當(dāng)將其作為研究對(duì)象似乎也未嘗不可。如前文所述,民間確實(shí)有高水平的歷史研究者,但所謂劣幣驅(qū)逐良幣,事實(shí)上那些自稱“歷史研究者”的人,大部分不過(guò)是在胡言亂語(yǔ)些自己的想象。如果讀者讀了這些濫竽 充數(shù)之作就誤以為窺探到了歷史真相的話,那就可謂遺患無(wú)窮了。
同時(shí),我也知道,有這么一種意見(jiàn)認(rèn)為找出“陰謀”的“真正犯人”不過(guò)是一種游戲, 不值得小題大做。此話也有些道理。本能寺之變的黑手到底是豐臣秀吉還是德川家康,對(duì)活在當(dāng)代的我們來(lái)說(shuō)確實(shí)不是一個(gè)大問(wèn)題。
但正像開(kāi)頭所述,我們的生活被各種各樣的陰謀論包圍著。例如,關(guān)于東日本大地震曾流傳著這樣的傳言:這次地震是由美國(guó)的地震武器引起的。相信這個(gè)蹩腳的陰謀論的人自然不多,可更為巧妙的陰謀論也不少,而且常常有人上當(dāng)受騙。即使只為了不上當(dāng),也有必要培養(yǎng)可以分辨陰謀與否的邏輯思維能力。
因此,本書(shū)在參考既有研究成果的同時(shí),使用歷史學(xué)的研究方法,客觀、實(shí)證地分析了日本中世史上的種種陰謀或謀略。此外,本書(shū)選取的陰謀或謀略還包含了一些并非家喻戶曉 的事例。
我的用意在于,將盡可能多的陰謀攤開(kāi)在桌上,希冀從中找出規(guī)律。要想弄清本能寺之變,只關(guān)注其本身是不夠的,還需要與歷史上的其他陰謀做比較。
就先寫(xiě)這么多,接下來(lái)讓我?guī)ьI(lǐng)各位一探充滿了陰謀旋渦的中世日本吧。
前??言??
第一章?? 誕生于貴族陰謀與軍事力量的中世?? ??
第一節(jié) 保元之亂
第二節(jié) 平治之亂
第二章?? 以陰謀為中心重讀《平家物語(yǔ)》 ??
第一節(jié) 平氏一門(mén)與反平家勢(shì)力之爭(zhēng)
第二節(jié) 源義經(jīng)是陰謀的犧牲者嗎
第三章?? 陰謀不斷的鐮倉(cāng)幕府史
第一節(jié)?? 源氏將軍家絕后
第二節(jié)?? 北條得宗家與陰謀
第四章?? 足利尊氏是陰謀家嗎
第一節(jié)?? 推翻鐮倉(cāng)幕府的陰謀
第二節(jié)?? 觀應(yīng)擾亂??
第五章?? 日野富子是惡女嗎?? ??
第一節(jié)?? 應(yīng)仁之亂與日野富子
第二節(jié)?? 富子惡人說(shuō)起源于《應(yīng)仁記》
第六章?? 本能寺之變有黑幕嗎
第一節(jié)?? 單獨(dú)行動(dòng)說(shuō)的介紹
第二節(jié)?? 黑幕說(shuō)的介紹
第三節(jié)?? 黑幕說(shuō)是陰謀論
第七章?? 德川家康陷害了石田三成嗎
第一節(jié)?? 秀次事件
第二節(jié)?? 七將襲擊事件
第三節(jié)?? 通向關(guān)原之路??
終 章 陰謀論為什么受歡迎
第一節(jié)?? 陰謀論的特征
第二節(jié)?? 人為什么會(huì)相信陰謀論?? ??
參考文獻(xiàn)?? ??
后?? 記?? ??
出版后記?? ??