來(lái)自英美法系的對(duì)抗制理念在我國(guó)風(fēng)靡一時(shí)。關(guān)于何謂“正當(dāng)程序”，一些對(duì)抗制教條逐漸演化為流行敘事，然而其理論預(yù)言卻時(shí)常與我國(guó)的司法實(shí)踐結(jié)果相悖。為了理清上述悖論，本書就相關(guān)機(jī)制進(jìn)行功能比較研究，并以之為樣本檢視上述教條在中國(guó)是否成立。為了跳出對(duì)抗制的論證循環(huán)，本書采檢察視角，以各國(guó)檢察官的程序角色和功能作為考查其刑事程序基本宗旨的最主要切面，并從比較法律文化和法律史的角度尋根溯源，發(fā)現(xiàn)流行的對(duì)抗制教條不但在中國(guó)難以成立，即便在其發(fā)源地也缺乏足夠的理論基礎(chǔ)。由此推論：我們應(yīng)將刑事訴訟程序定義為對(duì)真相的官方調(diào)查程序，而不是平等的非中立律師之間的私人爭(zhēng)端；因此應(yīng)強(qiáng)調(diào)檢察官的中立性和主導(dǎo)作用，以及刑事訴訟程序的內(nèi)部透明性。