本書以胡適和新紅學為核心,對胡適在新紅學方面的學術成就及歷史地位、新紅學研究中存在的缺失與弊端、新紅學對近百年紅學研究的深刻影響和重要啟示等問題,進行了深入的闡述和討論。
紅學大家歐陽健重磅新作,對比兩岸胡適研究,再談百年紅學
歐陽健,1941年8月出生于江西玉山。1980年成為江蘇省社會科學院助理研究員。1991年起用辨?zhèn)卧碚撟C《脂硯齋重評石頭記》不是《紅樓夢》的原本,而是后出的偽本,被《中國圖書評論》稱作震撼紅學的新說。曾任江蘇省社會科學院文學研究所副所長、《明清小說研究》雜志主編、江蘇省明清小說研究會副會長,現(xiàn)為福建師范大學文學院教授。
章 論1954 年的批俞評紅
節(jié) 給《紅樓夢》以更高評價是時代的需要
第二節(jié) 俞平伯與胡適的關系
第三節(jié) 關于《紅樓夢》考據(jù)
第四節(jié) 雙方都進到了另一個房間
第二章 論1955 年的胡適思想批判
節(jié) 評專論胡適思想批判的臺灣碩士論文
第二節(jié) 對胡適文學觀念的評論
第三節(jié) 對胡適史學哲學觀念的梳理
第四節(jié) 歷史背景與事實細節(jié)的還原
第三章 論臺灣學術界對胡適的質(zhì)疑
節(jié) 再提胡適的博士學位問題
一、臺灣本土學者的聲音
二、胡適的博士生涯
三、博士論文如何寫就
四、胡適聲名日盛之謎
第二節(jié) 還原提倡白話文的真相
一、臺灣文化界的問難
二、鉤稽提倡白話文的歷史陳跡
三、加盟《新青年》始末
四、廢除文言是如何實現(xiàn)的?
五、難以預估的影響
第三節(jié) 對胡適學術觀念的質(zhì)疑
第四章 論胡適日記的空白
節(jié) 關于胡適日記的空白
第二節(jié) 從日記的空白看胡適對五四運動的態(tài)度
第三節(jié) 從日記的空白看胡適的感情生活
第四節(jié) 從日記的空白看胡適的紅學研究
一、1921 年新紅學奠基期的日記
二、1927 年新紅學成型期日記的空白
三、胡適日記隱去的俞平伯
四、紅學文獻的困局與拿證據(jù)來的悖論
五、后胡適紅學