國家圍繞著創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略提出了自貿(mào)區(qū)建設、中國制造2025、一帶一路倡議、大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新等重大戰(zhàn)略舉措，用創(chuàng)新來解決經(jīng)濟快速穩(wěn)定增長的問題。專利是典型的創(chuàng)新產(chǎn)出，我國專利申請量逐年增加，如此龐大數(shù)量的專利將如何促進我國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？如此龐大數(shù)量的專利，哪些是核心專利？專利的作用在于保護和激勵創(chuàng)新，我國提出要嚴格保護知識產(chǎn)權，2020年10月17日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》。修改后的《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）加強了專利的保護力度，能更好地保護創(chuàng)新成果。然而，企業(yè)面臨專利訴訟的風險越來越多，專利權人在提起專利訴訟時需要考慮哪些問題？被控侵權方在被訴時需要如何應對？
本書將從核心專利視角出發(fā)，揭示核心專利規(guī)律，總結核心專利識別指標的現(xiàn)有研究，并通過新能源汽車產(chǎn)業(yè)開展實證研究，進一步探討核心專利如何與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應，總結核心專利在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用，推動產(chǎn)業(yè)的高端發(fā)展。并針對核心專利的司法保護開展研究，從理論上探討核心專利的司法保護，從實證角度出發(fā)，以福建省20082017年法院司法文書為例，探究核心專利的司法保護水平，在數(shù)據(jù)的基礎上分析專利價值、司法保護網(wǎng)絡、律師作用、企業(yè)核心專利管理策略，向創(chuàng)新主體提供策略建議，從而實現(xiàn)創(chuàng)新驅動發(fā)展的戰(zhàn)略目標。
通過新能源汽車裝置數(shù)據(jù)對核心專利識別指標模型進行實證研究，研究顯示說明書頁數(shù)、附圖頁數(shù)和摘要字數(shù)在邏輯回歸中不顯著，但在相關系數(shù)矩陣中顯著；權利要求數(shù)量、發(fā)明人個數(shù)、IPC分類號個數(shù)和同族專利數(shù)量回歸顯著。采用福建省新能源汽車技術領域數(shù)據(jù)的結果顯示，文獻頁數(shù)不顯著，引證次數(shù)、被引證次數(shù)、權利要求數(shù)量、發(fā)明人個數(shù)、IPC分類號個數(shù)、同族專利數(shù)量和專利轉讓都是顯著的。
專利質押是識別核心專利的重要指標，而且專利質押的次數(shù)越多，其專利的重要程度越高。進行許可的專利不一定就代表核心專利，能進入復審和無效的專利對于申請人而言都是比較重要的專利，可以認為這些專利都是核心高價值的專利，網(wǎng)絡成交專利毫無疑問應該屬于核心專利。在專利訴訟中，獲得高賠償額的專利屬于核心專利范疇，其賠償數(shù)額一定程度上代表其市場價值。
核心專利對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有著極其重要的影響，需要重視核心專利的研發(fā)，而核心專利的研發(fā)可以通過產(chǎn)業(yè)集群來實現(xiàn)，再運用專利許可、專利轉讓、委托開發(fā)等形式，對其核心專利進行轉化，以提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。核心專利的布局對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要的影響，可以通過深入地學習研究和消化吸收現(xiàn)有技術，在其基礎上進行改進、獲得外圍專利，以實現(xiàn)爭取交叉許可，或者降低核心專利的許可費用的功能。在核心專利與產(chǎn)業(yè)運用決策中，政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)三方面要有機結合，通過政策引導，行業(yè)協(xié)會協(xié)調，企業(yè)自主創(chuàng)新為主體，實現(xiàn)某一技術領域的核心專利的突破，進而提升市場競爭力，實現(xiàn)整體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
在核心專利的司法保護方面，企業(yè)在發(fā)現(xiàn)侵權產(chǎn)品時，可以及時向法院提起侵權訴訟，律師在專利訴訟中作用明顯。企業(yè)在面對專利訴訟時根據(jù)專利評價報告來決定是否提起無效宣告程序；如果專利評價報告對專利的新穎性和創(chuàng)造性評價比較低，則可以收集相關證據(jù)提起無效宣告程序；如果權利穩(wěn)定性高，則不需要提起無效宣告程序，從現(xiàn)有技術，侵權賠償額的減少進行抗辯。企業(yè)在選擇專利訴訟的對象時，需要更多地從市場的角度去考慮，市場銷售數(shù)量多、容易調查取證的產(chǎn)品更能獲得更高的賠償數(shù)額。企業(yè)在提起訴訟時，可以在法定賠償標準的上限提出請求，爭取獲得更高的判決數(shù)額。核心專利司法保護對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展有著重要的影響。全國知識產(chǎn)權法庭的成立，對專利的管轄權進行了集中，審判的尺度得到統(tǒng)一，實現(xiàn)跨區(qū)域的專利保護，賠償標準趨于統(tǒng)一。