黨的十九大報(bào)告指出，完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。2014年國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（20142020年）》明確提出，社會(huì)信用體系要以法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和契約為依據(jù)。黨的十九大報(bào)告進(jìn)一步指出，推進(jìn)誠(chéng)信建設(shè)和志愿服務(wù)制度化，強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任意識(shí)、規(guī)則意識(shí)、奉獻(xiàn)意識(shí)。社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)的核心在于構(gòu)建新的誠(chéng)信秩序，而構(gòu)建新的誠(chéng)信秩序應(yīng)著力于頂層制度設(shè)計(jì)和證明制度體系建設(shè)�？梢�(jiàn)，社會(huì)證明體系的制度完善，是誠(chéng)信體系法治建設(shè)的關(guān)鍵要素之一。

律師事務(wù)所和律師等法律專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員要充分發(fā)揮作用，幫助群眾實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大律師要充分發(fā)揮自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)，幫助群眾預(yù)防矛盾發(fā)生、化解民事糾紛，切實(shí)保護(hù)民事權(quán)利。《民法典》明確公證遺囑不再享有效力，律師遺囑見(jiàn)證的應(yīng)用將更加廣泛，當(dāng)前是大力發(fā)展律師見(jiàn)證，促進(jìn)誠(chéng)信建設(shè)的大好時(shí)機(jī)。

遺囑是遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者處理其他事務(wù)，并在其死亡時(shí)發(fā)生效力的單方法律行為。在原《繼承法》規(guī)定的自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑的基礎(chǔ)上，《民法典》將遺囑形式擴(kuò)展為自書(shū)、代書(shū)、打印、錄音錄像、口頭遺囑，除了自書(shū)遺囑可以由遺囑人自己獨(dú)立完成以外，其他遺囑形式都必須有兩個(gè)以上見(jiàn)證人現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證或者公證�？陀^上，自書(shū)遺囑的保險(xiǎn)形式，也要經(jīng)過(guò)公證或律師見(jiàn)證把關(guān)。

至于公證遺囑，原《繼承法》將其規(guī)定在遺囑形式條款中，導(dǎo)致很多人認(rèn)為公證遺囑是一種法定的遺囑形式。遺囑是遺囑人生前處理自己所有的財(cái)產(chǎn)及其他事務(wù)，并在其死后發(fā)生法律效力的行為。遺囑公證是公證機(jī)關(guān)根據(jù)遺囑人的申請(qǐng)，依法證明其立遺囑的行為真實(shí)、合法的行為。筆者認(rèn)為，公證遺囑不屬于遺囑形式，公證遺囑是經(jīng)過(guò)國(guó)家公證機(jī)構(gòu)公證過(guò)的遺囑，只是一種由特殊證明主體進(jìn)行的證明形式。

借普及《民法典》新遺囑制度之際，本書(shū)是有關(guān)見(jiàn)證人業(yè)務(wù)的見(jiàn)證行為標(biāo)準(zhǔn)化研究之作，也是對(duì)法院有關(guān)裁判標(biāo)準(zhǔn)的探討，更是律師遺囑見(jiàn)證的實(shí)務(wù)指南和風(fēng)險(xiǎn)防范寶典。本書(shū)讀者群側(cè)重于見(jiàn)證律師，也是家事審判法官、公證員、家事和老齡法律服務(wù)律師、其他遺囑見(jiàn)證人的實(shí)務(wù)參考用書(shū)。

遺囑見(jiàn)證需求量越來(lái)越大、越來(lái)越急迫，法律要求嚴(yán)格而見(jiàn)證行為又亂象叢生，人們普遍認(rèn)為律師見(jiàn)證業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大，其中遺囑見(jiàn)證的風(fēng)險(xiǎn)，本書(shū)瞄準(zhǔn)律師見(jiàn)證業(yè)務(wù)中的短板深研以探究出路。

一方面，律師見(jiàn)證缺少必要規(guī)范。與證明法律制度健全的國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)見(jiàn)證律師急需設(shè)立適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)入門(mén)檻。應(yīng)當(dāng)對(duì)見(jiàn)證律師進(jìn)行崗前專業(yè)培訓(xùn)和嚴(yán)格考核，實(shí)行見(jiàn)證律師備案制，未經(jīng)許可不得從事律師見(jiàn)證業(yè)務(wù)。訴訟制度體系與證明制度體系存在較大差別，如果說(shuō)刑事辯護(hù)是展現(xiàn)法庭的魅力，那么證明制度追求的就是息訴傳統(tǒng)，是誠(chéng)信建設(shè)、和諧秩序的生產(chǎn)線，是復(fù)興中華法治文明傳統(tǒng)，展現(xiàn)中國(guó)特色法治文化的有力抓手。故應(yīng)成立專門(mén)的見(jiàn)證協(xié)會(huì)，推進(jìn)專業(yè)見(jiàn)證人自律管理、公證與律師見(jiàn)證融合發(fā)展和對(duì)外交流。應(yīng)當(dāng)提高證明責(zé)任保險(xiǎn)的保額，使之與不斷增長(zhǎng)的個(gè)人財(cái)富相匹配，為證明制度發(fā)展保駕護(hù)航。

另一方面，法院遺囑糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)還不夠統(tǒng)一，老年人遺囑權(quán)保障缺少專門(mén)監(jiān)督機(jī)制。如何防范公證遺囑、律師見(jiàn)證遺囑無(wú)效給第三方造成損失進(jìn)行賠償無(wú)章可循，常有適用法律不科學(xué)。良法善治是對(duì)社會(huì)主義法治建設(shè)提出的要求。良法，是指法律法規(guī)要符合時(shí)代要求，滿足人民需要。我國(guó)原《繼承法》中見(jiàn)證法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)一直成為法律服務(wù)規(guī)范的缺項(xiàng)和短板，是律師有效服務(wù)中老年人的堵點(diǎn)、難點(diǎn)和痛點(diǎn)。只有敢為老年人作見(jiàn)證，能夠?qū)�業(yè)處理遺囑見(jiàn)證業(yè)務(wù)，才能為老年人根據(jù)自己意志妥善處理失智后人身與經(jīng)濟(jì)安排、身后財(cái)產(chǎn)處分與后人托付提供保障，為保護(hù)老年人晚年合法權(quán)益，掃清法律服務(wù)中的障礙。然而，因?yàn)槁蓭熯z囑見(jiàn)證一旦發(fā)生繼承糾紛，往往是在老人百年以后，若無(wú)法追溯到當(dāng)事人的真實(shí)意愿，或者出現(xiàn)遺囑形式瑕疵，就會(huì)影響到遺囑的效力和執(zhí)行，影響到當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，建立規(guī)范化的律師見(jiàn)證遺囑行為標(biāo)準(zhǔn)和法官裁判遺囑糾紛標(biāo)準(zhǔn)，成為廣大老齡法律研究專家的一個(gè)重點(diǎn)研究課題，為積極推進(jìn)在北京市法學(xué)會(huì)、北京市高級(jí)人民法院的支持和協(xié)助下相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)，努力在2020年用一年左右時(shí)間打通堵點(diǎn)。隨著我國(guó)人口老齡化的日益嚴(yán)重，建立律師見(jiàn)證行為的標(biāo)準(zhǔn)化，是人民安居樂(lè)業(yè)和社會(huì)和諧穩(wěn)定不可或缺的法治保障，是良法善治的必然要求。

在寫(xiě)作體例上，本書(shū)分為上下兩篇，上篇對(duì)我國(guó)兩千多年見(jiàn)證歷史和世界各國(guó)律師見(jiàn)證制度開(kāi)展了粗淺的溯源研究，注重對(duì)律師遺囑見(jiàn)證技能的指引，對(duì)見(jiàn)證風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生原因、如何避免，以及對(duì)律師遺囑見(jiàn)證業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化開(kāi)展了初步研究，是本書(shū)的核心部分。下篇梳理了律師遺囑見(jiàn)證業(yè)務(wù)中亟待解決的具體難點(diǎn)、堵點(diǎn)，總結(jié)了律師遺囑見(jiàn)證問(wèn)題和提出如何認(rèn)定的部分設(shè)想，為今后遺囑糾紛司法裁判的進(jìn)一步研究留下一些思考和啟示。本書(shū)對(duì)意定監(jiān)護(hù)、以房養(yǎng)老、財(cái)富傳承、生前預(yù)囑、生前契約等與老年人遺囑、見(jiàn)證法律服務(wù)密切相關(guān)的助孝信托法律服務(wù)和老齡法知識(shí)，也都有初步涉獵，希望對(duì)讀者有所啟迪。

在本書(shū)寫(xiě)作的同時(shí)，還為中老年人創(chuàng)作了一本剛出版的《民法典時(shí)代如何立遺囑》的《民法典》普法著作。這兩本書(shū)是北京老齡法律研究會(huì)專家繼2018年版《老年人權(quán)益維護(hù)案例精選與解析》及2019年版《老年人防騙維權(quán)攻略》之后新的老年人之友，為法護(hù)老人系列叢書(shū)家族再添兩名新成員。

意定監(jiān)護(hù)的制度安排，是法律對(duì)公民權(quán)利實(shí)現(xiàn)化支持的重要方面。意定監(jiān)護(hù)是指人在自己清醒的時(shí)候，選擇自己信任的人做監(jiān)護(hù)人，通過(guò)簽訂監(jiān)護(hù)協(xié)議，在自己失智后照護(hù)自己的生活，處置自己的財(cái)產(chǎn)、權(quán)利等。因?yàn)楸O(jiān)護(hù)權(quán)主要是保障被監(jiān)護(hù)人生前的權(quán)益，如果被監(jiān)護(hù)人希望在死后將自己的財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給監(jiān)護(hù)人，還需要再立遺囑�？陀^上，老年人一旦失智就會(huì)喪失立遺囑的機(jī)會(huì)，意定監(jiān)護(hù)與立遺囑同樣需要在神志清醒時(shí)處理，意定監(jiān)護(hù)的見(jiàn)證服務(wù)也必不可少。

那么，律師見(jiàn)證業(yè)務(wù)又與家庭財(cái)富傳承有何關(guān)聯(lián)呢？按照中華民族的傳統(tǒng)，個(gè)人財(cái)富不只是用來(lái)養(yǎng)老，還普遍注重在家庭中的傳承。那么，立遺囑將身后個(gè)人財(cái)產(chǎn)按照自己意愿進(jìn)行分配，訂立意定監(jiān)護(hù)安排失智以后的人身依托和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)安排，還有人將后人的生活、家族企業(yè)的未來(lái)也作了信托安排……這些法律服務(wù)中都離不開(kāi)專業(yè)的見(jiàn)證服務(wù)。家族財(cái)富傳承律師必須具有專業(yè)遺囑、意定監(jiān)護(hù)、金融法、財(cái)稅法、信托法等方面的知識(shí)儲(chǔ)備，才可以勝任家族財(cái)富傳承法律服務(wù)。

本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中開(kāi)展了廣泛的調(diào)研，北京老齡法律研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、北京科技大學(xué)教授王竹青，北京老齡法律研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、全國(guó)老齡法律論壇副秘書(shū)長(zhǎng)、北京企業(yè)法治與發(fā)展研究會(huì)高級(jí)研究員邢在峰律師，北京老齡法律研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、法律服務(wù)專委會(huì)主任、遺囑見(jiàn)證專員陳娟律師，北京老齡法律研究會(huì)特聘研究員、遺囑見(jiàn)證專員李秀梅律師，以及北京老齡法律研究會(huì)遺囑見(jiàn)證部的專家、志愿者們，給本書(shū)有關(guān)研究和寫(xiě)作提供了較大幫助，對(duì)他們的支持表示衷心感謝。

是為序。

陳洪忠

2021年4月于中關(guān)村寓所