前言一

新中國的破產(chǎn)法治實踐，經(jīng)歷了《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》和《企業(yè)破產(chǎn)法》適用的兩個階段，至今已30余載。尤其是《企業(yè)破產(chǎn)法》實施以來，管理人隊伍蓬勃發(fā)展，破產(chǎn)審判專業(yè)化專門化建設、府院聯(lián)動機制建設日趨完善，破產(chǎn)案件數(shù)量增長較快，破產(chǎn)訴訟的裁判規(guī)則也在司法實踐中不斷得到發(fā)展和深化。破產(chǎn)衍生訴訟反映的是破產(chǎn)程序中各方利益主體的爭論焦點。本人及所在的研究機構中國人民大學破產(chǎn)法研究中心一直重視破產(chǎn)衍生訴訟問題的研究，通過舉辦專題研討會的方式進行過多次深入研討，但囿于時間和精力，一直未能進行全面的個案梳理和總結。

近日，活躍在破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)領域的高美麗律師發(fā)來了《破產(chǎn)訴訟案件裁判規(guī)則與管理人實務》書稿并邀請我作序。本書按照人民法院《民事案件案由規(guī)定》中的與破產(chǎn)有關的糾紛案由，選取了破產(chǎn)撤銷權糾紛、請求確認債務人行為無效糾紛、對外追收債權糾紛、追收未繳出資糾紛、追收抽逃出資糾紛、追收非正常收入糾紛、普通破產(chǎn)債權確認糾紛、取回權糾紛、破產(chǎn)抵銷權糾紛、別除權糾紛、損害債務人利益賠償糾紛、管理人責任糾紛12個主題，對每一個主題進行重點問題的細分，然后從爭議焦點、實務裁判觀點、典型案例三個方面進行探討，深入研究12個主題領域內(nèi)的破產(chǎn)訴訟糾紛案件，并對其中的爭議焦點和各地法院的裁判觀點進行類型化、抽象化的總結，力圖探尋破產(chǎn)程序中各利益相關方的沖突與博弈，對于破產(chǎn)管理人履職具有重要的參考意義，對于破產(chǎn)法律實務的發(fā)展亦有裨益。

本書作者高美麗律師具有豐富的破產(chǎn)實務經(jīng)驗，在撰寫的過程中參考了大量的案例，涉及范圍較廣。本書章節(jié)安排適當，雖然引用了大量的案例但行文卻不煩瑣，既有經(jīng)典案例的重點剖析，又有大量類案的總結與列舉，兼顧案例的數(shù)量與質(zhì)量。同時，作者將團隊多年來擔任破產(chǎn)管理人和破產(chǎn)程序各參與方顧問律師的心得體會融入了書中，言之有物，實乃用心之作。

破產(chǎn)法治建設，既需要破產(chǎn)法學界的努力探索，也需要實務界的歸納總結。如果我們只顧埋頭個案，若干年之后留給我們的仍然只是一個個零星分散的案例。只有及時地發(fā)現(xiàn)和梳理問題，歸納和總結經(jīng)驗教訓，才能讓破產(chǎn)法的規(guī)則得到準確的適用，經(jīng)過檢驗的良好實踐才能轉(zhuǎn)化為可復制可推廣的經(jīng)驗，破產(chǎn)法市場化、法治化、常態(tài)化實施所需要的制度和機制才能逐步建立健全。衷心期待有更多的破產(chǎn)從業(yè)者能夠在個案之余，利用自身專業(yè)優(yōu)勢歸納和總結實務中的問題和經(jīng)驗，為破產(chǎn)法治事業(yè)做出我們應有的貢獻。

中國人民大學法學院教授、博士生導師

中國人民大學破產(chǎn)法研究中心副主任兼秘書長

北京市破產(chǎn)法學會副會長兼秘書長

徐陽光

2021年9月24日

前言二

破產(chǎn)是市場經(jīng)濟優(yōu)勝劣汰的結果，然而破產(chǎn)并不意味著企業(yè)的死亡，從某種意義上說，破產(chǎn)反而是對企業(yè)的保護和挽救，能幫助部分企業(yè)涅槃重生。隨著我國市場經(jīng)濟的日益成熟，破產(chǎn)業(yè)務也獲得不斷發(fā)展，破產(chǎn)業(yè)務從業(yè)者的數(shù)量在未來幾年將會持續(xù)增長。同時，破產(chǎn)業(yè)務對于從業(yè)者的專業(yè)化程度要求也不斷增強。破產(chǎn)項目，尤其是大型破產(chǎn)項目，往往面臨非常復雜的局面，各方博弈非常激烈，作為破產(chǎn)管理人需要一種執(zhí)著：即使問題繁雜交織，依然能夠沉下心來認真細致地對待分析每一個問題的執(zhí)著；即使項目障礙重重，依然能夠多頭想辦法積極應對，不放棄的執(zhí)著；即使有過不少項目經(jīng)驗，依然如履薄冰地對待每一個項目并從頭開始的執(zhí)著……

作為專門從事破產(chǎn)業(yè)務的律師，大部分時間都在破產(chǎn)項目上奔忙。2020年疫情期間居家工作，讓我們有了一些時間能夠靜下心來對過往的破產(chǎn)項目經(jīng)驗教訓進行回顧、思考和總結，對項目過程中遇到的疑難問題系統(tǒng)進行整理和研究，于是開始籌劃撰寫本書。

破產(chǎn)程序中涉及債權人、債務人、債務人的出資人、投資人等各方的利益沖突、矛盾與博弈，破產(chǎn)衍生訴訟是各方矛盾的深層次體現(xiàn)。人民法院《民事案件案由規(guī)定》(2021年1月1日生效)中第二級案由二十三、與破產(chǎn)有關的糾紛項下的13個三級案由，基本涵蓋了破產(chǎn)項目的各個環(huán)節(jié)。在破產(chǎn)衍生訴訟中，各方利益訴求得到了更加充分的展示，不同當事人、各地和各級裁判機關的觀點也都得到了充分表達。

破產(chǎn)業(yè)務千頭萬緒，從破產(chǎn)衍生訴訟中窺探破產(chǎn)程序涉及的各方利益訴求以及法院的裁判觀點，對于破產(chǎn)管理人履職具有重要的參考意義。因此，我們擬定了從訴訟視角切入破產(chǎn)業(yè)務，反觀管理人履職的思路，前后參考的案例超過600件，總結了實踐中較為常見、容易發(fā)生爭議的疑難問題。每一問題下，提煉具體的爭議焦點、總結司法實踐中對該問題的不同裁判觀點、對典型案例進行剖析，更好地指導破產(chǎn)管理人開展相關破產(chǎn)業(yè)務。本書還增加了管理人履職提示部分，將爭議焦點與實踐中可能發(fā)生的情形相聯(lián)系，提示管理人在業(yè)務操作過程中如何盡量減少爭議，如何在發(fā)生爭議時審慎履職等。

如今破產(chǎn)衍生訴訟已經(jīng)成為解決與破產(chǎn)程序相關的實體權利義務糾紛的通行方式。破產(chǎn)衍生訴訟作為一種訴訟類型，存在與一般訴訟的共性，也有著不同于一般訴訟的特性。結合破產(chǎn)衍生訴訟實務，總結破產(chǎn)訴訟案件裁判規(guī)則，也可為參與破產(chǎn)衍生訴訟的律師等主體提供良好的借鑒思路。

由于破產(chǎn)案件的實踐差異，并隨著府院聯(lián)動機制在破產(chǎn)領域的不斷深化，我們相信在實踐中有更多法律效果與社會效果相統(tǒng)一的疑難問題解決方式。本書提出的觀點和解決思路實為拋磚引玉，歡迎大家與我們探討和交流。本書中的瑕疵也在所難免，敬請各位讀者在給予厚愛、寬容的同時不吝批評、指正。

本書從疫情突發(fā)居家辦公時開始籌劃，開始時進度還是不錯的，隨著疫情穩(wěn)定，大家各自返回項目，本書的推進陷入了蝸牛模式。真是既有大家一起持續(xù)討論快速推進撰寫的時刻，也有近一個月一字未動的局面。出版前恰逢民法典生效，團隊根據(jù)民法典對本書重新進行了全面的整理和修改，當時參與本書編寫的全體成員心情五味雜陳，不過倒是對于民法典和破產(chǎn)業(yè)務的銜接進行了系統(tǒng)學習。想來，破產(chǎn)業(yè)務工作者想集中精力完成項目以外的總結和梳理實屬不易，由此也對各位老師、同行等長期以來對于破產(chǎn)事業(yè)的付出更加欽佩，不論是論壇、交流還是書籍、文章，都是對我們破產(chǎn)實務人員的引領和支持，在此表示深深的感謝。此外，感謝本書的全體編輯成員，感謝大家在承擔繁重的項目任務的同時，加班加點甚至通宵達旦地付出。感謝中國法制出版社在本書出版過程中的指導與幫助，尤其是因為民法典的修改對于本書的多次指導和辛苦付出。

高美麗

2021年9月6日