《理性選擇與安全研究》是關(guān)于理性主義方法應(yīng)用于國際安全研究是否恰當?shù)霓q論文集。在過去的幾十年里,理性選擇和理性主義方法在社會科學研究中的地位日益顯著。理性主義方法的支持者認為,理性主義方法比其他的研究方法更加科學和精細,并取得了重大的理論進步。隨著越來越多的社會科學學者接受了理性主義的研究路徑,批評者則認為理性主義方法有缺陷,不應(yīng)成為社會科學研究的主導方法。雙方對將理性主義方法應(yīng)用于國際安全研究持截然不同的觀點。史蒂芬沃爾特批評道,理性主義方法并沒有導致新的、富有創(chuàng)意的理論解釋,并且缺乏經(jīng)驗現(xiàn)實的支持,對解決現(xiàn)實安全問題的益處不大。作為回應(yīng),理性主義方法的支持者則強調(diào),理性主義方法是實現(xiàn)理論一致性與精確性的根本。
編者簡介
邁克?E.布朗(Michael E. Brown):任教于喬治城大學埃德蒙A.沃爾什外交服務(wù)學院,為該院國家安全研究項目主任,《國際安全》期刊編輯。
小歐文?R.科特(Owen R. Coté, Jr.):麻省理工學院安全研究項目副主任,《國際安全》期刊編輯。
肖恩M.林-瓊斯 (Sean M. Lynn-Jones):哈佛大學肯尼迪政治學院貝爾弗爾科學與國際事務(wù)研究中心副研究員,《國際安全》期刊編輯。
史蒂芬E.米勒(Steven E. Miller):哈佛大學肯尼迪政治學院貝爾弗爾科學與國際事務(wù)研究中心主任,《國際安全》期刊總編輯。
譯者簡介
查雯:博士,畢業(yè)于新加坡國立大學政治學系,現(xiàn)為外交學院國際關(guān)系研究所副教授。著作有Individual Choice and State-Led Nationalist Mobilization in China: Self-Interested Patriots(斯普林格出版社2015年出版),并在《世界經(jīng)濟與政治》,International Relations of the Asia-Pacific,ContemporarySoutheast Asia,The Pacific Review等學術(shù)期刊上發(fā)表論文十余篇。
梁策:劍橋大學政治科學博士在讀,曾任新加坡國立大學李光耀公共政策學院高級研究助理。在The Pacific Review等學術(shù)期刊上發(fā)表多篇論文。主要研究方向為國際關(guān)系理論、亞太安全研究、東南亞政治。