被很多人奉為經(jīng)典的胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》,存在若干缺陷:該文對(duì)索隱派的態(tài)度有矛盾之處,對(duì)《紅樓夢(mèng)》的考證有失敗之處,而脂硯齋評(píng)本之發(fā)現(xiàn)對(duì)此文形成無形沖擊!都t樓夢(mèng)》屬于謎學(xué);小說作者既是所謂石頭,又是所謂脂硯齋等批者;《紅樓夢(mèng)》以及《石頭記》等書名,由作者同時(shí)考慮、統(tǒng)一設(shè)計(jì);小說撰寫于康熙年間,主題在于憑吊由崇禎時(shí)期、南明時(shí)期、明鄭時(shí)期構(gòu)成的朱明末世,兼及作者家庭悲劇、華夏悠久歷史、中外關(guān)系走向;八十回本是完整著作;曹寅將《紅樓夢(mèng)》所載曹雪芹借為己用,徒勞地將八十回本拓展為一百二十回本。胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》的缺陷具有主客觀兩方面的原因,產(chǎn)生深刻而比較廣泛的影響,需要相當(dāng)程度的矯正和文學(xué)創(chuàng)新。
一百年來,還沒有全面分析和深入探討胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》的專著。有些專著雖然涉及胡適的這篇文章,但是論述不夠深刻、不夠系統(tǒng),更沒有提出建立新的紅學(xué)體系。在這種情況下,本書顯示出特有的開創(chuàng)性。
古典名著《紅樓夢(mèng)》,又有《石頭記》等名稱。這部小說不但在中國(guó)文學(xué)史上占據(jù)著極其突出的地位,而且在世界文學(xué)史上產(chǎn)生了非常重要的影響。筆者在小時(shí)候,通過讀書刊、聽廣播、看電視等多種途徑,獲知關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的一些基本說法:該書的原作者,乃是曹雪芹;曹雪芹在江寧有過錦衣玉食的童年,后來曹家因被抄而敗落;曹家由江寧到了北京,成年的曹雪芹在乾隆年間于窮困潦倒中撰寫《紅樓夢(mèng)》;曹雪芹只寫了《紅樓夢(mèng)》的前八十回,未能終完成,便在某年除夕于饑寒交迫中去世了;曹雪芹去世以后,高鶚在《紅樓夢(mèng)》已有八十回的基礎(chǔ)上續(xù)寫了四十回,使該小說成為一部完整的作品;等等。這些流行說法,在筆者的耳朵里都灌滿了,深深地印入腦海之中;在很多年里,筆者以為這些說法都是真理,它們構(gòu)成了《紅樓夢(mèng)》之常識(shí)。
隨著時(shí)間的推移,筆者的閱歷逐步增加,對(duì)關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的那些說法產(chǎn)生了懷疑。近年來,筆者認(rèn)真研究《紅樓夢(mèng)》,對(duì)那些流行說法的懷疑越來越多。那些說法,密切相關(guān)于1921年胡適完成的《〈紅樓夢(mèng)〉考證》。胡適是著名的學(xué)者,他的《〈紅樓夢(mèng)〉考證》被許多人奉為經(jīng)典。這篇著作不但在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了轟動(dòng)性的影響和效應(yīng),而且在今天仍然以特有的方式帶動(dòng)著《紅樓夢(mèng)》的研究和傳播。筆者下了很大功夫閱讀胡適的《〈紅樓夢(mèng)〉考證》。在閱讀初期,筆者確實(shí)懷著敬畏之心理和學(xué)習(xí)之態(tài)度。然而,在反復(fù)研究之后,筆者發(fā)現(xiàn)胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》存在若干缺陷,有些缺陷還很突出,這是毋庸諱言的。
2020年9月,敬愛的領(lǐng)袖習(xí)近平總書記在科學(xué)家座談會(huì)上明確強(qiáng)調(diào):不迷信學(xué)術(shù)權(quán)威,不盲從既有學(xué)說;樹立敢于創(chuàng)造的雄心壯志,敢于提出新理論、開辟新領(lǐng)域、探索新路徑;多出高水平的原創(chuàng)成果,為不斷豐富和發(fā)展科學(xué)體系作出貢獻(xiàn)[①]。這些重要指示的精神,同樣適用于文學(xué)研究。在胡適完成《〈紅樓夢(mèng)〉考證》一百周年之際,筆者推出這本批判胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》的書。全面、深入、系統(tǒng)地剖析胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》的缺陷,有利于促進(jìn)紅學(xué)事業(yè)健康發(fā)展。當(dāng)然,筆者這本書的觀點(diǎn)是可以商榷的,歡迎學(xué)術(shù)界批評(píng)指正。
[①]習(xí)近平:《在科學(xué)家座談會(huì)上的講話》,《人民日?qǐng)?bào)》2020年9月12日,第2版。
韓亞光,男,1972年出生,漢族,天津人。先后獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位、法學(xué)碩士學(xué)位、法學(xué)博士學(xué)位。近年來在中華全國(guó)總工會(huì)中國(guó)工運(yùn)研究所工作,2014年被評(píng)為歷史學(xué)研究員。出版《中國(guó)三部古典文學(xué)名著研究》《新中國(guó)發(fā)展研究》《百年國(guó)史札記》等七部專著,發(fā)表一百多篇論文,十余篇論文被《新華文摘》等媒體轉(zhuǎn)載和介紹。
章胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》對(duì)索隱派的矛盾態(tài)度
一、胡適認(rèn)為索隱法不適用于《紅樓夢(mèng)》,不久以后又指出索隱法適用于《孽海花》等小說
二、胡適強(qiáng)調(diào)《紅樓夢(mèng)》研究不需要猜謎,然而又探討該小說的一些謎
三、胡適為徹底有別于《紅樓夢(mèng)》之索隱派而申明自己處處尊重證據(jù),但是有時(shí)又提出該小說內(nèi)容的研究重于證據(jù)
第二章胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》中的失敗考證
一、胡適從袁枚有關(guān)記載出發(fā)考察曹雪芹家世,可是又忽略和違背袁枚指明的關(guān)鍵時(shí)間
二、胡適將自己考察的曹雪芹與一百二十回本《紅樓夢(mèng)》的前八十回結(jié)合起來,呈現(xiàn)一片亂象
三、胡適將一百二十回本《紅樓夢(mèng)》的后四十回之作者歸結(jié)為高鶚,其中包含著武斷和局限
第三章脂硯齋評(píng)本之發(fā)現(xiàn)對(duì)胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》的無形沖擊
一、脂評(píng)本清晰地顯示小說的隱語類型,由此可沖擊胡適關(guān)于《紅樓夢(mèng)》并非謎學(xué)的觀點(diǎn)
二、脂評(píng)本迂回地宣布小說作者密切聯(lián)系于石頭,由此可沖擊胡適關(guān)于《紅樓夢(mèng)》由曹雪芹原創(chuàng)的觀點(diǎn)
三、脂評(píng)本反復(fù)地揭示小說主題在于憑吊朱明末世,由此可沖擊胡適關(guān)于《紅樓夢(mèng)》記述曹家事實(shí)的觀點(diǎn)
第四章對(duì)胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》若干缺陷的整體思考
一、胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》若干缺陷根源于一定的主客觀條件
二、胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》若干缺陷產(chǎn)生深刻而廣泛的影響
三、胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》若干缺陷必將面臨系統(tǒng)矯正乃至文學(xué)創(chuàng)新
后記