本書共有六章。 章首先闡述了跨境電子商務的概念， 跨境 電子商務的形式和特點， 我國跨境電子商務綜合試驗區(qū)的創(chuàng)新試點， 以及跨境電子商務與數(shù)字貿易的新發(fā)展； 其次， 分析了跨境電子商 務對貿易便利和貿易安全的需求； 后， 重點分析了數(shù)字貿易中的 知識產(chǎn)權議題。 章是本書研究的背景和基礎， 重點梳理跨境電 子商務的特點， 跨境電子商務發(fā)展所帶來的海關監(jiān)管問題和知識產(chǎn) 權風險， 以及未來數(shù)字貿易知識產(chǎn)權保護的重點議題。
第二章首先分析了加強跨境電子商務知識產(chǎn)權保護的必要性， 特別是遵守國際義務的強制性和應對數(shù)字挑戰(zhàn)的緊迫性； 其次， 提 出解決跨境電子商務知識產(chǎn)權糾紛的多元機制， 以滿足跨境電子商 務主體對快速高效解決知識產(chǎn)權糾紛的需求。
第三章論述了跨境電子商務知識產(chǎn)權糾紛的司法政策和法律適用 問題。 無論是國家層面的司法政策， 還是省市層面的地方實踐， 都十 分重視跨境電子商務相關知識產(chǎn)權糾紛的解決。 浙江省杭州市作為數(shù) 字經(jīng)濟城， 在電子商務糾紛解決領域率先垂范， 確立了諸多解決 跨境電子商務知識產(chǎn)權糾紛的司法規(guī)則。 此外， 由于跨境電子商務具 有涉外性， 在其司法實踐中會涉及沖突法解釋和法律選擇問題； 著重 分析了美國法學會 《知識產(chǎn)權： 跨國糾紛管轄權、 法律選擇和判決原 則》 和德國馬克斯－普朗克研究所 《知識產(chǎn)權沖突法原則》 中的示范 規(guī)則適用于跨境電子商務知識產(chǎn)權糾紛的可行性和必要性。 后， 從 案例研究出發(fā)， 討論了知識產(chǎn)權的歸屬和內容， 以及在涉外禁令、 跨 境代購和涉外定牌加工等情形下的法律適用問題。
第四章重點討論了跨境電子商務平臺的法律責任。 首先從理論 角度討論了平臺類型化與責任確定的困境， 接著梳理了跨境電子商 務平臺經(jīng)營者的主體責任和公法義務， 進而將主體責任與民事責任 進行比較。 其次， 重點分析了跨境電子商務平臺經(jīng)營者的行政責任， 結合 《電子商務法》 的規(guī)范淵源， 對平臺經(jīng)營者的行政法義務進行 分類歸納， 并根據(jù)實踐中的行政執(zhí)法案例總結平臺的合規(guī)義務。 后， 重點分析了跨境電子商務平臺經(jīng)營者的知識產(chǎn)權侵權責任， 特 別是平臺承擔間接侵權責任時 明知 或 應知 的主觀狀態(tài)。
第五章提出運用在線糾紛解決機制解決跨境電子商務知識產(chǎn)權 糾紛。 在線糾紛解決機制在我國得到快速發(fā)展， 但商業(yè)性在線糾紛 解決機制的運行效果并不理想。 在線糾紛解決的技術規(guī)范已經(jīng)日趨 成熟， 歐盟在線糾紛解決機制為跨境消費糾紛的在線解決提供了良 好的試驗機制。 除知識產(chǎn)權合同糾紛之外， 調解和仲裁同樣可適用 于解決知識產(chǎn)權侵權糾紛； 《新加坡調解公約》 的締結為運用在線 糾紛解決機制解決跨境知識產(chǎn)權糾紛提供了契機。 我國 《電子商務 法》 為電子商務糾紛的在線解決預留了制度生長空間， 跨境電子商 務平臺經(jīng)營者為維持競爭優(yōu)勢， 考慮發(fā)展平臺內部在線糾紛解決機 制的動機比較強烈。
第六章探討了互聯(lián)網(wǎng)法院解決跨境電子商務知識產(chǎn)權糾紛的可 行性。 自２０１７年８月杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來， 互聯(lián)網(wǎng)法院、 移動 微法庭以及配套的在線訴訟規(guī)則在中國得到長足的建設和發(fā)展。 中 國法院的互聯(lián)網(wǎng)司法為跨境電子商務知識產(chǎn)權糾紛的在線解決提供 了無限可能。 通過協(xié)議管轄等方式， 我國互聯(lián)網(wǎng)法院完全可以成為 跨境電子商務糾紛的解決機制。 實踐中， 以杭州、 北京和廣州 為代表的互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)積累了大量關于網(wǎng)絡購物糾紛和知識產(chǎn)權 糾紛的裁判經(jīng)驗， 隨著杭州互聯(lián)網(wǎng)法院跨境貿易法庭的試水， 運用 互聯(lián)網(wǎng)法院解決跨境電子商務知識產(chǎn)權糾紛將成為電子商務平臺和 消費者的首要選擇。