對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)的后期戰(zhàn)局，廣大的戰(zhàn)史愛(ài)好者們都能從各種書(shū)刊、影視作品和回憶錄中獲得宏觀上的了解。而在各參戰(zhàn)國(guó)高級(jí)將領(lǐng)們的回憶錄中，恐怕又要數(shù)號(hào)稱(chēng)血膽將軍的巴頓為突出和耀眼。在公眾眼里早已成為傳奇人物的巴頓，他的個(gè)人魅力甚至能讓二戰(zhàn)后期的進(jìn)程，完全按照當(dāng)時(shí)的報(bào)紙對(duì)他頭條報(bào)道的標(biāo)題來(lái)進(jìn)行一番回顧。

當(dāng)盟軍在諾曼底戰(zhàn)役中獲勝后，西方的新聞媒體就把注意力聚焦在不斷飛速進(jìn)軍的美軍第3集團(tuán)軍的身上，幾乎每天都以一條醒目的標(biāo)題向普通民眾展示巴頓部隊(duì)在法國(guó)的進(jìn)軍之路。然而自從第3集團(tuán)軍跨越塞納河后，新聞界似乎一下子失去了巴頓的行蹤，直到1944年12月他的部隊(duì)的消息才重新回到報(bào)紙的頭版，可那已經(jīng)是阿登戰(zhàn)役爆發(fā)的時(shí)候了。為使讀者能對(duì)巴頓從9月至11月的作戰(zhàn)有個(gè)完整的了解，本書(shū)將把重點(diǎn)放在介紹第3集團(tuán)軍如何強(qiáng)渡摩澤爾河并參與梅斯戰(zhàn)役的作戰(zhàn)歷程上。假如你去尋找美軍官方記錄的話，也許會(huì)發(fā)現(xiàn)他們對(duì)于摩澤爾河作戰(zhàn)以及后來(lái)在要塞城市梅斯的作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)幾乎都沒(méi)有給予正面的詳細(xì)描述，巴頓和布萊德利兩人的回憶錄里也未必有多少線索可尋，這對(duì)于那些在梅斯經(jīng)歷過(guò)生死搏殺的將士們來(lái)說(shuō)，實(shí)在是一件令人十分惋惜的事情。為了能將這段幾乎被淡忘的戰(zhàn)史重新提升到它應(yīng)有的地位，我們認(rèn)為讀者應(yīng)好好地了解一下有關(guān)梅斯之戰(zhàn)中交戰(zhàn)雙方英勇奮戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)。梅斯之戰(zhàn)并不是一場(chǎng)能讓高級(jí)將領(lǐng)覺(jué)得自豪的戰(zhàn)役，它是一場(chǎng)從死亡線上生存下來(lái)的普通中下級(jí)官兵之間的榮譽(yù)之戰(zhàn)。

戰(zhàn)史學(xué)家往往會(huì)說(shuō)二戰(zhàn)中的梅斯之戰(zhàn)充滿(mǎn)了對(duì)過(guò)去命運(yùn)的嘲弄。從一開(kāi)始梅斯就注定要親眼見(jiàn)證兩場(chǎng)在同一戰(zhàn)場(chǎng)，并以相似戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行的戰(zhàn)役?一場(chǎng)是1870年的普法戰(zhàn)爭(zhēng)，而另一場(chǎng)則是1944年由巴頓指揮的梅斯之戰(zhàn)。除此之外，德國(guó)人自己甚至在1918年也差點(diǎn)讓梅斯成為一場(chǎng)殘酷戰(zhàn)役的發(fā)生地，幸好當(dāng)時(shí)的德軍統(tǒng)帥部后下令�；�，這才避免了一場(chǎng)毫無(wú)必要的血腥殺戮。

歷史往往充滿(mǎn)了令人覺(jué)得不可思議的巧合。1870年，普魯士的大軍曾對(duì)一支困守在梅斯西面要塞中的法軍進(jìn)行正面猛攻，慘遭重創(chuàng)后不得不改變戰(zhàn)術(shù)，對(duì)要塞進(jìn)行圍困。而在1944年，由巴頓率領(lǐng)的美軍第3集團(tuán)軍用正面突擊的方法進(jìn)攻了梅斯，同樣也在付出重大代價(jià)后被迫改道向德軍的兩翼進(jìn)行迂回。

1944年的梅斯之戰(zhàn)中另一個(gè)令人覺(jué)得奇妙的事情是德國(guó)人對(duì)城防設(shè)施的充分利用。這一戰(zhàn)術(shù)曾使18701914年，由老一代德國(guó)陸軍工程人員構(gòu)筑的要塞長(zhǎng)期立于不敗之地。當(dāng)1918年德國(guó)戰(zhàn)敗并將梅斯歸還給法國(guó)后，他們又在1940年的戰(zhàn)爭(zhēng)中幾乎不費(fèi)一槍一彈就重新攻占了該城，令全世界的軍事家都為之震驚不已。

巴頓之所以會(huì)在1944年9月?lián)]軍攻打梅斯，那純粹只是各種偶然因素交匯而成的結(jié)果罷了。如果當(dāng)時(shí)的美軍部隊(duì)沒(méi)有受到補(bǔ)給上的困擾，德軍部隊(duì)就有可能在巴頓的猛攻之下被趕過(guò)摩澤爾河并一直退到齊格菲防線之后。但與原本的設(shè)想正相反，戰(zhàn)況的實(shí)際結(jié)果卻是巴頓的大軍在9月初因?yàn)檠a(bǔ)給短缺不得不放走了已經(jīng)被圍的德軍，而對(duì)方則利用美軍停滯不前的時(shí)期在梅斯重新整頓部隊(duì)，并以該城精銳的候補(bǔ)軍官團(tuán)成功地阻擋美軍于梅斯城下。等巴頓緩過(guò)神來(lái)的時(shí)候，他才發(fā)覺(jué)自己已經(jīng)不知不覺(jué)的卷入了一場(chǎng)意料之外的殘酷戰(zhàn)斗之中。對(duì)于眼前的這座陌生的法國(guó)要塞城市，巴頓既不熟悉，也沒(méi)有足夠的手段和信心將其拿下。

與盟軍以往的作戰(zhàn)方式不同，梅斯之戰(zhàn)是一場(chǎng)主要在雙方步兵之間發(fā)生的對(duì)決。洛林糟糕的地形以及惡劣的天氣，使盟軍無(wú)法發(fā)揮裝甲部隊(duì)和空軍方面的優(yōu)勢(shì)。令人驚訝的是，梅斯這座在一戰(zhàn)前得到空前發(fā)展但在戰(zhàn)爭(zhēng)中默默無(wú)聞的要塞城市，卻在30多年后重新發(fā)揮出它阻擋進(jìn)攻方優(yōu)勢(shì)兵力的重要作用，真可謂是一個(gè)奇跡。假如當(dāng)時(shí)的德國(guó)守軍能夠在梅斯再多堅(jiān)持一個(gè)星期的話，巴頓也許就無(wú)法對(duì)德軍12月間凌厲的阿登攻勢(shì)做出任何回應(yīng)了。很多人也許對(duì)希特勒后期死守到底的戰(zhàn)術(shù)持懷疑態(tài)度，但就梅斯之戰(zhàn)的過(guò)程來(lái)說(shuō)，他的戰(zhàn)術(shù)思想倒是應(yīng)該予以一定的肯定。德軍除了在該戰(zhàn)役中損失一些較弱的次要部隊(duì)之外，卻獲得了一次宣傳意義上的重大勝利。

從戰(zhàn)略角度來(lái)說(shuō)，在冬季到來(lái)前爆發(fā)的梅斯之戰(zhàn)并不是西線上的一場(chǎng)十分關(guān)鍵的戰(zhàn)役，但它卻是由無(wú)數(shù)場(chǎng)小規(guī)模但又充滿(mǎn)血腥的激烈戰(zhàn)斗組合而成的，雙方的士兵都飽受殘酷戰(zhàn)斗的精神折磨。梅斯之戰(zhàn)讓多數(shù)在20世紀(jì)中誕生的新式武器都失去了威力，在各種不利條件下的普通士兵們只能緊緊地團(tuán)結(jié)為一個(gè)整體，努力地在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)役期間求生存。值得注意的是，梅斯之戰(zhàn)也是眾多剛到達(dá)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的美軍新兵親身體驗(yàn)的首場(chǎng)戰(zhàn)斗。他們?cè)谶@場(chǎng)為解放歐洲和粉碎納粹德國(guó)獨(dú)裁統(tǒng)治的正義之戰(zhàn)中，英勇地貢獻(xiàn)了自己的全部力量。那些對(duì)西方盟國(guó)在整個(gè)二戰(zhàn)中的作用持懷疑態(tài)度的人，首先應(yīng)該想想對(duì)于在戰(zhàn)斗中犧牲的美軍官兵，自己是否擁有批評(píng)他們行為的資格。

潘學(xué)基

1980年生，上海人。對(duì)第二次世界大戰(zhàn)及地面兵器裝備、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、編制體系等有較深的認(rèn)知，目前主攻方向?yàn)榈诙�次世界大�?zhàn)西線戰(zhàn)史。曾在多種戰(zhàn)史類(lèi)雜志發(fā)表過(guò)文章，并出版數(shù)本與第二次世界大戰(zhàn)相關(guān)的專(zhuān)著，包括《西線 ：盟軍進(jìn)攻與德軍反擊》 （合著） 、《被遺忘的戰(zhàn)斗 ：1944年馬斯河突出部之戰(zhàn)》《維萊博卡日之戰(zhàn)：裝甲王牌魏特曼的戰(zhàn)斗》《卡西諾戰(zhàn)役1944 ：從冬季防線到羅馬城下》《大漠烽煙急 : 隆美爾非洲軍團(tuán)征戰(zhàn)錄》《火過(guò)沙留痕 : 隆美爾非洲軍團(tuán)的覆滅》等。