自序

這是拙著《散葉集》梓行之后發(fā)表的一些文章，個別篇什是此前幾個集子漏收的，將其結(jié)集出版，醞釀于2017年的金秋時(shí)節(jié)，故名《秋實(shí)集》。

本集收錄的40余篇文章，按內(nèi)容和體裁，分為三輯。輯史事考論18篇，涉及的全都是中國古代史，主要是明史的論題，既有史實(shí)的考辨，又有史事的論述。其中，《劉基死因考》《胡惟庸黨案再考》《藍(lán)玉黨案再考》三篇，涉及史學(xué)界長期爭論不休的課題，筆者上窮碧落下黃泉，竭澤而漁地搜尋資料，通過細(xì)致的排比分析，去偽存真，力圖撥開重重迷霧，還原歷史真相，揭示真實(shí)之謎底�！吨煸�璋復(fù)興傳統(tǒng)文化的歷史功績》一文，是近年經(jīng)過反復(fù)思考之后寫成的。文化大革命剛剛結(jié)束時(shí)，我開始研究朱元璋。由于尚未完全擺脫極左思潮的束縛，對朱元璋恢復(fù)中國傳統(tǒng)文化，主張獨(dú)尊儒術(shù)，提倡尊孔崇儒，施行禮法之治、振興文教、移風(fēng)易俗諸多舉措，都籠統(tǒng)地把它們作為強(qiáng)化文化專制的手段加以否定，不僅撰寫《論朱元璋的文化專制》《學(xué)術(shù)月刊》1980年第4期；拙著《朱元璋研究》，天津人民出版社1993年11月版，第140155頁。的論文，而且在《洪武皇帝大傳》一書中辟有《殘暴的文化專制》專節(jié)，詳加論述和抨擊。后來，隨著改革開放的不斷深入，思想的日漸解放，我意識到，對朱元璋復(fù)興傳統(tǒng)文化的這種評價(jià)不夠客觀，有失公允。因此，在撰寫《洪武皇帝大傳》的增訂本《洪武大帝朱元璋傳》時(shí)，就刪去了《殘暴的文化專制》一節(jié)，而將其倡導(dǎo)尊孔崇儒及施行禮法之治、振興文教、普施教化等一系列措施，分散在有關(guān)章節(jié)加以論述，予以適當(dāng)?shù)目隙�。但在后一章末�?jié)《一生的功過評價(jià)》中，還只專條論述其推行教化，振興文教，淳厚風(fēng)俗的功績，沒有只字涉及對其尊孔崇儒、施行禮法之治的評價(jià)，可見對他復(fù)興傳統(tǒng)文化之舉的評價(jià)仍是有所保留的拙著《洪武大帝朱元璋傳》第十五章，貴陽：貴州人民出版社2005年版，第824825頁。。近年來，隨著國學(xué)熱的升溫，傳統(tǒng)文化的價(jià)值日益凸顯。筆者進(jìn)一步認(rèn)識到，朱元璋針對元朝統(tǒng)治者施行內(nèi)蒙外漢、蒙古文化本位之基本國策，把儒學(xué)與儒士邊緣化，壓制與阻滯以儒學(xué)為主干的傳統(tǒng)文化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，重拾華夏文化的傳統(tǒng)，大力提倡尊孔崇儒，施行禮法之治，并輔之以興辦學(xué)校、推行科舉、普施教化、移風(fēng)易俗等措施，使傳統(tǒng)文化開始全面走向復(fù)興，他的一系列舉措還被后繼者作為祖訓(xùn)加以沿襲，儒家思想特別是程朱理學(xué)得到廣泛深入的傳播，并且滲透到邊疆的少數(shù)民族地區(qū)，進(jìn)一步增強(qiáng)各民族對以儒學(xué)為主干的中華文化的認(rèn)同感。正是由于儒家思想的深刻影響，當(dāng)明朝的統(tǒng)治被大順農(nóng)民軍推翻之后，入關(guān)的清朝統(tǒng)治者雖也堅(jiān)守滿族文化，并對廣大漢族施行民族壓迫，但實(shí)行的卻是外滿內(nèi)漢的基本國策，儒學(xué)的獨(dú)尊地位并未改變，以儒學(xué)為主干的傳統(tǒng)文化仍在緩慢而曲折地向前發(fā)展。因此可以說，如果沒有朱元璋復(fù)興傳統(tǒng)文化的決策及其相應(yīng)的措施，我們看到的傳統(tǒng)文化未必就是現(xiàn)在的面貌。所以，對朱元璋復(fù)興傳統(tǒng)文化的歷史功績，應(yīng)當(dāng)給予充分的肯定�；�于這種新的認(rèn)識，2017年筆者推出《朱元璋傳》一書，便將尊孔崇儒、振興文教、施行教化、全面復(fù)興傳統(tǒng)文化，作為朱元璋登基稱帝后的四大歷史功績之一，充分加以肯定 拙著《朱元璋傳》第十四章第三節(jié)，鄭州：河南文藝出版社2017年3月版，第386頁。。隨后，又結(jié)撰此文，對朱元璋的這一歷史功績展開全面系統(tǒng)的論述。第二輯序言書評18篇，除一篇是為家鄉(xiāng)的陳氏族譜所寫的序言之外，其余全都是為史學(xué)界同行或?qū)W生的論著所寫的序言或書評。我認(rèn)為，史學(xué)工作者不僅要在自己的專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行深入的研究，寫出有獨(dú)到的創(chuàng)新之見的論著，推動本學(xué)科的發(fā)展，同時(shí)也應(yīng)關(guān)注本學(xué)科同行和相鄰學(xué)科的研究狀況與學(xué)術(shù)成果，以增長自己的知識，借鑒他人的研究方法。因此，凡有學(xué)生或同行邀筆者為他們的論著撰寫序言或書評，我都未加推辭。在認(rèn)真研讀的基礎(chǔ)上，以實(shí)事求是的態(tài)度，既充分肯定其學(xué)術(shù)成就特別是敢于突破前人成說的創(chuàng)新之見，同時(shí)也適當(dāng)指出其缺陷與不足，冀其能更上層樓。第三輯其他雜敘10篇，內(nèi)容較雜�！杜c中學(xué)教師談?wù)撐牡膶懽鳌肥菓?yīng)人民教育出版社期刊分社副社長李潔之約而寫的。此前，我曾為我校歷史文化學(xué)院的學(xué)生做過一個如何寫作史學(xué)論文的報(bào)告，學(xué)生反映不錯，認(rèn)為對他們學(xué)習(xí)論文的寫作很有幫助，有學(xué)生便整理出一篇簡要的記錄稿，放到歷史文化學(xué)院學(xué)生會的網(wǎng)站上。李潔見到網(wǎng)上的這篇記錄稿就找到我，要求筆者加以整理擴(kuò)充，在前頭加上一小段，論述中學(xué)教師在教學(xué)之余，應(yīng)該搞點(diǎn)學(xué)術(shù)研究，交給他們的《課程·教材·教法》發(fā)表。我花了一周的時(shí)間，將稿子整理完畢，她帶回編輯部送審。主編郭戈非常欣賞，把它作為特稿，發(fā)表在該刊2017年第8期�！敦i見糠，喜洋洋》《從興王世子到大明皇帝》兩篇，記述元末朱元璋與陳友諒的鄱陽湖之戰(zhàn)和明中期嘉靖皇帝的家世、藩邸生活及登基繼統(tǒng)的過程�！稇涯铐f慶遠(yuǎn)教授》與《無盡的追思深切的懷念》兩篇，記述筆者同韋慶遠(yuǎn)、張海鵬兩位同行摯友的情誼，表達(dá)了對他們的無盡追思。后的一篇附錄，是中國文化報(bào)社記者對筆者的采訪記錄，反映了本人對朱元璋生平事功的看法。

書中的文章絕大多數(shù)此前已在報(bào)紙雜志上發(fā)表過，只有《從興王世子到大明皇帝》是未曾發(fā)表的手稿。20世紀(jì)的90年代，我在《洪武皇帝大傳》出版后，曾擬撰寫一部嘉靖皇帝的大型傳記，并草成開頭的章《從興王世子到大明皇帝》送某出版社審讀，他們看過之后表示將來書成可予出版。我主張，撰寫明代的人物傳記，不能僅靠實(shí)錄、正史和幾本野史筆記的記載，而應(yīng)全面搜尋當(dāng)時(shí)的文集、方志以及相關(guān)的史籍，竭盡所能地窮盡所有的資料，再經(jīng)過縝密的考訂，細(xì)致的分析，由表及里，從現(xiàn)象到本質(zhì)，進(jìn)而準(zhǔn)確地把握傳主一生的活動軌跡和思想變化，寫出一個有血有肉、鮮活生動的人物形象。同時(shí)，歷史人物傳記的寫作，不能僅限于記述傳主個人的活動，還應(yīng)寫出當(dāng)時(shí)的時(shí)代風(fēng)貌與訴求，反映傳主活動與時(shí)代風(fēng)云的互動關(guān)系，說明他如何回應(yīng)時(shí)代的訴求，是推動還是阻滯歷史車輪的前進(jìn)，對其是非功過作出客觀、公正的評判。嘉靖皇帝在位時(shí)間僅次于萬歷皇帝，長達(dá)45年，許多大臣和文人的奏疏、文集都還存留于世，還有數(shù)量繁多的各種史籍。20世紀(jì)90年代，這些古籍尚未大量校點(diǎn)或影印出版，人們只能到各大圖書館去査閱、摘錄。正當(dāng)我擬出計(jì)劃，準(zhǔn)備系統(tǒng)地查閱這些史籍時(shí)，校黨委組織部找我談了三次話，要我出任歷史系主任，主持創(chuàng)辦國家文科基礎(chǔ)學(xué)科人才培養(yǎng)和科學(xué)研究基地（歷史學(xué)）。我推辭不掉，只得走馬上任，挑起這副擔(dān)子。整天雜務(wù)纏身，系統(tǒng)查閱嘉靖朝古籍的計(jì)劃只能擱置一旁。待到卸下系主任的擔(dān)子，又忙于《黃河傳》的寫作和《洪武皇帝大傳》的修訂。此時(shí)，市面上除了已出的一部《嘉靖皇帝大傳》外，又相繼出現(xiàn)兩部嘉靖皇帝的傳記，我對嘉靖傳的寫作興趣因此銳減，進(jìn)而決定放棄。嘉靖傳記的寫作計(jì)劃終于化為泡影，僅留下開篇章的手稿�，F(xiàn)在揀出一讀，回想這段經(jīng)歷，心中五味雜陳，既有歡愉，也有苦澀，更有遺憾，故將此文收入集子，作為這段經(jīng)歷的紀(jì)念吧！

河南文藝出版社社長陳杰和編輯部主任楊彥玲，因約請筆者撰寫《朱元璋傳》而相識。她們不僅工作認(rèn)真細(xì)致，而且待人熱情誠摯。當(dāng)我提出出版這部《秋實(shí)集》時(shí)，她們慨然應(yīng)允，令我十分感動。書稿發(fā)到出版后，責(zé)編梁素娟又花費(fèi)不少心血，認(rèn)真細(xì)致地作了編輯加工。在此，謹(jǐn)對她們表示衷心的謝意。

集子里的文章因?yàn)閷懹诓煌�的時(shí)間，發(fā)表于不同的報(bào)紙雜志，注釋的格式紛繁復(fù)雜，有頁下注、篇后注，還有夾注，這次整理結(jié)集，一律改為頁下注，并刪去文章開頭的內(nèi)容提要和關(guān)鍵詞。但各篇文章征引的有些資料雖出自同一部古籍，使用的卻非同一版本，因?yàn)檫@些古籍有許多是在圖書館査閱的，經(jīng)常會遇到你這次查閱的是這個版本，過些時(shí)候這個版本讓別人借走了，你只能查閱另一個版本的情況。這次整理文稿，各篇文章征引古籍所注的版本一仍其舊，不加統(tǒng)一。

陳梧桐

于北京市海淀區(qū)民族大學(xué)西路書齋