引論

一問題的提出

二研究意義
三研究文獻(xiàn)綜述

四研究分析框架

五研究思路和方法

六可能的創(chuàng)新點(diǎn)
章生態(tài)損害法律責(zé)任及其兩種實(shí)施機(jī)制
節(jié)生態(tài)損害的概念定義、特征及教濟(jì)法理

一生態(tài)損害概念的本質(zhì)及定義
二生態(tài)損害的特征及救濟(jì)難題
三生態(tài)損害應(yīng)教濟(jì)性和可教濟(jì)性的法理
第二節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任的概念、屬性及定位

一生態(tài)損害法律責(zé)任的概念
二生態(tài)損害法律責(zé)任的公法責(zé)任屬性
三生態(tài)損害法律責(zé)任的兩種實(shí)施機(jī)制
四生態(tài)損害法律責(zé)任的規(guī)制功能定位

第三節(jié)中國(guó)生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的現(xiàn)狀與問題

一有關(guān)生態(tài)損害法律責(zé)任法律屬性的爭(zhēng)鳴

二生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的隱退"
三生態(tài)損害法律責(zé)任司法實(shí)施機(jī)制的勃興

本章小結(jié)
第二章生態(tài)損害法律貴任實(shí)施機(jī)制的城外法經(jīng)驗(yàn)
節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的國(guó)際法發(fā)展

一國(guó)際法規(guī)則項(xiàng)下生態(tài)損害責(zé)任的司法實(shí)施機(jī)制

二生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的國(guó)際法規(guī)則

第二節(jié)歐盟及成員國(guó)的生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制

一《歐盟環(huán)境指令》中的生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制
二主要?dú)W盟成員國(guó)的生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制

第三節(jié)美國(guó)法上的生態(tài)損害法律責(zé)任及其實(shí)施機(jī)制

一污染場(chǎng)地反應(yīng)行動(dòng)機(jī)制
二自然資源損害賠償制度
本章小結(jié)
第三章兩種法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的原理和內(nèi)容結(jié)構(gòu)

節(jié)兩種備選實(shí)施機(jī)制的研究范圍限定
一不同規(guī)制工具的分類及比較
二本書研究范圍的限定

第二節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的原理和程序
一生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的理論基礎(chǔ)和作用原理
二生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的實(shí)施程序

第三節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任司法實(shí)施機(jī)制的原理和
一生態(tài)損害法律責(zé)任司法實(shí)施機(jī)制的理論基礎(chǔ)和作用原理
二，生態(tài)損害法律責(zé)任司法實(shí)施機(jī)制的實(shí)施程序
本章小結(jié)
第四章兩種法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的效果和比較選擇

節(jié)兩種法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的實(shí)現(xiàn)條件

一行政實(shí)施機(jī)制的實(shí)現(xiàn)條件
二司法實(shí)施機(jī)制的實(shí)現(xiàn)條件
第二節(jié)行政實(shí)施機(jī)制的實(shí)施效果考察
一行政機(jī)關(guān)是否享有明確的法定授權(quán)
二行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員的失靈

三行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員的專業(yè)化行政能力
四小結(jié)
第三節(jié)司法實(shí)施機(jī)制的實(shí)施效果考察
一法定原告提起訴訟時(shí)面臨的障礙
二生態(tài)公共利益多元代表的失靈
三司法機(jī)關(guān)及法官的專業(yè)化裁判能力
四司法裁判的穩(wěn)定性和可執(zhí)行性
五小結(jié)
第四節(jié)兩種法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制間的比較選擇
一路徑選擇的基本理論框架和分析方法
二兩種機(jī)制實(shí)施成本的比較分析
三兩種不完善機(jī)制間的選擇
本章小結(jié)
第五章生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的中國(guó)選擇
節(jié)選擇生態(tài)損害法律責(zé)任混合實(shí)施機(jī)制的理由

一生態(tài)公共利益要求采納混合實(shí)施機(jī)制
二公私法的融合式發(fā)展奠定了規(guī)范基礎(chǔ)

三域外立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)混合實(shí)施機(jī)制的支持
四我國(guó)生態(tài)損害法律責(zé)任法的客觀現(xiàn)實(shí)

第二節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任混合實(shí)施機(jī)制的規(guī)范進(jìn)路
一對(duì)《土壤污染防治法》第97條體系定位的解讀和反思

二一般生態(tài)損害(非土壤損害)法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的完善
第三節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任混合實(shí)施機(jī)制的程序構(gòu)成

一土壤污染損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的程序結(jié)構(gòu)
二一般生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的程序結(jié)構(gòu)

本章小結(jié)
結(jié)語

參考文獻(xiàn)
索引
后記