序

2021年初國家統(tǒng)計局發(fā)布公告稱，2020年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值為1015986億元，比上年增長2.3％。其中，產(chǎn)業(yè)增加值77754億元，增長3.0％；第二產(chǎn)業(yè)增加值384255億元，增長2.6％；第三產(chǎn)業(yè)增加值553977億元，增長2.1％。產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重為7.7％，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重為37.8％，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重為54.5％。從這些數(shù)據(jù)可以看出，我國第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻占比已經(jīng)超過50％，遠遠超過第二產(chǎn)業(yè)，但與發(fā)達國家國內(nèi)生產(chǎn)總值中第三產(chǎn)業(yè)增加值占比通常高達70％相比，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然有進一步演化調(diào)整的空間。按照錢納里(Hollis B. Chenery)教授提出的經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)化標準模式來看，我國還僅僅處于工業(yè)化后期的前期階段，工業(yè)化還沒有完成。因此，隨著工業(yè)化的進一步發(fā)展，我國三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比例還會進一步調(diào)整。其中特別要發(fā)展高技術(shù)新型制造業(yè)，加速發(fā)展服務業(yè)，尤其是與新型制造業(yè)相匹配的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)。
一
工業(yè)化后期是服務經(jīng)濟時期，服務業(yè)將成為經(jīng)濟發(fā)展的主導性產(chǎn)業(yè)，其中生產(chǎn)性服務業(yè)尤其是現(xiàn)代高端生產(chǎn)性服務業(yè)需要大發(fā)展。然而，我國生產(chǎn)性服務業(yè)相對制造業(yè)長期發(fā)展遲緩，甚至呈現(xiàn)出落后于制造業(yè)發(fā)展的狀態(tài)，這是我國產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問題的一個重要原因。發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)的目標是促進我國制造業(yè)高端化發(fā)展。制造業(yè)高端化發(fā)展不應該是簡單地只考慮原有制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，還需要引進發(fā)展一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不應該只是在老的制造業(yè)生產(chǎn)方式、制造模式里面兜圈子，而應該是要目標遠大，努力朝向引領(lǐng)未來新一輪技術(shù)革命、工業(yè)革命的新生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)新型制造業(yè)與現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)融合協(xié)同發(fā)展。
當前全球新技術(shù)革命與消費變化將促進形成新型產(chǎn)業(yè)體系，即基于新一代互聯(lián)網(wǎng)的智能生產(chǎn)性服務體系。這一體系的核心是為了實現(xiàn)智能化、大規(guī)模、個性化定制的生產(chǎn)與服務，滿足消費者全新的個性化需求。這一體系的核心也是新一代智能制造與智慧生產(chǎn)性服務的融合。美國、德國、日本等發(fā)達國家正在大力推進和發(fā)展的工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智慧供應鏈、大數(shù)據(jù)通信等都是與智能制造融為一體，形成新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)與運行新模式，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)制造業(yè)與服務業(yè)的相對分離。從這些事實中可以看出，先進制造業(yè)與現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)的融合協(xié)同發(fā)展已經(jīng)是新型產(chǎn)業(yè)體系演進中重要的趨勢。
現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)是指知識密集度高，依靠新興技術(shù)與專業(yè)知識，服務于生產(chǎn)過程，具有高附加值特性的服務業(yè)，主要包括大數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、金融業(yè)、信息與5G通信服務業(yè)、供應鏈管理、科學研究與技術(shù)服務業(yè)、商務服務業(yè)等等。現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)具有如下特征： (1) 較強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性；(2) 人力資本和知識資本密集；(3) 高度依賴新技術(shù)和創(chuàng)新；(4) 需求主要來自技術(shù)與知識密集型制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)自身，并且呈現(xiàn)國際化的趨勢。
我認為，從現(xiàn)在到未來，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展有以下四個趨勢。
趨勢一： 為服務業(yè)服務的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)大量興起。
在以美國、日本、德國和英國等為代表的后工業(yè)化社會階段，大都市經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務經(jīng)濟，為生產(chǎn)性服務業(yè)服務的服務業(yè)成為主流趨勢。如紐約和東京發(fā)達的非銀行金融服務，包括金融衍生產(chǎn)品、融資租賃、信用擔保、風險投資等。又如發(fā)達國家中心城市近期新出現(xiàn)的大量生產(chǎn)性服務業(yè)形態(tài)： 制造和維修服務，如總集成和總承包、大型設備的維修等；節(jié)能與環(huán)保服務，如合同能源管理、節(jié)能工程咨詢、碳交易管理等；先進物流服務，如第三方物流、代理倉儲等；電子商務；設計創(chuàng)意服務和研發(fā)測試服務；供應鏈管理服務；職業(yè)教育培訓和人事代理服務；等等。其中，大多數(shù)是兼做制造業(yè)和服務業(yè)業(yè)務，或僅為服務業(yè)開展服務的新興行業(yè)。這些新的服務業(yè)形態(tài)由于處在價值鏈的高端，或者能夠幫助制造業(yè)走向價值鏈的高端，如今已經(jīng)成為各國競爭的焦點。
趨勢二： 現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)的技術(shù)知識密集度不斷加大。
生產(chǎn)性服務業(yè)呈現(xiàn)知識密集和人力資本密集的特征，尤其是和制造業(yè)價值鏈緊密結(jié)合的嵌入式生產(chǎn)性服務業(yè)以及為服務業(yè)服務的服務業(yè)更是如此。例如，從服務產(chǎn)出來看，為客戶提供知識的生產(chǎn)、傳播和使用等服務；從服務提供手段來看，要素偏向是密集使用技能型勞動力，即從業(yè)人員大都具有良好的教育背景、專業(yè)知識基礎和技術(shù)與管理等核心能力。嵌入式生產(chǎn)性服務業(yè)作為制造業(yè)的中間投入，所內(nèi)含的知識資本、技術(shù)資本和人力資本，可以大幅度地提高制造業(yè)的附加值和國際競爭力。
生產(chǎn)性服務有兩個特點： 技術(shù)知識密集型和差異化。知識的獲取需要大量的初始投資，而一旦投資，邊際成本則相對較少，因此在這些領(lǐng)域，規(guī)模經(jīng)濟發(fā)揮著很大作用。這樣，有能力使其產(chǎn)品差異化的企業(yè)便擁有較強的市場勢力，從而使服務業(yè)處于壟斷競爭的市場格局。此外，在柔性的知識技術(shù)主導型生產(chǎn)體系中，生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)相互融合。作為制造業(yè)的中間高級要素投入，高知識含量的生產(chǎn)性服務嵌入制造業(yè)的價值鏈環(huán)節(jié)，將降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本，提高制造業(yè)產(chǎn)品的差異化程度和創(chuàng)新能力，從而有利于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。
趨勢三： 現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)的價值鏈也呈現(xiàn)全球分布態(tài)勢。
服務環(huán)節(jié)是制造環(huán)節(jié)價值實現(xiàn)的關(guān)鍵，工業(yè)化后期經(jīng)濟增長的本質(zhì)是由服務業(yè)主導的增長。從動態(tài)角度分析價值鏈，會發(fā)現(xiàn)越來越多的價值鏈的增值空間開始向其兩端的生產(chǎn)性服務環(huán)節(jié)集中，而作為中間環(huán)節(jié)的加工組裝等生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增值空間則日益萎縮，越來越受制于位于高端的服務業(yè)環(huán)節(jié)。所以，跨國公司開始專注于產(chǎn)業(yè)鏈中創(chuàng)造價值的高端活動，把與技術(shù)活動和市場活動等有關(guān)的服務業(yè)務牢牢抓在手中，而把缺乏比較優(yōu)勢的制造活動轉(zhuǎn)移出去，從而使自己逐步成為從事服務增值為主的專業(yè)化服務廠商。在這方面，典型的是美國GE公司和IBM公司。這些企業(yè)成功實現(xiàn)了轉(zhuǎn)型，從制造業(yè)企業(yè)升級為服務型企業(yè)。而隨著分工的深化和拓展，以及跨國公司對其價值鏈分布的全球治理，生產(chǎn)性服務的價值鏈也隨著地區(qū)比較優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢而呈現(xiàn)全球分布態(tài)勢。信息產(chǎn)業(yè)的一些應用軟件行業(yè)就是如此，高端研發(fā)在美國硅谷，大量的設計編程在印度班加羅爾，測試分裝在中國，營銷管理和財務控制又在美國紐約。
趨勢四： 高端制造業(yè)和現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)深化融合。
隨著以信息技術(shù)為核心的高新技術(shù)的快速發(fā)展和擴散，制造業(yè)服務化和以產(chǎn)業(yè)邊界模糊或消融為特征的產(chǎn)業(yè)融合作為新興業(yè)態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)，IBM公司和思科公司就是例子。制造業(yè)和服務業(yè)融合的趨勢模糊了二者的各自邊界。生產(chǎn)性服務業(yè)開始由制造業(yè)而生，并逐步呈現(xiàn)出互動發(fā)展和融合的趨勢。一方面，制造業(yè)的中間投入品中服務投入所占的比例越來越大，如在產(chǎn)品制造過程中信息服務、員工培訓服務、研發(fā)和銷售服務的投入日益增加。另一方面，制造業(yè)服務化的趨勢日益明顯，這主要體現(xiàn)在： (1) 制造業(yè)的產(chǎn)品是為了提供某種服務而生產(chǎn)，如通信產(chǎn)品和家電等；(2) 隨同產(chǎn)品一起出售的有知識和技術(shù)服務等，明顯的例子就是計算機與信息服務緊密相連；(3) 服務引導制造業(yè)部門的技術(shù)變革和產(chǎn)品創(chuàng)新，服務的需求與供給指引著制造業(yè)的技術(shù)進步和產(chǎn)品開發(fā)方向。實際上，在制造業(yè)服務化的同時，服務產(chǎn)業(yè)化的趨勢也逐漸明朗，某些信息產(chǎn)品可以像制造業(yè)一樣批量生產(chǎn)，形成規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。
二
在上述背景下，研究我國現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展一直是一個重要的理論與現(xiàn)實問題。早在2010年，我就專門研究生產(chǎn)性服務業(yè)以及生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)匹配在我國發(fā)展的問題，先后主持了國家工業(yè)和信息化部與上海市政府委托的兩項這方面的課題，研究期間撰寫了研究報告、發(fā)表了論文，把生產(chǎn)性服務業(yè)分成嵌入與非嵌入兩類，并早提出形成不同的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展模式。這些觀點受到了一致好評。2012年，我們還出版了專著《基于價值鏈重構(gòu)： 上海生產(chǎn)性服務業(yè)與先進制造業(yè)動態(tài)匹配研究》，此專著被列入十二五國家重點圖書出版規(guī)劃項目。之后，我一直關(guān)注生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的議題，遺憾的是未能進一步深入研究下去。
張琰博士是我的學生，曾經(jīng)跟隨我攻讀產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學博士學位。畢業(yè)之后，她去了華東師范大學商學院做老師，教書育人之余科研任務也非常重。幾年前，她告訴我申請獲得了國家社科基金研究項目生產(chǎn)性服務創(chuàng)新推動制造業(yè)升級的模式研究。自然我很為她高興，希望她可以做出超越我們的成果。前幾天，張琰來信，希望我能夠為她的以國家社科基金研究項目成果為核心而形成的專著《生產(chǎn)性服務推動制造業(yè)升級研究價值鏈集成商主導下的模式與路徑》作序。我一看此題目，便欣然同意，因為我可以先睹為快，特別是可以看看她的研究當中究竟取得了哪些重要的新突破。
在她的這本著作中，我看到了許多創(chuàng)新的方面，有的甚至是突破性成果。歸納起來，主要有三個創(chuàng)新結(jié)論。
，生產(chǎn)性服務創(chuàng)新的本質(zhì)是生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈知識協(xié)同和集成。知識的協(xié)同與集成是生產(chǎn)性服務與制造業(yè)互動發(fā)展的核心內(nèi)容。生產(chǎn)性服務為制造業(yè)提供中間投入，是制造業(yè)得以順利開展的重要支撐和保障，具有極強的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游嵌入關(guān)系，并在與制造業(yè)的互動發(fā)展中實現(xiàn)創(chuàng)新。因此，生產(chǎn)性服務業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出，無論是新的技術(shù)理論、新的產(chǎn)品系統(tǒng)、新的服務流程，抑或服務傳輸機制的改進，本質(zhì)上都屬于知識的范疇；而這些知識的轉(zhuǎn)移、共享和創(chuàng)新，需要制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游成員的協(xié)同促進和整合集成才能夠?qū)崿F(xiàn)。
第二，生產(chǎn)性服務創(chuàng)新應該助力價值鏈集成商主導下的制造業(yè)升級模型。研究證明，因為生產(chǎn)性服務嵌入制造業(yè)價值鏈，因此生產(chǎn)性服務創(chuàng)新的重要方面就是助力形成價值鏈集成商主導下的基于嵌入關(guān)系形成的集成模式，這一新模式被稱為生產(chǎn)性服務價值鏈集成商主導下的制造業(yè)升級模型。該模型描述了生產(chǎn)性服務嵌入制造業(yè)價值鏈，通過價值鏈集成商主導的集成創(chuàng)新，終推動產(chǎn)業(yè)升級的基本過程。這一新模式抓住了產(chǎn)業(yè)價值鏈集成商在產(chǎn)業(yè)體系中的內(nèi)生比較優(yōu)勢，準確反映了價值鏈集成商在推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級中的重要作用。這對于我國加快制造業(yè)向高端轉(zhuǎn)型升級、提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有著重要的參考價值。
第三，生產(chǎn)性服務創(chuàng)新推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級有四條重要路徑。通過對美國、韓國、印度、以色列發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)的國際經(jīng)驗進行比較，在深入闡述價值鏈集成商主導模式之后，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務創(chuàng)新實現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級有四條主要實施路徑，即研發(fā)設計生產(chǎn)性服務商主導推動的產(chǎn)業(yè)升級、品牌與渠道生產(chǎn)性服務商推動的產(chǎn)業(yè)升級、平臺服務商推動的產(chǎn)業(yè)升級，以及供應鏈生產(chǎn)性服務集成商推動的產(chǎn)業(yè)升級。這四條路徑對我國現(xiàn)階段不同制造業(yè)行業(yè)領(lǐng)域借助相關(guān)生產(chǎn)性服務創(chuàng)新實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級具有重要的指導意義。

感謝張琰博士的研究與創(chuàng)新見解。我認為，十四五期間，我國現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)必將創(chuàng)造新的輝煌、新的成就，目標是建設具有國際競爭力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。為此，需要有跨越與趕超的勇氣和動力，通過生產(chǎn)性服務創(chuàng)新發(fā)展，支持大數(shù)據(jù)、技術(shù)信息、交易信息、物流信息、支付信息、認證信息交換與集成，重點發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、智慧物流服務、科技創(chuàng)新服務和高端商務服務等現(xiàn)代高端生產(chǎn)性服務業(yè)，實現(xiàn)高端生產(chǎn)性服務與智能制造、先進制造聯(lián)動創(chuàng)新融合，建設雙循環(huán)戰(zhàn)略下我國面向未來的具有國際競爭力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。
是為序！

芮明杰于復旦大學思源樓2021年8月