第五卷確定的專題和上一卷基本一致。當然，和其他卷一樣，各個專題并非是完全獨立的（這也不可能），各個專題項下的案例也并非都完全切題，其間互相牽連的地方甚多，一個專題項下的案例完全有可能涉及其他專題。另外，由于參考的各類資料頗雜、歸納編譯的功底尚需進一步提高、時間上也并非一個“自由的研究人員”所能比，因此，分類上的錯漏或不確切的地方甚或理解或表述上的遺憾也確實難免。不過，欣慰的是，作為仲裁研究和實務的參考資料或者指引到參考資料的線索類書籍，其價值顯而易見。對這一點，我十分自信。
　　從某種程度上來講，在研究仲裁法上，仲裁基本資料的重要性要遠超過各種類型的論述。這也是近幾年我專注于收集整理一手文獻的原因。我希望有更多的人能參與到此類事情當中。比如這一卷就有幾位年輕人參與了部分案例摘要的初稿編譯。但這和短暫的人生一樣，需要靜心、需要不功利、需要腳踏實地、甚至需要沉默。我們能做得到嗎？