本書一方面深化對人的存在觀念進(jìn)行理論透視;另一方面通過對當(dāng)代政治哲學(xué)、法哲學(xué)中的兩個(gè)核心概念,即“正義”與“法”來討論人之存在的觀念,同時(shí)進(jìn)一步分析了文化價(jià)值觀念的種種形式。后,通過對比重構(gòu)人的存在觀念的兩種邏輯——西方左翼學(xué)者與歷史唯物主義的分析路徑,批判性地反思了西方左翼學(xué)者的理論限度。
導(dǎo)言
章商品化世界與人的存在觀念
節(jié) 存在觀念與日常生活世界
一、透視“生活”的兩個(gè)向度…
二、資本、自由民主與形而上學(xué)
三、可能的美好生活觀念
節(jié)拜物教與人之存在觀念的“抽象化”
一、“個(gè)人受抽象統(tǒng)治”的建構(gòu)原則
二、重構(gòu)人之存在觀念是否可能
三、基于“感的實(shí)踐活動”的反思
第三節(jié)價(jià)值觀念與“抽象”的規(guī)訓(xùn)
一、價(jià)值形式對存在觀念的“同一化”
二、“支配方式”與存在觀念的顛倒
三、走出抽象統(tǒng)治的可能
第四節(jié)資本形態(tài)的“認(rèn)知化”與存在觀念抽象的深化
一、思想源頭:西美爾、哈耶克與馬克思
二、“一般智力”的時(shí)代效應(yīng)
三、有沒有溢出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判:一個(gè)反彪
章 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判與“正義”觀念反思
節(jié)“正義”概念的厘定;事物化與物化
一、詞頻統(tǒng)計(jì)
二、思入正義的方法論
三、勘定正義的真實(shí)處境
節(jié)正義的價(jià)值觀念與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的認(rèn)知
一、“物化”與“事務(wù)化”
二、錯(cuò)認(rèn)意義上的“正義拜物教”
三、“正義”觀念之建構(gòu)與限度
第三節(jié)“后正義”存在觀念的道路選擇
一、“正義”觀念爭論的分歧、實(shí)質(zhì)與出路
二、歷史地思考正義觀念
三、吁求正義觀念的張力與以往存在方式的反思
第三章政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判與“法”的觀念重構(gòu)
節(jié)馬克思與“法”的觀念的雙重
一、自然法學(xué)派的要旨及“三個(gè)困境”
二、以事實(shí)命名的法律實(shí)證主義的神話
三、拜物教與“法的觀念”
節(jié)人的自然法觀念傳統(tǒng)
一、馬克思與自然法關(guān)系的“似是而非”
二、“自然法”的兩個(gè)向度
三、自然法的現(xiàn)實(shí)呼喚
第三節(jié)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判與“抽象”法則
一、“抽象”轉(zhuǎn)向與法則的呈現(xiàn)
……
節(jié)“爭勝式”的民主價(jià)值觀念:逗留于政治解放
一、遮蔽“政治”的政治自由主義
二、“對手”模式
三、爭勝式的民主的價(jià)值觀念:一種可能的反思
第三節(jié)加速社會批判:“傾向共振”的主觀恢復(fù)
一、“社會加速”、動力因素及內(nèi)在機(jī)制
二、從異化走向“共振”
三、“社會加速”的現(xiàn)實(shí)批判
第四節(jié)“精神政治學(xué)”:“去心理化”的幻象
一、從自然屬的肉體、“讓精神死”到“讓精神活”
二、自我剝削、攻心的權(quán)力與集體意識調(diào)節(jié)
三、價(jià)值形式化、資本矛盾與自由的可能
第五節(jié)歷史唯物主義視域中解放的邏輯建構(gòu)
一、資本邏輯與人的解放邏輯之間存在裂縫
二、不能遺忘每一個(gè)具體的“同一”
三、修補(bǔ)資本邏輯批判·
參考文獻(xiàn)
后 記
章商品化世界與人的存在觀念
節(jié)存在觀念與日常生活世界
立足政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判展開對人的觀念世界的研究,其中一項(xiàng)基本的任務(wù)是要厘定當(dāng)代人的日常生活的“拜物教”問題。因?yàn)榘菸锝讨袃?nèi)含的“物象化”與“物化”的區(qū)分恰好表達(dá)了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的兩個(gè)層面,而這也構(gòu)成了有效理解生活存在方式的基本框架。在商品社會的生活面前,人呈現(xiàn)為一種生產(chǎn)者與所有者的無個(gè)的“常人”形象,而生活外在于人獨(dú)立存在。對此,學(xué)術(shù)界大量存在著對生活以觀念“錯(cuò)認(rèn)”這一主體向度的物化方式來加以認(rèn)知,而物象化這一存在論的客體向度一再被遮蔽。通過揭示拜物括主客體雙重向度,我們才能夠真正把握到構(gòu)成當(dāng)代人生活的三種統(tǒng)治形式,即資本、自由民主與形而上學(xué)。而瓦解這些統(tǒng)治形式的道路則需要以“實(shí)踐辯證法”的態(tài)度,在“張力”中拆解資本以及為資本存在所做的制度與意識的保護(hù)機(jī)制,這無疑是生活的基本智慧。
一、透視“生活”的兩個(gè)向度
追問什么是生活,比追問什么是政治、什么是哲學(xué)可能還要艱難。拋開觀念史路徑,我們借助馬克思拜物教批判的“對象規(guī)定”這樣一種具有“現(xiàn)象學(xué)意味”的探究方式或許有效。在《資本論》的“商品與貨幣”一章中,馬克思借助價(jià)值表現(xiàn)形式對這一方式給予了詳盡的說明,所謂“對象規(guī)定”是商品的內(nèi)在價(jià)值不能夠通過自身給予直接呈現(xiàn),而是必須通過和其他商品等價(jià)關(guān)系的中介來完成,“通過價(jià)值關(guān)系,商品B的自然形式成了商品A的價(jià)值形式,或者說,商品B的物體成了反映商品A的價(jià)值的鏡子”。①那么,探究生活的“鏡子”或者“對象的規(guī)定”是什么?一步的問題是生活與“何物”能夠形成一種等同機(jī)制。我們可以對廣松涉意圖將商品語言翻譯為“人類語言”的想法一步的敘述,他認(rèn)為,在20碼麻布與pan>件上衣的商品A與B的主體關(guān)系中,“A所關(guān)心的,是上衣這種物(使用價(jià)值物),而不是對方B的人格的個(gè)。只要是上衣的生產(chǎn)者和所有者行,對方的人格等是無關(guān)緊要的!雹谖覀兊耐普撌,在商品社會中,生活如同A,對它來講重要的是人所給予的實(shí)踐樣態(tài),即是“善”的或者是“惡”的操持,而不會關(guān)注人本身;蛘哒f,對生活而言,人即B只是作為生活的“生產(chǎn)者與所有者這一無個(gè)的所謂常人”。③那么,在拜物裹中,我們到此似乎陷入了僵局之中,為什么在生活面前“人”成了這種“抽象”的常人(DasMan)?如果我們不從“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”出發(fā)而是沉迷于常人式的思考,會真正對生活本身有所領(lǐng)悟嗎?
……