案例一? 網(wǎng)盤服務(wù)商怠于采取屏蔽措施構(gòu)成侵權(quán)——解析“通知—必要措施”規(guī)則下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任 / 003 案情回顧 / 003 法理分析 / 004 （一）B公司是否在收到通知后及時斷開了涉案鏈接 / 004 （二）B公司是否應(yīng)當(dāng)采取屏蔽措施制止侵權(quán) / 005 （三）B公司是否應(yīng)對重復(fù)侵權(quán)的用戶采取必要措施 / 006 知識拓展 / 006 （一）“通知—必要措施”規(guī)則的基本含義 / 006 （二）“通知—必要措施”規(guī)則的適用 / 007 （三）“通知—必要措施”規(guī)則適用中的利益平衡 / 011 普法提示 / 012 案例二? 你的創(chuàng)作成果受著作權(quán)法保護嗎？——解析著作權(quán)法意義上“作品”的相關(guān)法律問題 / 014 案情回顧 / 014 （一）十幾秒的短視頻火了 / 014 （二）網(wǎng)絡(luò)游戲元素都構(gòu)成作品嗎？ / 015 （三）原創(chuàng)服裝設(shè)計師的困惑 / 015 法理分析 / 016 （一）什么是作品？ / 016 （二）是否侵害著作權(quán)？ / 017 知識拓展 / 017 （一）作品必須是人類在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果 / 018 （二）作品應(yīng)具有獨創(chuàng)性 / 018 （三）作品應(yīng)具有一定表現(xiàn)形式 / 020 （四）不受著作權(quán)法保護的對象 / 021 普法提示 / 021 （一）抄襲不可取，創(chuàng)作需獨立 / 022 （二）使用他人作品應(yīng)獲得相關(guān)的授權(quán) / 022 案例三? 怎樣說歷史才不是抄襲？——解析相同歷史題材作品間的侵權(quán) 認定 / 023 案情回顧 / 023 法理分析 / 024 知識拓展 / 027 普法提示 / 029 案例四? 合理使用：傳統(tǒng)圖書館與“數(shù)字圖書館”的分界線——解析陳某訴A數(shù)字圖書館等系列案 / 031 案情回顧 / 031 法理分析 / 032 知識拓展 / 035 普法提示 / 036 案例五? 原創(chuàng)歌手起訴維權(quán)，音樂平臺亟待規(guī)范——解析音樂平臺侵權(quán)傳播音樂作品的相關(guān)法律問題 / 037 案情回顧 / 037 （一）原創(chuàng)歌手起訴音樂平臺 / 037 （二）錄音制作者起訴音樂平臺 / 038 法理分析 / 039 （一）關(guān)于音樂平臺應(yīng)保障的詞曲作者署名權(quán) / 039 （二）關(guān)于音樂平臺應(yīng)表明的表演者身份 / 040 （三）權(quán)利人就不同端口的相同作品分別起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴 / 040 知識拓展 / 041 （一）關(guān)于署名權(quán) / 041 （二）關(guān)于重復(fù)訴訟 / 042 普法提示 / 043 案例六? 不同作品類型之間的實質(zhì)性相似判斷——解析文字作者改編權(quán)的相關(guān)法律問題 / 045 案情回顧 / 045 （一）文字改編游戲 / 045 （二）文字改編電視劇 / 046 （三）文字改編微電影 / 047 法理分析 / 047 （一）原告的權(quán)利基礎(chǔ) / 048 （二）被告的侵權(quán)判定 / 049 知識拓展 / 051 （一）關(guān)于實質(zhì)性相似 / 051 （二）關(guān)于接觸可能 / 051 普法提示 / 052 第二章　商標(biāo)權(quán)類 案例一? 通用“全腦”難阻他人正當(dāng)使用——解析與通用名稱相關(guān)的幾個法律問題 / 055 案情回顧 / 055 法理分析 / 057 （一）關(guān)于“全腦”和“全腦速讀”的含義 / 057 （二）關(guān)于B公司的使用性質(zhì) / 058 （三）關(guān)于A研究院對其商標(biāo)的使用情況 / 059 知識拓展 / 060 （一）對通用名稱的合理界定 / 060 （二）通用名稱的認定標(biāo)準(zhǔn) / 061 普法提示 / 064 案例二? 通用難認定　命名需謹慎——解析商標(biāo)的注冊、使用相關(guān)法律 問題 / 065 案情回顧 / 065 （一）哪里是宋城 / 065 （二）“炫舞”惹爭議 / 066 法理分析 / 066 （一）什么是通用名稱 / 066 （二）通用名稱如何認定 / 067 （三）是否侵害商標(biāo)權(quán) / 068 （四）責(zé)任承擔(dān) / 069 知識拓展 / 069 （一）商標(biāo)注冊的顯著性 / 069 （二）“撤三”和無效程序 / 071 （三）侵權(quán)抗辯 / 072 普法提示 / 073 案例三? 域名解析服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任判斷 / 074 案情回顧 / 074 （一）域名是什么？ / 074 （二）域名與他人商標(biāo) / 075 （三）域名解析商被起訴 / 075 （四）域名解析商是否侵權(quán)？ / 076 法理分析 / 076 （一）域名解析商責(zé)任判斷的一般思路 / 076 （二） 域名解析商是否屬于《民法典》侵權(quán)責(zé)任編第一千一百九 十五條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 / 078 （三） 域名解析商是否盡到了《民法典》侵權(quán)責(zé)任編第一千一 百九十五條規(guī)定的義務(wù) / 078 知識拓展 / 081 （一）涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律適用 / 081 （二）“通知+刪除”規(guī)則的構(gòu)建邏輯 / 081 （三）何為有效通知 / 082 （四）必要措施的判斷 / 083 普法提示 / 084 案例四? 近似商標(biāo)有風(fēng)險　經(jīng)營使用需謹慎——解析商標(biāo)近似和類似商品或服務(wù)的認定 / 085 案情回顧 / 085 法理分析 / 086 （一）侵害商標(biāo)權(quán)行為的認定 / 087 （二）侵害商標(biāo)專用權(quán)需承擔(dān)的法律責(zé)任 / 089 知識拓展 / 090 （一）侵害商標(biāo)權(quán)的地域管轄問題 / 090 （二）商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系 / 091 普法提示 / 092 案例五? “在先使用”能否對抗商標(biāo)權(quán)——解析《商標(biāo)法》第五十九條第三款 / 094 案情回顧 / 094 （一）哪一家才是你熟悉的“啟航考研” / 094 （二）兩家機構(gòu)對簿公堂為自己正名 / 095 法理分析 / 095 （一）侵害商標(biāo)權(quán)的考量因素 / 095 （二）在先使用的標(biāo)識能否繼續(xù)使用 / 097 知識拓展 / 098 （一）在先使用抗辯權(quán)的制度價值 / 098 （二）在先使用抗辯權(quán)的法律適用 / 098 （三）企業(yè)名稱與商標(biāo)沖突的處理 / 100 普法提示 / 101 第三章　競爭類 案例一? 競業(yè)禁止的前提條件——解析競業(yè)禁止與商業(yè)秘密的關(guān)系 / 105 案情回顧 / 105 法理分析 / 106 知識拓展 / 107 普法提示 / 112 （一）簽訂對象并非所有員工 / 112 （二）保密內(nèi)容需明確 / 112 案例二? 數(shù)據(jù)使用需規(guī)范　網(wǎng)絡(luò)競爭亦受限——解析數(shù)據(jù)競爭相關(guān)的法律問題 / 113 案情回顧 / 113 （一）微博愛好者的日常 / 113 （二）微博竟有替代產(chǎn)品？ / 113 （三）數(shù)據(jù)競爭是否正當(dāng)？ / 114 法理分析 / 115 （一）數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬于誰 / 115 （二）數(shù)據(jù)競爭行為是否正當(dāng) / 116 知識拓展 / 117 （一）關(guān)于數(shù)據(jù)競爭行為的法律適用 / 117 （二）競爭關(guān)系的認定 / 118 （三）數(shù)據(jù)權(quán)益的歸屬 / 118 （四）數(shù)據(jù)競爭行為的正當(dāng)性判斷 / 119 普法提示 / 121 案例三? 惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟反被判賠償——解析惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害賠償責(zé)任的判定標(biāo)準(zhǔn) / 122 案情回顧 / 122 法理分析 / 123 （一）惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的內(nèi)涵定義 / 123 （二）惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的判定 / 124 知識拓展 / 126 普法提示 / 128 （一）仔細甄別、謹防惡意 / 128 （二）正當(dāng)維權(quán)、誠信訴訟 / 128 案例四? 知名奶企包裝抄襲被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭——解析有一定影響的包裝、裝潢混淆行為判定 / 129 案情回顧 / 129 法理分析 / 130 （一）知名商品特有的包裝、裝潢的判定標(biāo)準(zhǔn) / 130 （二）包裝、裝潢的近似及混淆的認定標(biāo)準(zhǔn) / 131 知識拓展 / 132 （一）有一定影響的包裝、裝潢的認定標(biāo)準(zhǔn) / 132 （二）商品包裝、裝潢相似性的判斷 / 133 （三）判斷混淆可能性的因素 / 134 （四）引入市場調(diào)研報告作為證據(jù)的積極意義 / 135 普法提示 / 136 （一）謹慎消費、擦亮雙眼 / 136 （二）正當(dāng)競爭、切莫侵權(quán) / 136 案例五? 功能性頁面抄襲引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛——解析軟件頁面保護的司法路徑 / 137 案情回顧 / 137 法理分析 / 139 （一）關(guān)于模仿、抄襲完整操作步驟及對應(yīng)界面的行為 / 139 （二）關(guān)于模仿、抄襲C軟件部分編輯要素的行為 / 140 （三） 關(guān)于在D軟件熱門欄目中提供使用C軟件特有的裝飾圖片制作的視頻的行為 / 140 知識拓展 / 141 （一）對軟件界面的著作權(quán)法保護 / 141 （二）對軟件界面的反不正當(dāng)競爭法保護 / 142 普法提示 / 144 案例六? 互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的認定——解析首例網(wǎng)貸評級不正當(dāng)競爭案 / 145 案情回顧 / 145 法理分析 / 146 （一）當(dāng)前網(wǎng)貸市場環(huán)境下，誰有資格做網(wǎng)貸評級？ / 146 （二）同業(yè)競爭者之間能不能開展評級？ / 147 （三）什么樣的評級才客觀、公正、科學(xué)？ / 147 （四） 是否被評級的P2P網(wǎng)貸平臺認為自己被低評了，評級者就構(gòu)成商業(yè)詆毀？ / 149 知識拓展 / 150 （一）新法中商業(yè)詆毀條款的變化 / 150 （二）互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下“競爭對手”的判斷 / 150 （三）商業(yè)詆毀與虛假宣傳 / 151 普法提示 / 151 案例七? 瀏覽器屏蔽廣告是否屬于不正當(dāng)競爭行為——解析競爭行為正當(dāng)性的界定標(biāo)準(zhǔn) / 153 案情回顧 / 153 法理分析 / 155 （一）競爭關(guān)系的認定 / 155 （二）A公司在本案中是否具有《反不正當(dāng)競爭法》可保護之利益 / 156 （三）瀏覽器屏蔽廣告的行為是否屬于不正當(dāng)競爭行為 / 156 （四）互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的行業(yè)慣例之認定 / 157 （五）運用技術(shù)的行為不等于可適用技術(shù)中立原則 / 158 知識拓展 / 159 （一）《反不正當(dāng)競爭法》的新法與舊法適用問題 / 159 （二）新法的互聯(lián)網(wǎng)專條與舊法的原則條款之間的關(guān)系 / 160 普法提示 / 161 案例八? 非法抓取數(shù)據(jù)訴訟禁令來止損——解析知識產(chǎn)權(quán)案件中適用禁令的考量因素 / 163 案情回顧 / 163 （一）嶄露頭角的“短視頻”成為時尚新寵 / 163 （二）短視頻及其用戶評論還能被搬運？ / 164 （三）抓取行為能否被叫停？ / 164 法理分析 / 165 （一）什么是禁令？ / 165 （二）禁令作出的考量因素 / 166 知識拓展 / 168 （一）知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全的相關(guān)法律規(guī)定 / 168 （二）禁令一經(jīng)做出就生效嗎？ / 169 普法提示 / 170 案例九? 行為保全中被申請行為處于停止?fàn)顟B(tài)時的處理——解析行為保全申請的處理相關(guān)問題 / 172 案情回顧 / 172 法理分析 / 173 知識拓展 / 174 （一）討論前提及處理方式 / 175 （二）對相關(guān)顧慮的回應(yīng) / 176 （三）例外情形 / 178 普法提示 / 179 第四章　合同類 案例一? 高新技術(shù)受追捧　合同履行需完全——解析技術(shù)合同相關(guān)法律 問題 / 183 案情回顧 / 183 （一）醫(yī)院運營尋突破 / 183 （二）技術(shù)支持來幫助 / 183 （三）合同履約遇難題 / 184 （四）遭遇訴訟擔(dān)風(fēng)險 / 184 法理分析 / 185 （一）技術(shù)合同效力問題 / 185 （二）關(guān)于合同履行 / 185 （三）合同目前狀態(tài) / 187 （四）違約責(zé)任承擔(dān) / 187 知識拓展 / 188 （一）什么是技術(shù)合同 / 188 （二）與技術(shù)合同相關(guān)的程序問題 / 188 （三）技術(shù)合同的履行及抗辯 / 189 （四）技術(shù)合同的終止及違約責(zé)任承擔(dān) / 190 普法提示 / 192 （一）明確需求，明晰合同條款 / 192 （二）完全履行，防范自身違約 / 192 （三）及時敦促，維護合法權(quán)益 / 192 案例二? 如何判定特許人與被特許人的違約責(zé)任——解析教育類特許經(jīng)營合同需注意的法律問題 / 193 案情回顧 / 193 法理分析 / 195 （一）反訴的適用 / 195 （二）特許經(jīng)營合同的解除及違約責(zé)任的承擔(dān) / 195 知識拓展 / 197 （一）特許經(jīng)營合同的認定 / 197 （二）教育類特許經(jīng)營合同特點及普遍存在的問題 / 197 （三）虛假商業(yè)宣傳和夸大商業(yè)宣傳的區(qū)別 / 200 普法提示 / 200 （一）設(shè)計可選擇條款，警惕格式條款法律風(fēng)險 / 201 （二）合理適用“冷靜期”規(guī)則，保護利益平衡 / 201 （三）提前了解教育準(zhǔn)入資質(zhì)，避免錯誤投資 / 202 （四）重視信息披露，約定后續(xù)信息披露方式 / 202 （五）合理預(yù)估項目成本及風(fēng)險，保持充分溝通 / 202 ?