主編的話

新舊交替之際，正是北京最寒冷的天氣，疫情似有反撲之勢(shì)，獨(dú)坐室中，將來稿一一讀來，雖無圍爐之暖，亦得益友相勖之助。《斯文》雜志已到第四年末尾，這一期算第一階段終止的一個(gè)標(biāo)志吧。近年來，散文研究十分興盛，應(yīng)該說到了與其應(yīng)有文學(xué)史地位相當(dāng)?shù)恼�常地步，不論是歷史、文獻(xiàn)的挖掘與闡釋，還是新理論、新方法的引入和運(yùn)用，都提供和支撐了獨(dú)特研究視角，以清醒的問題意識(shí)進(jìn)入散文研究。但不可否認(rèn)，散文研究中也存在大量模式化、潮流式的研究，無形中限制了研究的開展。這都需要在研究中不斷突破。

特約專稿一欄推出林曉光《不徹底的歷史主義文學(xué)觀——從古典文學(xué)研究視角看章學(xué)誠》一文。近年來，關(guān)于章學(xué)誠及其《文史通義》的研究頗為興盛，與民國以來的論述相呼應(yīng)，給予章學(xué)誠很高的學(xué)術(shù)史地位。但學(xué)術(shù)研究的誘惑正在于在不斷的視角轉(zhuǎn)換中揭示隱秘的精神世界，從而為研究投入一股強(qiáng)光，照亮歷史。論文以古今對(duì)話的從容，站在“古典文學(xué)研究”的立場(chǎng)上，重新審視章學(xué)誠，提供了獨(dú)到的見解。論文主要談了三個(gè)話題。一是上古文學(xué)生態(tài)論，通過其思想的表述，借助近年研究成果，作者指出，章學(xué)誠的意義足以促使“我們有可能重新書寫中國文學(xué)史中一些被長(zhǎng)期忽略的根本性問題”。但其并不止于此，而是轉(zhuǎn)而討論其講述中的兩種“言公”，發(fā)現(xiàn)其思想邏輯的破綻，在肯定章學(xué)誠洞見的同時(shí)，能夠指出這一點(diǎn)，并且引發(fā)再思考，是極有價(jià)值的。二是甄別名實(shí)的思想與中世文體學(xué)。論文由章氏關(guān)于《文選》的批評(píng)切入，發(fā)現(xiàn)他對(duì)于史學(xué)和文學(xué)持完全相反的兩種態(tài)度，執(zhí)于本強(qiáng)調(diào)內(nèi)容于文學(xué)的重要性，以本質(zhì)性規(guī)定否認(rèn)文學(xué)形式的價(jià)值，恰恰形成古今截然相反的對(duì)照，與我們今天的研究視野和方法是對(duì)立的。三是文本論和文學(xué)文化史觀。同樣，作者選擇的切入角度非常獨(dú)特，從關(guān)于蘇軾《表忠觀碑》書寫方式的討論開始，指出其觀點(diǎn)的重要啟發(fā)：文本的二手轉(zhuǎn)錄、文體不全、文本閱讀中的誤讀。當(dāng)然，本節(jié)行文比較倉促，限于篇......