《說不明 道不清：你不了解的開放發(fā)達(dá)之明清兩朝》（后文簡稱《說不明 道不清》第一冊）采用非西方中心論的觀點，講清了一個問題：16 至 18 世紀(jì)的明清兩朝，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，對外貿(mào)易繁盛，積極參與創(chuàng)建近代世界經(jīng)濟(jì)體。在此創(chuàng)建過程中，中國社會自身也開始了近代化的進(jìn)程。但是，它也帶給我們一個新的疑問：19 世紀(jì)的中國為什么沒能保持 16 至 18 世紀(jì)的開放發(fā)達(dá)狀態(tài)，而是被西歐趕超？我相信大多數(shù)讀者讀完第一冊書后都會產(chǎn)生這個疑問。而這個疑問也正是作者楊光在第一冊書結(jié)尾答應(yīng)要接著回答讀者的。如今這個問題的答案已經(jīng)擺在我們面前了，讀者終于可以從《說不明 道不清：明清中西發(fā)展大分流之謎》中一探究竟了。

本書作者楊光是我的學(xué)生。一個管理學(xué)學(xué)士憑著對歷史學(xué)的向往與執(zhí)著，取得了歷史學(xué)碩士學(xué)位。畢業(yè)后，雖然沒有從事與歷史直接相關(guān)的工作，但一直懷著對歷史學(xué)的熱愛，在繁忙的工作之余，沒有放下史學(xué)專業(yè)，繼續(xù)讀書研究。他的學(xué)術(shù)興趣也比較廣泛，經(jīng)濟(jì)史、社會史、宗教史都有所涉獵�！罢f不明 道不清”系列叢書就是楊光自攻讀研究生以來，對世界近代化以及中國在其中所起的作用和所處的地位問題思考的結(jié)果。

近 代 化 研 究 屬 于 經(jīng) 濟(jì) 史 的 范 疇。 英 文 單 詞“modernization” 對應(yīng) 著 漢 語 中 的“近 代 化” 和“現(xiàn) 代 化” 兩 個 詞�！癿odernization” 是由“modern”衍生而來，根據(jù) Dictionary by Merriam（《韋氏詞典》），“modern”一詞的含義是：表性質(zhì)時，是指現(xiàn)代、不久之前的時期；表方式時，是指新的、與傳統(tǒng)不同的；表時間時，是指 1500 年至今這個時間段。這說明英文中并無“近代化”與“現(xiàn)代化”之分。因此學(xué)界對這兩個詞一般也都是同等對待的，本系列叢書也是如此。

近代化或者說現(xiàn)代化研究，實際上是針對 1500 年以來的人類社會發(fā)展進(jìn)步的研究，它涉及全球各個國家與地區(qū)，涉及人類社會的各個方面（政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)、社會、教育、個性解放、思維方式、行為方式與科學(xué)技術(shù)，等等）。但無論近代化研究包括的范圍有多廣泛，歸根結(jié)底它是對人類社會（或某一國家、地區(qū)）從自然經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)、從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會、從傳統(tǒng)文明向近代文明轉(zhuǎn)變的這一歷史過程的研究。人類實現(xiàn)這一歷史轉(zhuǎn)變歷經(jīng)了 500 多年的時間，現(xiàn)今的世界大多數(shù)國家和地區(qū)已經(jīng)基本上脫離了傳統(tǒng)，處于現(xiàn)代之中。

工業(yè)革命的爆發(fā)與近代工業(yè)化的實現(xiàn)是一個國家或地區(qū)近代化完成的標(biāo)志。英國是人類世界第一個完成近代化的國家，具有非常典型的意義。因此，任何研究近代化的學(xué)者與著作都繞不開對工業(yè)革命與英國近代化模式的研究與探討。20 世紀(jì) 50 年代以來，世界各國學(xué)者紛紛展開近代化研究，形成了各種各樣的理論與體系，比較有名的有：經(jīng)典現(xiàn)代化理論、依附理論、世界體系理論、后現(xiàn)代化理論、生態(tài)現(xiàn)代化理論、第二次現(xiàn)代化理論，等等。這些理論基本上都是出自西方學(xué)者，也大都烙上了“歐洲中心論”的痕跡。

20 世紀(jì) 90 年代起，一股反對“歐洲中心論”的近代化研究學(xué)派異軍突起，他們挖掘了很多新史料，提出許多新觀點，為理解世界近代化歷史進(jìn)程提供了新的解釋方法�！罢f不明 道不清”系列叢書正是吸收了這股“非歐洲中心論”的最新理論成果。

本書著重討論了為什么率先爆發(fā)工業(yè)革命的是英國而不是中國（或者說不是中國的江南地區(qū)）這一問題。在我看來，本書至少有以下三個與眾不同的優(yōu)點。

第一，將視野擴(kuò)展至經(jīng)濟(jì)史、生態(tài)史領(lǐng)域，不再僅僅糾纏于明清中國思想保守、閉關(guān)鎖國、重農(nóng)抑商等傳統(tǒng)觀點。

對于一般讀者來說，與市面上充斥的政治史、軍事史和人物傳記等比起來，經(jīng)濟(jì)史普及著作，特別是較為嚴(yán)肅正規(guī)的經(jīng)濟(jì)史普及讀物并不常見，但實際上經(jīng)濟(jì)史，特別是明清經(jīng)濟(jì)史的研究著作和論文可謂浩如煙海，光是經(jīng)濟(jì)史研究的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊就有《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》《中國經(jīng)濟(jì)史研究》《經(jīng)濟(jì)社會史評論》等。這就說明經(jīng)濟(jì)史研究成果并沒有被愛好歷史的普通讀者廣泛知曉，研究與普及嚴(yán)重脫鉤。

生態(tài)史與普通歷史愛好者的距離就更遠(yuǎn)了，可能很多讀者對生態(tài)史這個當(dāng)下頗為熱門的史學(xué)分科比較陌生。它是一門從地理環(huán)境的生態(tài)結(jié)構(gòu)角度，運用生態(tài)學(xué)的理論和方法來研究與解釋人類社會發(fā)展的歷史學(xué)分科。近年來，隨著人們對環(huán)境保護(hù)關(guān)注度的提高，生態(tài)史研究也越來越熱。但生態(tài)史的普及工作可以說根本沒有被提上議事日程。

本書吸收了明清中國經(jīng)濟(jì)史和生態(tài)史的大量最新研究成果，從人口土地比、燃料短缺、農(nóng)業(yè)生態(tài)危機(jī)、生態(tài)緩解機(jī)制等方面重新詮釋了中國與英國在 19 世紀(jì)的發(fā)展過程中拉開差距的原因，給讀者呈現(xiàn)了一種全新的視角與歷史敘事模式。我們姑且不論這種觀點能否為大眾所接受，單是將它拋給大眾，我相信就定能引起一片激烈的爭辯與探討。

第二，博采眾家之長，充分利用現(xiàn)有史學(xué)理論，以非西方中心主義的比較史學(xué)視角解釋 19 世紀(jì)中國、西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢。

本書吸收了美國加利福尼亞大學(xué)教授彭慕蘭的“大分流”史觀，引用了清華大學(xué)教授李伯重對明清江南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究成果，利用了美國耶魯大學(xué)社會學(xué)家伊曼紐爾·沃勒斯坦的現(xiàn)代世界體系理論，通過比較明清江南與英國的工業(yè)化道路，闡明近代中國未能保持領(lǐng)先地位的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)原因。閱讀本書猶如與眾多重量級的學(xué)者交流觀點、溝通思想，一定會大大滿足讀者的求知欲與好奇心。

本書的一個基本觀點是歐洲與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距拉開（這種差距拉開被彭慕蘭稱為“Great Divergence”，即“大分流”）的時間點在 18 世紀(jì)后期至 19 世紀(jì)前期的工業(yè)革命，而不是較早的地理大發(fā)現(xiàn)、文藝復(fù)興、啟蒙運動、科學(xué)革命、政治革命或其他歷史事件。第一章從經(jīng)濟(jì)總量、普通民眾的生活水平、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、自由勞動力、市場作用發(fā)揮機(jī)制、商業(yè)與商人地位、技術(shù)發(fā)展和政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用等眾多方面，闡述了 17 世紀(jì)至 19 世紀(jì)初中國與歐洲極其相似，說明此一時期的中國并沒有明顯地落后于同時代的歐洲，有些領(lǐng)域甚至比歐洲還要領(lǐng)先，總體上與歐洲處于不分伯仲的狀態(tài)。

在第二章中，作者仔細(xì)分析了中、歐在發(fā)展過程中的不同之處，指出 17 世紀(jì)至 18 世紀(jì)的英國雖然面臨著較為嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)，但之所以能夠趕超中國，是因為其自身幸運的煤礦位置與利用世界經(jīng)濟(jì)體為其整合資源的強(qiáng)大能力，從而能率先跳出馬爾薩斯陷阱，擺脫生態(tài)危機(jī)的束縛，能夠保證在人口與人均占有量雙增長的同時，人均糧食消費量不減，甚至還有提升的基礎(chǔ)上，將大量資源（主要是在前工業(yè)社會不可替代的土地資源）和勞動力從農(nóng)業(yè)移入工業(yè)，推動早期工業(yè)與煤鐵業(yè)迅速結(jié)合，率先爆發(fā)了工業(yè)革命，進(jìn)而實現(xiàn)近代工業(yè)化，成為第一個步入近代社會的國家。

在第三章中，作者著重分析了明清時期江南地區(qū)面臨的生態(tài)壓力、邁向近代化的有利因素以及未能率先實現(xiàn)近代工業(yè)化的具體經(jīng)濟(jì)與生態(tài)原因。雖然江南地區(qū)利用其自身在近代世界經(jīng)濟(jì)體中的核心區(qū)地位，也可以整合輸入一定量的土地密集型初級生態(tài)產(chǎn)品，但一是由于煤礦的不利位置（中國的煤礦多分布于山西、內(nèi)蒙古等遠(yuǎn)離江南核心區(qū)的地方，且與江南沒有廉價的水路聯(lián)系）；二是由于在早期紡織業(yè)等技術(shù)擴(kuò)散后，與江南地區(qū)貿(mào)易的邊緣區(qū)、半邊緣區(qū)紛紛實行進(jìn)口替代出現(xiàn)核心化趨勢，輸入江南的土地密集型產(chǎn)品減少。同時，江南工業(yè)制成品的市場也在縮小，江南部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了逆工業(yè)化趨勢，即原本已經(jīng)投入早期工業(yè)的資源與勞動力又轉(zhuǎn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這樣江南地區(qū)的早期工業(yè)未能與煤鐵業(yè)結(jié)合，也就未能率先實現(xiàn)近代工業(yè)化。

第三，一改從市場需求角度探討工業(yè)革命爆發(fā)原因的傳統(tǒng)視角，轉(zhuǎn)從供給側(cè)角度解釋工業(yè)革命與近代化成因，為當(dāng)今中國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、兩個 100 年奮斗目標(biāo)的實現(xiàn)及社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的建設(shè)都提供了歷史借鑒。

傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，英國工業(yè)革命的爆發(fā)，是落后的手工業(yè)生產(chǎn)方式不能滿足日益擴(kuò)大的市場需求所造成的。歐洲，特別是英國，自新航路開辟以來，多年的海外貿(mào)易和殖民擴(kuò)張，為英國提供了廣闊的原料產(chǎn)地和海外市場，隨著國際市場需求的增大，國內(nèi)的工場手工生產(chǎn)已無法滿足需求，一場將手工業(yè)生產(chǎn)變革為機(jī)器生產(chǎn)的工業(yè)革命也就呼之欲出了。但本書將視角轉(zhuǎn)向了供給側(cè)，從能量供給、生態(tài)壓力的緩解以及資源、勞動力在工農(nóng)業(yè)間分配等角度著重強(qiáng)調(diào)供給自身轉(zhuǎn)變的機(jī)制與原因，認(rèn)為礦物能源經(jīng)濟(jì)取代有機(jī)經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)體為核心區(qū)整合初級生態(tài)產(chǎn)品以緩解其生態(tài)壓力都有助于英國、中國江南等核心區(qū)將有限的經(jīng)濟(jì)資源（主要是極其稀缺的土地）和勞動力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)入工業(yè)，從而催生工業(yè)革命，實現(xiàn)近代化。

當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展在擴(kuò)大內(nèi)需的同時，越來越強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要性，即積極調(diào)整供給結(jié)構(gòu)、提升供給以適應(yīng)市場不斷高端化的新需求。中共十八大提出，在中國共產(chǎn)黨成立一百年時全面建成小康社會，在中華人民共和國成立一百年時建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家。中共十九大提出新時代中國特色社會主義發(fā)展的戰(zhàn)略安排：第一個階段，從 2020 年到 2035 年，在全面建成小康社會的基礎(chǔ)上，再奮斗 15 年，基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化；第二個階段，從 2035 年到本世紀(jì)中葉，在基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上，再奮斗 15 年，把我國建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。

因此，當(dāng)今中國處于一個歷史轉(zhuǎn)變的新時代。我相信在歷史的啟迪下，中國一定能抓住機(jī)遇，實現(xiàn)跨越式發(fā)展，中華民族偉大復(fù)興的中國夢實現(xiàn)之日必將離我們越來越近。

當(dāng)然，本書秉承了第一冊通俗詼諧的語言風(fēng)格與敘述方式，以鄭成功收復(fù)臺灣之戰(zhàn)的勝利和鴉片戰(zhàn)爭的失敗為切入點，還“邀請”了亞當(dāng)·斯密1、大衛(wèi)·李嘉圖2、馬爾薩斯3、維多利亞女王4、柳如是、鄭板橋、張履祥、周瑩、伍秉鑒 5、徐光啟、乾隆皇帝、嘉慶皇帝、時傳祥 1、瓦特、俾斯麥等中外名人聊天座談，相信絕大多數(shù)非史學(xué)專業(yè)讀者讀起來也會感到饒有興趣、津津有味。

是為序。

孫立群

2018 年 1 月于南開園