邊疆民族法史的現(xiàn)代呈
現(xiàn)與積極啟示
——《清代貴州苗疆司法
制度》評(píng)析
中國(guó)作為統(tǒng)一的多民族
國(guó)家，有著悠久的歷史傳統(tǒng)
。中央王朝歷來(lái)十分重視邊
疆治理與民族問(wèn)題，善于運(yùn)
用法律制度尤其司法制度實(shí)
現(xiàn)對(duì)邊疆民族地區(qū)的綜合治
理，諸如確定統(tǒng)一法源、變
通審判法源、設(shè)置司法機(jī)關(guān)
及相應(yīng)職官、完善司法管轄
、明確特殊程序等，均是我
國(guó)古代運(yùn)用司法制度治理邊
疆民族問(wèn)題的主要路徑。在
“大傳統(tǒng)”與“小傳統(tǒng)”、國(guó)家
法與民間法、制定法與習(xí)慣
法、司法審判制度與民族自
治機(jī)制之間，形成具有因俗
而治的多元治理機(jī)制。清朝
是我國(guó)最后一個(gè)帝制王朝，
孕育著豐富的民族法律史，
呈現(xiàn)“重北輕南”的樣態(tài)，彰
顯“三治結(jié)合”的治理。在帝
國(guó)南方邊疆民族地區(qū)的司法
制度中，貴州苗疆可謂典型
代表之一，既不同于蒙古、
回疆及藏區(qū)，也不同于貴州
其他民族區(qū)域。我國(guó)法史學(xué)
界長(zhǎng)期從“小傳統(tǒng)”角度研究
清代貴州苗疆地方法律史，
因囿于清代貴州苗疆地方官
府檔案絕大部分毀于兵燹，
給今人的研究帶來(lái)諸多不便
，難以通過(guò)大量具體的官府
判詞解讀該時(shí)期本區(qū)域的司
法制度，故而在“大傳統(tǒng)”研
究方面留下頗多遺憾。
我的學(xué)生崔超博士有鑒
于此，在攻讀博士學(xué)位期間
，立志通過(guò)梳理相關(guān)正史、
地方志、民族志、契約、碑
刻、家譜等史料，尤其是典
型司法案例和民間契約文書(shū)
，系統(tǒng)全面研究清代貴州苗
疆司法制度的沿革、法源、
構(gòu)成、競(jìng)合、比較和借鑒諸
問(wèn)題。博士畢業(yè)回黔工作后
，充分借助2020年貴州省
教育廳高校人文社會(huì)科學(xué)研
究青年項(xiàng)目“新中國(guó)成立70
年來(lái)貴州清水江文書(shū)學(xué)術(shù)成
就研究”（項(xiàng)目編號(hào)：
2020QN036）和2019年貴
州中醫(yī)藥大學(xué)博士啟動(dòng)基金
項(xiàng)目“清代貴州苗疆司法制
度研究”［項(xiàng)目編號(hào)：
（2019）111號(hào)］的大力資
助，優(yōu)化提升清代貴州苗疆
司法制度的研究成果。歷經(jīng)
數(shù)個(gè)寒暑的持續(xù)努力，終于
殺青，囑我作序。
該著作以清代為時(shí)間維
度，以貴州苗疆為地域維度
，以司法制度為內(nèi)容維度，
貫徹清代貴州苗疆司法制度
的研究主線，其研究?jī)?nèi)容可
以概括為沿革論、特點(diǎn)論、
法源論、構(gòu)成論、競(jìng)合論、
比較論和借鑒論。具體而言
，通過(guò)研究各種史籍文獻(xiàn)、
文書(shū)檔案、地方志和民族志
，借鑒國(guó)內(nèi)外已有學(xué)術(shù)成果
，采取史料分析法、案例研
究法和比較研究法，以及田
野調(diào)查法，系統(tǒng)界定、梳理
、呈現(xiàn)、分析和論證清代貴
州苗疆司法制度的沿革、特
點(diǎn)、法源、機(jī)關(guān)、職官、管
轄、時(shí)限、步驟、執(zhí)行和狀
式等基本問(wèn)題，兼及清代貴
州苗疆司法制度與民族民間
糾紛解決機(jī)制的競(jìng)合，比較
研究清代貴州苗疆與省內(nèi)其
他地域的司法制度，并立足
現(xiàn)代民間規(guī)范立法與司法制
度改革，以清代貴州苗疆司
法制度為參照，反思民族地
區(qū)的民間規(guī)范立法與司法制
度調(diào)適。
該著作的價(jià)值或新意主
要表現(xiàn)在：
其一是拓展史料，努力
克服學(xué)界以往研究清代貴州
苗疆司法制度的史料障礙。
清代貴州苗疆的地方官府檔
案存世稀少，給立足官府判
詞與官府檔案的司法制度研
究造成巨大障礙，使學(xué)界對(duì)
本問(wèn)題的研究望而卻步。盡
管地方官府檔案奇缺，但依
舊有大量關(guān)于清代貴州苗疆
的地域性史料和研究載體，
諸如地方志、民族志、契約
文書(shū)、苗疆碑刻、家譜族規(guī)
、官府文告和流官游記等史
料，特別是新中國(guó)成立70多
年來(lái)貴州清水江文書(shū)研究取
得的豐碩學(xué)術(shù)成就，皆是該
著作運(yùn)用最多的基礎(chǔ)材料，
均為系統(tǒng)梳理清代貴州苗疆
司法制度的重要來(lái)源。
其二是優(yōu)化研究史料的
精準(zhǔn)靶向。該著作所依托的
重要正史材料主要為清實(shí)錄
，而清實(shí)錄檔案浩如煙海，
學(xué)界長(zhǎng)期使用的實(shí)錄檔案訛
誤不少。該著作創(chuàng)作和完善
之際，恰逢中國(guó)第一歷史檔
案館在國(guó)內(nèi)檔案行業(yè)首次向
社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放《清實(shí)錄》全
文檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，其所涉及的
近百條實(shí)錄材料借助該數(shù)據(jù)
庫(kù)得以進(jìn)一步校核。同時(shí)，
該著作運(yùn)用中國(guó)基本古籍庫(kù)
和中國(guó)方志庫(kù)核對(duì)完善有關(guān)
材料，優(yōu)化了史料的精準(zhǔn)程
度。
其三是比較善于運(yùn)用“以
案說(shuō)法”。通過(guò)梳理清代歷
朝實(shí)錄中有關(guān)貴州的司法判
例，形成一個(gè)較為系統(tǒng)的清
代貴州司法案例檔案庫(kù)。在
解讀清代貴州苗疆司法制度
的各個(gè)組成部分時(shí)，都以案
例作為研究的重要支撐。案
例既是該著作研究觀點(diǎn)提出
的前提，也是研究分析論證
的證據(jù)，是其貫徹“論從史
出”“史論結(jié)合”“以史為證”
的治史方法的表現(xiàn)之一。
其四是全面深入系統(tǒng)地
研究清代貴州苗疆司法制度
的若干構(gòu)成問(wèn)題。一方面，
立足古代司法制度，探討其
沿革、特點(diǎn)、法源、主體和
程序。另一方面，立足現(xiàn)代
司法制度，探究清代貴州苗
疆司法制度的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
對(duì)現(xiàn)代民族地區(qū)民間規(guī)范立
法與司法制度調(diào)適的反思。
該著作不僅側(cè)重歷史研究視
野，還兼顧現(xiàn)代研究展望。
總之，該著作可貴之處就在
于不因官府檔案缺乏就對(duì)問(wèn)
題研究望而卻步，不因?qū)W界
重點(diǎn)研究貴州少數(shù)民族習(xí)慣
法等私法領(lǐng)域而落入研究窠
臼，不因研究歷史問(wèn)題而疏
忽現(xiàn)代反思。其對(duì)清代貴州
苗疆司法制