在南京國民政府對外交涉收回領事裁判權之際，上海的公共租界發(fā)生壽圣庵事件，湖社與住持為了道契的保管，打了數(shù)年官司。由于道契受到外國法律的保障，價值非比尋常，湖社遂為此與壽圣庵住持興訟。在原告被告法庭上的對質(zhì)、雙方律師的參與辯護、法官的推敲和判決，以及審判流程等方面，皆體現(xiàn)了中國近現(xiàn)代化的縮影。值得一提的是，由于《臨時約法》賦予民眾保障私人財產(chǎn)的權利，故升斗小民包括僧道在內(nèi)，才能依據(jù)法律，向地方勢力、當?shù)肋M行抗爭。